要看你自己更在乎什麼。我去年也面臨和你差不多的問題，後來實在不忍心因為自己的原因讓父母受苦，萬般無奈之下選擇了復讀。

現在終於可以開開心心去上大學了，學費幾千，心理壓力也不會太大。

所以我覺得你不怕壓力大再吃一年苦的話建議去復讀一年。

隨著發端於97亞洲金融風暴而來的教育產業化，目前的大學整體教育早就過了精英化的階段，除少部分頂級學校外其他的都比較接近職業教育的概念，只要你不是太不用功，只要考的上高中，考一個非重點的大學並不是一件特別困難的事情。在中國目前的大學體系尚宏，公辦大學由於有大量的財政補貼，學費生活費都很低廉，相比於民辦大學就更低了，如若再將公辦大學與民辦大學的教學質量加入進行價效比對比的話，民辦大學就好比白菜要賣個普拉達的價格，簡直令人難以釋懷。在目前民辦大學價格又貴教學質量又差的年代，我不建議花這麼多錢去讀一個民辦大學。

我想國內還沒有那個民辦大學的，大學費用需要十幾萬，一般民辦大學生相比較，公辦學校學費要貴，也是一萬多點一年，整個大學學費也就是說四萬左右，如果按十幾萬費用算，還有個小十萬是用來在大學的生活費，那提問者你家裡應該不是一般家庭，整個大學期間生活費要十萬。要說值不值，多讀書，總是沒有錯的，但是按你 的生活費要給十萬的情況，讀個民辦大學 純屬浪費時間。

這個問題是沒有準確答案的，首先說一下民辦大學，也俗稱為“三本”，也是具有一定正規辦學資質的高校。具有次於“二本”院校，但是也具有一定優質專業與優秀的老師。為落榜或者成績尚算可以但發揮欠缺，既不想復讀又想體驗正規大學本科生活的學子。民辦大學可以說是不錯的選擇。甚至是唯一的選擇。

當然花十六萬去上非正牌大學，這個費用問題，就看各自的家庭條件了。如果只是對學歷的投資或者說是花錢購買，十六萬絕對沒必要甚至可以上好一點的大專再自考、函授等等。一樣有本科文憑，但是如果這所你準備上的民辦院校教學質量、校園環境等等是一所注重細節，注重學習本身的院校。其實十六萬衝知識及成才本身而言並不高。

這個主要看家庭經濟狀況，如果條件好的話，可以考慮去。畢竟現在三本二本合併，本科就有一本和二本之分，而以前大部分三本院校屬於民辦。就畢業後考編制也好，找工作也好，本科學歷還是比專科學歷選擇性更大些。如果家庭條件差，讀民辦大學，四年高昂的學費會讓家庭負擔不起。

給孩子該不該花16萬元，去上一個民辦大學，值不值得？這個問題要具體問題具體分析，才能得出科學的，合理的，客觀的結論。

首先要看這個民辦大學是怎麼樣的民辦大學？它的綜合實力的排名，它的創新能力，它的學習氛圍，它的專業特色，它的師資力量等因素，如果都具備了相當不錯的條件，則選擇實力比較強大的民辦大學也是一種非常智慧的選擇，因為它能受挫出卓越的人才，它的培養理念，創新能力，科研成果轉化可能要超越不少的公辦二本大學，這些民辦大學的畢業生的發展前景要超越不少公辦的普通的二本末端的大學。譬如，武漢首義學院，文華學院，大連財經學院等院校的綜合實力就相當不錯。

其次，還要看孩子被這些民辦大學的什麼專業錄取，如果錄取到了這些民辦大學特色非常鮮明，實力相當強大，具有廣闊發展前景的專業，也未嘗不可。其實說白了，民辦大學就是拿它的優勢專業，特色專業在賣錢的，它的實力比較強大的專業學費的收費標準要高於一般院校，也要高於該院校的其他專業。

一分付出，一分收穫，春華秋實。學生如果真正的能在民辦大學裡學到了比較強大的專業知識，又能塑造的完美的人格，而且也具備了相當強大的專業實力，這樣的選擇也是無可厚非的。

但是，如果被三流大學的民辦院校錄取，學風混亂，學校的體制管理不嚴，學習風氣太差，則建議放棄對這民辦大學的選擇。因為學生在大學裡不僅是學習文化科學知識的，更重要的是要學習做人的。

隨著發端於97亞洲金融風暴而來的教育產業化，目前的大學整體教育早就過了精英化的階段，除少部分頂級學校外其他的都比較接近職業教育的概念，只要你在高中三年不是混吃等死頭腦進屎智商為0的話，基本考得上一個普普通通的公辦二本的大學，這並不是一件特別困難的事情。

在中國目前的大學體系尚宏，公辦大學由於有大量的財政補貼，學費生活費都很低廉，相比於民辦大學就更低了，比民辦大學要低四五倍。

如若再將公辦大學與民辦大學的教學質量加入進行價效比對比的話，民辦大學就好比爛白菜要賣個PRADO的價格，簡直令人難以釋懷。

在目前民辦大學價格又貴教學質量又差的年代，加之民辦大學的學歷社會認可度很低，社會上一致認為民辦三本就是花錢買文憑的破爛大學，找工作困難。所以我不建議花這麼多錢去讀一個民辦爛三本大學。