你得看本質，你敢吼 誰讓房價那麼高，房租那麼高嗎？

這些與九年義務教育無關，學前教育的無序管理才是導致混亂的根本，教育理念變得‘唯利是圖’使得學前教育市場化，孩子不能輸在起跑線上更是‘誤人子弟’，也導致了國家必須出手整頓了～

中國的幼兒教育，非常不合理，三年幼兒園收費，可能比大學的開銷都大，已經成為家庭負擔的最大開支，為了祖國的花朵，應該在教育，醫療上公益化，這樣家長才能全身心的投入的祖國的建設上來。祖國才會更加強大！

不合理。

你指望一個三五歲的孩子用比大學還貴的學費就能學到大學裡的知識了？就算孩子是神童可以，但那些幼教老師們的水準呢？別說大學知識了，能把小學英語說的沒有口音都算是幼師裡的鳳毛菱角。幼兒園的職責就是在保證孩子安全的前提下（現在連這個都很難保障），不要讓孩子受到傷害，捎帶腳過一個僅有的幸福童年吧，幼兒園之後的日子才是真正苦難的開始。

很不合理，幼兒園政府幹預太少，包括定價權，過度商業化，所以應該政府介入，合理規劃，統一管理，建立統一標準，更好進入良性發展

現在國家再不制止，人的思想就難以轉變了！一切都是為了金錢主義。

現在幼兒園屬於義務外教育，是收費比較貴的，基本相當於大學收費的一半左右啦！

肯定是不合理的，可是有什麼辦法呢？

一，幼兒園教育沒有放開，要有教育局許可才能開辦

二，高收入行業，沒有一定資源辦不起來的！

三，師資水平與收費水平完全不符合，幼兒園老師工資只有3000左右，各方面支出都不高，收費可是不低的。普通一點的每學期3000元！

四，問題擺在這裡，誰都知道，只是不解決而已，美其名曰“消費升級”

當前，學前教育還未納入義務教育範圍。從現實情況上來看，學前教育供給不足是個不爭的事實。

對於城區而言，隨著城鎮化程序的加快，各區、縣雖然已經加大對學前教育的投入，但總體優質資源配給仍然不足，滿足不了群眾的需求。現在，上幼兒園堪比上小學難的現象還很普遍，而且在費用上，還是比較高的。如果是普惠園，一學期三至四千是正常的，而民辦幼兒園，動不動上萬的也很普遍。不少地方的人大、政協都提議，將學前教育納入12年義務教育範圍。

學前教育，是個痛點、熱點話題，從趨勢上來看，學前教育的春天正悄然來臨。新華社15日播發中共中央、國務院關於學前教育深化改革規範發展的若干意見，意見要求遏制過度逐利行為。提出：民辦園一律不準單獨或作為一部分資產打包上市。上市公司不得透過股票市場融資投資營利性幼兒園，不得透過發行股份或支付現金等方式購買營利性幼兒園資產。

以上這些資訊，說明國家對民辦園的辦學方向，開始宏觀調控。而且，各區、縣小區配套幼兒園一般均要辦成公辦普惠園或民辦普惠園，各鄉鎮也在積極推進一鎮一公辦園。也就是說，想靠舉辦高價民辦幼兒園牟利的現象，將有所遏制。

傷不起，記得我們小時候，幼兒園（那時候叫學前班）都是公辦的或者地方辦的！收費比小學，中學少！基本可以就近上學！小學也是一樣！我村就有學前班和小學！那時候窮點，但是感覺負擔孩子沒有現在壓力這麼大，以前一碗玉米糊糊都可以把孩子養大，沒有尿不溼，只有自制的尿布！現在孩子一出生就是各種高昂費用！奶粉，尿不溼，衣服，啟蒙玩具！現在人攀比心又那麼重，一家想比一家強！到了上幼兒園，差點的一個學期也要幾千塊！好的上萬！房子，車子，消費...

這麼說吧，國家對教育這一塊的發展很重視，但是當初做教育規劃的人沒有想到經濟的快速發展帶來的人民對教育的需求，超出了規劃。也就是計劃趕不上變化。你可以說是經濟發展太快的原因，也可以說是國家教育局的人目光不夠深遠。但是也沒辦法， 學齡前幼兒教育研究這一塊，在整個世界來說發展歷史也不長。而我們中國，在狠抓經濟的那些年，目光太崇外，以至於忘了中國有句古話:三歲看小，七歲看老。導致忽略學前教育這麼久，醒悟過來時，國內的學前教育已是亂象叢生，人們追求經濟，連教育也是有心人的生財工具。但義務教育這一塊，被國家緊抓在手裡，所以可分的蛋糕不大，故而還沒被納入義務教育的幼教，就是這夥人的發財之路。他們抓住華人“望子成龍”的心理，鼓吹不能輸在起跑線上，激發民眾對幼教的需求欲，藉以抬高幼兒園學費。

不過，我縣也只是表面上的解決了民眾入園難的問題，教師整體素質還很低下，而且還沒把幼師工資納入財政發，也就是說，學前教育費還得民眾出。這公辦辦得很堅難，很多優秀的幼師都往民辦跑。現在人很現實，沒錢誰給你奉獻？誰不想掙錢過好一點？

所以，目前幼教界的種種不合理，我推測，可能到我二胎都要上幼兒園了都還沒解決一半。（我現在還沒二胎）能有什麼辦法？繼續受著！