1大學生多了，說明區分的不再是大學生，高中生等，而是誰的大學好，誰更優秀，所以變得更優秀為根本。

2.都是大學生，如果自己不是，都沒有競爭機會。這不過是個敲門磚，沒有都敲不開門。

3.類似郭麒麟那樣不上大學也可以成功的，畢竟是少數。

上不上大學應在條件允許情況下充分尊重孩子的選擇。

我們都知道，大學並不是人生的唯一選擇。全國目前的本科率僅有4%，也就是說全國沒有上過大學的大有人在。而這些人中依舊有人擁有財富，有人過的幸福，有人活的精彩，有人充當著社會的棟樑，有人做著企業的中流砥柱。

上大學僅僅只是人生的一種經歷，有人在這一過程中收穫知識，有人在這一過程中收穫愛情，有人在這一過程中愛情知識雙收，看似風光無限。但沒有上大學的人在人生過程中同樣也可以學到知識，收穫愛情。而且學校裡學的知識會在畢業後幾年內因資訊更迭而失去價值。相對而言，社會生活實踐中得來知識顯得更有價值和實用性。

我身邊有很多人只有初中的文憑，但他們透過自己的努力，一樣在社會上混的風生水起。有人自學當上了高階技工，有人白手起家成立了大企業，有人從建築工人做起成立了自己的工程隊。他們的人生並沒有因為沒上大學而變得渺茫和昏暗，相反他們都在積極地追求著幸福的生活。

因此而言，在條件允許的前提下，上不上大學應尊重孩子的選擇，不記成本的去追求大學顯然是不可取的。

不計成本的培養不可取，成本遠大於預期收益時是不值得的。

這個話題，爭議性非常大。

⑴大學無用論很盛行，大學生就業困難是實實在在的。高校畢業生就業統計存在很多弄虛作假行為，有時候沒就業就乾脆讓你填實習單位。很多工作工資低，農民工都瞧不上，大學畢業了，去送快遞和外賣，跟初高中畢業的有什麼區別？大學生很多的工作都不需要那麼高的學歷，讀大學不就是浪費嗎？

⑵第二個觀點呢是讀大學非常有必要，認為無用的那是學歷還不夠高。大學畢業生雖然剛工作時薪酬低，但有學歷的話，十年八年後改變的機會很大。而且總體上讀大學的人工作好於沒讀過大學的。目前中國本科生佔總人口比例也就4%，不存在過剩問題。

各有各的理由，關鍵是抉擇問題

如果一個家庭不計成本的培養一個大學生，結果往往令人失望。孩子夠優秀，那麼非常值，因為畢業後能找到一份好工作。不夠優秀，畢業了也就是普普通通大學生中的一員。跟沒上過大學的一樣，從事的工作也許沒那麼辛苦。但薪酬卻沒有優勢。有人說看未來，未來其實也差不多，大部分人的一生，註定了一無意義，二無價值。

有部分人喜歡反駁，說不是學歷不重要，是太重要了，只是你不夠高。那麼我想問，人能力、經濟是有限的，不是人人都上得起985、211，更別說當中的清華北大了。對於一般人而言，要接受現實，趨利避害。在社會上有多打拼幾年的機會，興許比你白讀四年大學來得有用。

謝謝你的信任與邀請。官話我不想說，就說點兒實在話。第一，“物以類聚，人以群分”，跟啥人學啥人，這是大家都懂的道理。你想你將來什麼樣，什麼階層，你就要往那個階層混，往那個人群鑽！往那個方向努力！你想找個白領老婆或老公，你卻不是白領，你也不是大學生，人家說話你都不懂，人家甩個詞兒，你都不知道啥意思！咋長久在一起玩兒？第二，有人說上高中，如果高三沒補習過，等於沒上過高中，這說明，在高三補習班他經歷過很多人和事，讓他成長了！上過大學的人，知識、見識，不是別的方法能彌補的，這話可能說的有點過。第三，人生時時刻刻需要選擇，“一步錯，步步錯”，“一步趕不上，步步趕不上”！這就說明選擇的重要性，選擇類似船航行的方向！方向搞錯了，結果可想而知！還有一種說法，人，的確有第六感覺，而且第六感覺的正確率和你讀書的多少有關，讀書越多，正確率越高。第四，大學上不上，也不絕對，要看啥專業。有的專業個人覺得實在是浪費生命，學了和沒學沒本質區別！就是說你上了4年大學，和你一聊天，感覺你就沒有進步！（和大學學體育專業的人聊天就這感覺）！學不到本事，大學你還上個啥勁？就像你去買東西，錢交了，沒拿回來東西！啥叫學到了本事？說白了，就是一種你自認為，別人也認為，做某事你比別人強！這就說明你學到本事了！上不上大學，不能一概而論，和經商一個意思，也要講究一個投資回報率的問題！家庭條件是否允許，學的東西有沒有用，社會是否需要，個人是否愛好，是否擅長等等，要具體情況具體分析。

你好，我來回答一下你的這個問題。

現今社會大學生滿地都是，但是這並不能說明大學生不吃香了。對於一個家庭來說，不計成本培養一個大學生還是很有必要的。

沒有學歷很難找到工作。

到了21世紀，學歷成為一個人的標籤，別說一個有學歷的人很難找工作了。如果你沒有很高的學歷，那麼你就很難找到工作。對於一個家庭來說，不接成本培養出一個大學生也是為了更好的找到工作。沒有學歷的人，在很大程度上，就只能靠自己的體力來掙錢。這樣的工作是機器不穩定的，而且收入偏低。很難支援一個家庭的生存。

學校越好，本科學歷越值錢。

你的這個問題就有點問題。在當今社會大學生也是很吃香的，特別是那些名校的大學生。他們中的很多人在大三還沒有結束的時候，就已經被相關的用人單位籤走了。而且薪資一般都是很高的。如果你想要考一個好大學，肯定也需要家裡人的支援。家裡人不計成本的培養出來一個大學生，也是為了他們以後能夠有出息。

對於一個家庭而言，有一個大學生是很光榮的事情。

可能在某些發達地區，這個現象表示的還不明顯。但是，對於有些農村地區或者貧困地區，一個家庭裡出來一個大學生，別說是國家的名校了，就算是一個普通的二本三本，那都是光宗耀祖的事情，對於這樣一個家庭，能夠出來一個大學生，就等於是改換了門庭，所以說，儘管大學生遍地都是的時代，一個家庭傾盡全力培養一個大學生還是很有必要的。

綜上所述，對於一個家庭而言，能夠培養出來一個大學生是很光榮的事情，儘管在這個大學生遍地都是的社會，一個家庭仍然要傾盡全力去培養一個大學生，這樣是為了整個家庭，也是為了孩子的未來。

歡迎關注“談談教育小事情”，帶你學習更多教育知識。

大學生不吃香了，研究生吃香啊。

研究生不吃香了，博士生吃香啊。

博士生不吃香了，博士後吃香啊。

。。。。。。

大學只是學習過程中的一個階段而不是終點，難道你能跨過這個階段一步就到終點嗎？就像現在城市高樓吃香了，難道那個樓能一下子建幾十層？還不是得一層一層的來，從低層到高層。

這個問題包含三個資訊：大學生不吃香了；不計成本培養孩子以及這樣是否值得？

大學生仍然是“香餑餑”

先說第一個問題：大學生不吃香了？這又是典型的讀書無用論，而且是對目前大學生情況的主觀判斷。先來看幾個資料：今年7月，華為高薪聘請8名應屆畢業生，年薪最高201萬，最低也有80多萬；同樣是7月，杭州釋出人才招聘計劃，本科生畢業在杭州都可以領取住房補貼，與此類似的，全國多個城市出臺相應“搶人”政策，放寬落戶限制，給予住房補貼，提高各項補助等，一些三四線城市甚至對專科生都有相應補助；而在一些新興產業，中國的人才缺口巨大，僅人工智慧一項人才缺口就可能高達500萬。

大學生比例仍然很低

不是大學生不吃香了，而是沒有真才實學的大學生沒有市場了，真正優秀的學生從來都不愁出路。雖然看上去，中國每年高考錄取的人數比例高達80%以上，但是實際上也就是十幾年的事情，在1999年高校擴招以前，高考錄取率基本上沒有超過40%；更何況，在高考之前的中考，已經淘汰了將近40%-50%的中學生，他們沒能進入高中，只能進入了職校和衛校。有調研資料現實，全國目前本科學歷以上人數只佔全國總人口5%左右。之所以有大學生不吃香了的錯覺，還是因為少部分大學生在大學裡醉生夢死，畢業後逃避社會，找不到工作，考不上研，不停抱怨販賣焦慮情緒而已。

不計成本培養孩子是現狀

第二個問題：不計成本培養孩子。這確實是很多家庭的現狀，暑假裡很多家長就感慨，家庭收入撐不起孩子的一個暑假，這只是冰山一角。很多家庭對孩子的教育，甚至提前到了胎教階段，從幼兒園、中小學一直到大學，各種培訓班，輔導班層出不窮，教育開銷佔據了家庭收入的一半甚至更多。有網友算過賬，普通的大學四年花銷至少也要10萬元左右，整個教育過程付出的時間，精力及金錢，這些更是無法計算。從這個意義上來說，絕大部分家庭確實是不計成本在培養孩子。

沒有值不值得，只有願不願意

第三個問題：這樣值不值得。從家長的角度來說，應該說沒有值不值得，只有願不願意。既然付出了這麼多，相信沒有一位家長會覺得是不願意的，更多家長的想法應該是：盡到自己的最大努力，不給孩子留遺憾，也別讓孩子將來埋怨我們。不管孩子將來如何，家長在教育的投入上是不會計較成本的，雖然讀書無用論時常會冒頭，但是更多的人相信：讀書雖然不是唯一的路，但是一定是最短的橋。真正不值得的，是家長千辛萬苦把孩子送進了大學，卻不知道珍惜，在大學裡虛度光陰，蹉跎歲月的人。