因為大部分農民工的生活壓力大，需要的工資更多。而大學生則剛出社會，經驗不足，需要花費的錢財不是特別多，壓力相對較少，可能會先積累經驗，並不會要求工資要特別高！

哈哈哈，這事我沒聽說過！並且這又是一個沒前提的問題！有無數個答案。你不說需要甚麼工種沒法回答！我只能給你假如！假如你需要一個電腦操作員，這大學生是計算機畢業的，那農民工不會電腦，那隻能用大學生了！再假如那農民工是個高階焊工而你只招個徒工或者是打字員，，，，，

這才是正常的薪酬標準。你的薪酬取決於你的產值。而不是你的身份。你就是一個博士。你沒有相應的產值。你還是沒有農民工的工資高。廉價勞動力的時代早已不復存在。現在的社會是按勞取酬。

首先我們知道農民工是靠下苦力獲得勞動報酬，大學生是靠腦力勞動獲得勞動報酬。

原因分析：

1、 為什麼3000大洋顧不來一個農民工呢？這幾年國家大力搞基礎建設，農民工可以說供不應求，一度出現用工荒，工資也是水漲船高，就拿現在普工來說一天最少150元，一個月也要4500百元。技工更不用說一天最少260元起步，所以說3000元你僱農民工是遠遠不夠的。

2、一些職業學校畢業大學生，因為剛踏出學校大門，走向社會，特別是來到工地，啥也不懂。去一些工地做實習生，在工地幫忙放線，監工，實習期間工資也就3000塊左右。

哪有這樣的事，農民工比大學生還值錢。農民工除了會技術，大工以外，普通民工能掙三千都不錯了，而大學畢業生三千我想他們是不願乾的。如果真像標題說的那樣，大學早發倒閉了。都去辦農民工學校了！

大學沒上985，

比農民工還辛苦。

讀書沒過211，

哪有工作任你挑？

機會屬於少數人，

不是個個都可能，

建議洗洗趕緊睡，

夢裡全是好機會！

更或者這裡所說的大學生就是那些個在高考過程中僅僅考了三百多分的那些個最終讀了三本以下的大專生們，如果說是985、211之類的重點大學生們的話，你特麼的以為農民工們可以相提並論嗎？你見過有幾個北大清華的學子還不如農民工的？

怎麼說呢，這幾年國家不管是對基礎建設，還是樓房建設，都是大力扶持，因為農民工是靠體力來獲取報酬，而基礎建設樓房建設都是靠人力，現在農民工缺口很大，薪資也就水漲船高，我記得我小時候一天十元小工，而現在呢，一天二百都顧不到人，因為他們吃的是辛苦飯，所以那兒工資高就去那兒。

而大學生呢，才下學工作經驗不足，才踏入社會，他們現在沒有什麼壓力，只要混口飯吃就可以了，不像農民工一樣要養家餬口，他們就是積累社會經驗，對工資要求不是多麼高，，

農民工背井離鄉，身上的負擔沉重，他們上有老，下有小，生活壓力太大，如果給3000的工資，完全沒有必要去異地掙錢，在附近幹建築活，也可以掙到。

農民工的錢，都是用血汗換來的，他們乾的活又髒又累，生活條件非常辛苦，吃住都是在樓茬子裡，還每天起早貪黑，工作沒有準確的時間。

農民工的活，是一種苦力活，但也是一種技術含量特別高的活，看似簡單的壘磚、摸灰、貼瓷磚等，其實沒有幾年的工作累積，根本就勝任不了這種工作，幹過這行的都知道，一個打雜的小工，如果沒有人特意去帶，他根本就成不了大工的。

農民工的活，也是一種危險工作，架子工、壘磚、摸灰、貼牆面等，都是站在外架上，別說未出過苦力的學生，就是在工廠經常打工的人，也幹不了。

大學生和農民工，一個靠腦力，一個靠苦力，職業不同人生也不同，真的沒有什麼可比性，人生道路千萬條，各有自己的生存之道，你有你的難處，我有我的艱辛，大家都不容易啊。

我來回答這個問題！ 首先這個問題是拿農民工和大學生做的比較，我認為這個問題涉及到一個家庭的實際生活狀態。

一個農民工可能就是一個家庭的頂樑柱，上有老下有小，說不定還供著一個上著大學的學生，三千塊肯定養活不了那麼多的人，所以說三千塊肯定顧不來一個農民工，這個事實說明一個農民工也不會去幹三千塊的活。

再說三千塊能僱一個大學生吧！因為大學生也許剛進入社會，只學習到的是知識，理論，需要實踐積累經驗，還是在一個學習的過程。最關鍵的核心問題是一個大學生不需要承擔一個像農民工那麼多的責任和負擔，感覺三千塊一個人能照顧好自己就感覺滿足了。現實中我還見過大學生畢業工作了還和家裡要生活費的。也許這個大學生的父母就是農民工。當然這是個例吧！

再說一下農民工乾的活不是大學生想幹的活，都是一些從事苦力，以及不惜犧牲自己的健康為代價的工作。大學生三千的工作不需要風吹雨打，以苦力為主的工作，這就說明了為什麼三千塊的大學生好找，而三千塊卻找不到一個農民工的原因了吧! 只代表個人觀點，謝謝！

農民工應分上，中，下等，大學生也有好，中，差生。不學無術的人，既不吃苦，又厭耐勞，掛羊頭，賣狗肉，企業請他(她)何用，只會當車模，舞臺走秀。有一技之長的農民工，吃苦耐勞，且有創新，報酬應與技能，貢獻掛鉤。重體力活，如:搬運，打包……一些重體力活，也是計件，按勞取酬。城市美容，保安，看工地，……勞動強度低，時間長，薪水僅能餬口(千兒八百的)仍是農民工。而有文憑缺水平之人按步就班，紙上談兵，企業能出資養紈絝子弟？在商言商，價值，利潤是各企事業的生存之道。淺見，請諒。

3000元對一個個農民工來說不算什麼只要肯幹上萬都不是什麼難事，對於一般大學生，心高氣傲，3000千都是多的

三千元可以僱個大學生，而僱不到農民工，這句話可以說，說對了一半。只因為這個問題要分開對待，農民工身強力壯懂技術的農民工，工資就高，反之，有些農民工連工作都找不到，那就別說三千元了。農民工乾的是體力活，可以說，任何一位農民工在求職時都在選擇力所能及的工作，不用用人方培訓，直接上崗，而且工作也能做得完美。但是，他們的待遇己到了頂峰，工作環境以及待遇是決對和這些大學生是無法相比的。

短期是這樣的，剛畢業的小孩確實沒農民工高，但隨著時間的推移，上大學的升值空間比較大，而農民工比較小了，所以整體還是念書的好些

可是很多農民可能一輩子都幹著三千塊錢的工作，可是一個大學生估計不會一輩子都拿三千塊錢的工資，最多就是起始點低，可是你要看發展的空間。所以這個問題就是瞎問。

僱個大學生做農民工的事情就行了！年輕力壯！

因為有錢人看不農民工，所以他們就來個農民工的遵言，肯幹的大學生是個人才，因為他們懂得，學中用，用中學，實踐出真理，鬥爭出才幹，佩服佩服！

工資不代表一個人的學歷，而是代表一個人能給他人（企業，個人，社會，家庭）帶來的多少利潤，就是價值。所以衡量一個人的收入更多是看這個人所能給他人（企業，個人，社會，家庭）帶來多少利潤。這裡要引入一個關於價值的公式：總價值=數量*價格（單位時間）價值又分為長期價值和短期價值，下面我們會講到，根據價值公式可知，總價值=數量*價格，因為數量相同，我們不做比較，更多比較是價格（也就是單位時間），以下是我們假設的2個人的職業：

農民工：在這裡我們暫且把他的職業定義為建築工人

大學生：在這裡我們暫且把他的職業定義為正常大學畢業的大學生（成績也不優秀，剛好能拿到畢業證）

年齡都是22歲，農民工高中畢業，沒有上大學，直接在建築工地上班，打工4年，大學生上大學4年，剛畢業。

這4年農民工一直在提升自己的技能 獲取更好的收入假如，他這4年從每日工資50元經過4年努力每日工資到了500元。月工資就是10000元到15000元。

這4年大學生一直在上學，獲得自己想要的知識，自己上學的一切費用都是父母來支付。

以目前的市場工資來看，大學生畢業生月平均工資在5000元這樣。

從上面假設的職業和工資來看，短期利益來看，農民工的工資收入暫時大於大學生的收入。

從長期利益來看，大學生創業成功機率是60%以上，農民工創業成功機率是10%以上。如果從創業成功機率來看，長期利益大學生高於農民工。

所以說不要看短期利益，多要考慮長期利益，有句話說的好，子彈在打之前需要瞄準，而火箭則是先發射後瞄準。

這就是社會的悲哀，依長遠看，這是一種說不清道不明的社會問題，誰也看不明白，時間會證明一切，因為毛主席說過，世界都是你們的，這一定是指有文化的人，這種現象不會持久的。

再過幾年就真的找不下農民工了，就是出再高的工價，也很少有人願意來工地幹體力活。九零後和零零後大都是獨生子女，家庭條件普遍要比過去好。而且就一個孩子，父母一般啥都給安排好了，就等畢業了結婚生子，找個穩定的工作就行了。不圖掙多少錢，只要有個事幹就行了，好多孩子房子車子父母都給買好了，從小沒受過什麼苦。你讓他來工地，就是在沒有學歷，他寧願去南方的廠房裡打工，也不來工地曬太陽。所以三千塊真的可能顧不來農民工，至於大學生，也很少有人來，他寧願兩千塊錢坐辦公室吹著空調，也不願到工地掙三千塊。

農民工要養活一家人，說不定這一家人裡有個兒女是大學生！！3000塊錢能行嗎？啥也不是，散會！！