我覺得應該不會退學費，現在大多數都在網上授課，暑期適當延期，估計就補回來了，雖然心疼假期，但是非常時期，也不是不能理解。

我認為學費大多數是不會退的。

首先，多數學校在推遲開學後並沒有讓學生停學，也就是停課不停學。大部分都在正常開學的第一天就開始了線上教學，所以學費大多數是不退的。

其次，也會有特殊情況沒有及時進行線上教學，但是具體案例具體分析還是要看當地學校的釋出的公告為主。

最後，我認為應該在住宿費一類上合理減免。

大學學費應該是不會退的！大學分為民辦跟公辦公辦的大學一年學費在五千左右，因為有國家財政的支援，所以學費都上交給財政。民辦的大學一年學費在一萬左右，因為沒有財政的支援，又要保持盈利，所以會貴一些。如果必須退的情況下，我認為退部分住宿費還是合乎情理的！

1.現在中國的大學都收學費。但高校依規定向大學生直接收取的費用只佔高等教育總費用的很小一部分，國家與社會每年為中國高等教育承擔了更多的份額。

2.大學生支付部分享受高等教育的服務，當然就應享有相應的權益。這些權益包括獲得教學資源、教學環境、教學內容、學術交流機會等，也包括教學時長。儘管大學生只是交納享受高等教育的部分費用，仍可以按比例原則攤至每一教學時長。如果學校遲遲不開學，從理論邏輯與權益保障看，學校有可能會相應減少了教學開支，那減少的部分可以按比例退還繳費人。

3.當然，不開學不一定意味著教學時長就會減少，也不意味著教學開支就必然會少。因為，透過採用、組織新的教學方式與形式來保證教學的開展，教學時長仍有可能不減少，教學開支也有可能並不減少甚至還會增加。如新教學方法的培訓、網上授課教學設施裝置的添置，教學的遠端監控等也是一筆新支出。一些高校還為學生髮放了數額不等的流量費。同時，採用新的教學形式的老師仍有付出，只是形式不同。

4.至於退多少、怎麼退、什麼時候退，是值得思考的問題。這需要教育、物價、財政部門以及各高校進行協調、調研、分析，同時傾聽技術支援部門、家長、學生、教師等利益相關方的意見與建議。

5.不開學，不應影響高等學校教學任務的完成。退費應有助於各高校及大學生教學目標的實現。

我覺得不會退

前些天，家裡也有人開玩笑問高中生，這個學習要不要少交點錢。不過高中我不知道，但大學，我覺得不會。

先不說，大學是學年制，一次性繳清一年的學費，錢早就交了。

再有，大學的學費國家本來就補貼了很多，要不然怎麼會這麼便宜，不要6000就能包一年多學費、住宿費和醫保。

最後，疫情期間，我們除了沒有用學校的電費和水費之類的，老師不是照常在上課嗎，照常要完成教學目標，佈置各種作業，學校照常發老師的工資。

2020年受疫情影響，全國學生都在網路上，上課。各地現以拿出方案，有三月底開學的，有四月中旬開學的。

學費退多少，這可能性不大，老師用網路上課，不存在退款吧！

個人看學，如果退學費，那學校出財力人力，在網上授課，那等於白費事。

希望對大家有幫助。

疫情的關係，大學生的開學具體日期教育局官方平臺還沒釋出！我們要做的就是保護好自己，不受疫情影響，並關注時事，等待最新通知！

雖然開學延期，但“停課不停學”的口號和施行已經有一段時間！肯定是有利也有弊！具體我們不去談！學生學習是可續性的！

那提出不開學退學費，這些人大概只是認為“老師是很輕鬆的職業”，只有上課才叫上班，沒有上課就是假期！殊不知，老師的職業是沒有假期的，上課之前是要做很多前期準備，課後也要更多的跟蹤任務！就算寒暑假，學生打電話請教老師，也沒有推諉扯皮，都是及時替學生排憂解難，不管學習還是生活，老師都是不計較的付出！這就是職業責任感！假期是客觀存在，在老師看來，任何時候都是上班是主觀存在的！就以現在疫情來說，教師也是每天跟蹤學生的身體狀態和學習狀況！沒有不管的！你交的學費是學校執行教學進度需要的！包括教師的薪資這一塊！我才說出上面那些話！理解萬歲！

受疫情的影響，大學生們不能正常的開學，甚至有的學校也提出了大四學生開學就要畢業的說法，那麼大學的學費該不該退呢？

博子觀點：大學生學費應該是不應該退的。

具體理由有以下幾點：

網課教學代替了傳統教學，課時並沒有減少。

停課不停學。

由於疫情的影響，大學生們不能到學校裡面像以前一樣正常的上課。所以，很多高校都選擇了網課教學代替了傳統教學。雖然網課我們承認有一些弊端，但也是不得已而為之的一種辦法。

高校的老師，錄製網課同樣要備課，還有錄製影片，對影片課件進行剪輯修改，配字幕等工作，也比平時面授課程要付出更多的工作時間。

每一門專業課課時並沒有減少，如果購買相應的網課可能比學費還要貴。所以，只是學習的環境發生了變化，由學校轉變成了家裡。從這個角度來講，是不應該退學費的。

開學以後，學校可能採取利用節假日補課的形式彌補網課所造成的缺陷。

透過網課一些理論類的學科是可以學習的，但是也有很多專業涉及到實操類的課程，比如臨床醫學，工程製圖，機械製造等等專業課還需要學校所提供的實驗室或者是繪圖教室和工具。

對於這些課程，學校有責任在開學以後，把落下的課程補上。不影響大學生們在專業學術上的深造。這樣，開學以後的週六日和暑假，這些時間都會成為比較理想的補課時間。

我甚至可以進一步認為，今年部分大學生們的暑假沒了。高校們很可能利用暑假來彌補一些專業實操類課程的講授。

如果學校把這些需要實操類的課程，透過補課的形式進行彌補，那麼學費當然是不會退的了。

結束語

如果大學生開學，將有一千萬以上的大學生涉及到各省間人員的流動，所以各地大學遲遲不開學，大家一定能理解。

只要學校積極彌補疫情所造成的學業和課程上的影響，就不需要退學費。

同時也提醒各位在家學習的大學生們，學習如逆水行舟，不進則退。大好的時光，請不要荒廢在玩兒遊戲去懶覺等虛度年華的事情上，在家裡也要認真提高自己的學業。

感謝！閱讀我文章的朋友們，祝你們前程似錦。

《教育部國家發展改革委財政關於進一步規範高校教育收費

管理若干問題的通知》規定：

學費應按學年或學期收取，

不得跨學年預收。

學生繳納學費後，

如因故退學或提前結束學業，

高校應根據學生實際學習時間，

按月計退剩餘的學費。

高校為在本校接受各類教育的

學生提供住宿的，

向學生收取住宿費。

住宿費應按學年或學期收取，

不得跨學年預收。

學生因故退學或提前結束學業，

高校應根據其實際住宿時間，

按月計退剩餘的住宿費。

1、目前人雖然沒有到校，

可是很多學校都是在網上

按照課程表在上課。

可是有很多專業需要實踐，

而在家都只能上理論，

對於這種專業的學生來說，

單純上理論，不結合實踐，

對知識的學習掌握效果很一搬，

原本學校會提供的一些東西，

現在因為這個原因，

裝置無法使用，

每天只能盯著螢幕，

這對於交過學費的學生來說，

很不公平。

2、學校的作用很大一部分是

因為擁有學習的場地，

擁有學習的器材，

大學生交的學費包括這些的。

可是現在，課本都沒有，

上網課學生們到底能掌握多少？

3、住宿費的問題，

相信大多數學校都會考慮的，

因為確實學生未住校，

所以這個理由已經很充分啦。

大學生因為疫情遲遲不能開學，學費到底應不應該退，如果退能退多少這個問題，其實我覺得要從以下幾個方面來分析。

第一，先說該不該退的問題吧。

實際上，退不退學費這個問題，並不僅僅是大學生面對的問題，已經成為整個社會都在關注的問題，實行義務教育的中、小學暫且不說，但是幼兒園和高中就有很多學生要面對這一現象。針對突如其來的疫情，為了防治擴散傳播，所以學校都採用了網上教學的手段，可以說“停課不停學”是今年教育界的最大亮點。這一政策也影響到了教師、家長和學生等不同群體。對於家長和學生來言，上網課畢竟和傳統教育不同，學習效果肯定有差別。另外，學生在家上網課，減少了學校設施的投入開支，因此不少人認為學校是需要退還部分學費的。

站在學校的立場，雖然在家網校，減少了學校的一些電費、運營費成本。但是老師的工資要照發不誤，而且已經建好的設施，不會因為學生沒用就不產生折舊。而且老師在家上網課不比學校上課輕鬆，既要提前錄製好，還要除錯平臺，批改作業，功夫並沒有少下。如果退費，學校必然經濟受損；如果不退，無法和學生家長交代。

另外，對於大學來說公立還好辦，實在不行有政府財政幫忙。若是私立學校，費用全退，學校馬上就會難以維繼。畢竟學生前期並沒有能夠享受到學校完整的資源。所以筆者大膽猜想，最終很可能採用退掉部分費用，或者在下學期減免一部分費用的方式來解決這個問題。

第二，退還或者減免的額度會有多高

從理論上來講，因為學生在2-3月裡並沒有接受學校的教育，那麼這兩個月期間的費用都應該減掉，至少要減掉大部分。但是大多數學習都開通了網課，網課雖然和在校教育有區別，但至少學校是付出了的，因此退還比例上可能就要再打折扣。還有的高校已經擬定了計劃，準備在暑假時間裡進行補課，最終確保學生學習不受影響。這樣的話，學校不退還學費也是能夠說得過去的，畢竟就是把時間進行了平移，學校的實際投入並沒有實際減少。所以這個退費比例的高低，最終恐怕還要看國家教育部和有關地方出臺的具體檔案精神來定

但是，有一點我覺得是學校必須退費的，那就是已經收取了的住宿費、伙食費等服務性收費，這些費用學生因為並沒有去享用資源，所以學校必須據實收費。