我認為大學生開學繼續延後，利弊並存的，無法衡量利弊。首先說一說弊端，現在絕大多數本科大學採取的都是學分制，學分未滿是無法畢業的，而雖然宅在家也可以上課，但是效果遠遠不如在學校，一沒有學校的學習氛圍，二缺乏老師的當面講解。除此之外，還有部分學生在農村老家或者山裡，因為各種原因無法利用網路上課，這勢必會有影響。而學校的期末考試最多推遲，不可能會取消，假設開學時間一直延遲，很有可能極大的影響大學生的期末考試，以致於影響到學分。另一方面，家長也可能會認為，沒有去學校上課學校應該退一部分學費，容易產生衝突。但是，利弊是相對的，好處也有很多。現在的大學裡，很多都是外地學生，形形色色的地方同學來到同一個學校，同一個教室上課，假設一個人帶有病毒很有可能影響到一群人，學校推遲開學也是為了安全考慮，所以，利弊是無法衡量的。

大學生延遲開學，有利有弊，大學本就是來自五湖四海的學生聚在一起上課，人很多容易傳染

我覺得這是個正確的應對疫情的辦法。人生在世，愛護生命保證身體健康是第一，疫情不能確保結束，就不能輕舉妄動。大學生們在家上網課也不錯，既不耽誤學業，又確保了身心安全。如果疫情還沒結束，大學生急急呼呼開學，公共場合的聚集，交通上的擁堵，很大可能會互相傳染，導致疫情擴散加重。保證身體安全健康是首衝，沒有健康的身體，一切都不存在。疫情時期的隔離也是為全球抵制疫情作貢獻。大學生延遲開學舉雙手贊同。

大學生作為人口流量最大的學生黨，而且大部分都是要去外地上學，所以在疫情沒有完全解決完前，還是有必要延遲的

再一個，大學生不像中小學，需要面對各種考試，大學生課程相對也很輕鬆，在家上網課也是沒有什麼影響的，本人大二在讀。

感覺在家裡只要自己自覺，還是沒有什麼太大問題。

如果不對開學進行限制，一旦某一人感染，可以說所有大學都會有感染的風險。

所以，延遲開學，安全重要！

這是為了安全起見，畢竟大學生將是社會建設的基石，保護好所有的教育者，才是國家繼續前進的保障啊！

一般大學，都有國外留學生，現在國外多國疫情嚴重，推遲大學開學，首先是保大學生身體健康，其次也是為了更好的控制本國疫情不再擴散。

大學生延遲開學是對學生和家長以及社會負責任的決定，全國四千萬大學生，有三千萬在全國各個省市自治區，一但開學有三億人次的流動，所以，等全國特別是武漢清零了後再開學也不遲，再說了現在各個學校都在上網課，對大學生的影響也不大。

我認為國家延遲大學生開學，首先是對人民生命財產安全的負責，也是對國家和民族未來的負責。

原因主要有以下三點：

第一點[點亮平安燈]大學生開學意味著約三億的人口流動，其中的安全隱患顯而易見，可能使剛剛穩定局面再次動盪。

第二點[點亮平安燈]青年人是家庭和國家的希望，而大學生群體更為特殊，大學生每天在公共場合活動時間較長，這樣的條件非常容易導致病毒的大規模傳播，一旦爆發後果不堪設。

第三點[點亮平安燈]大學生開學牽一髮而動全身，大學一旦開學，相應的電力水力供應必須配備，而大學城周圍的商業圈也會隨之復甦，人員流動必然激增。還有部分留學生的問題也待商討。

在校大學生，除了一手抓學習之外，也要豐富一下自己的課餘生活，我的觀點是儘量能夠在自己的領域有所突破，多研究，估計創業

大學不同於初中、高中。

1. 大學生來自於五湖四海，一旦有人被感染，那麼途徑站點的人都會有被傳染的風險，且回校路途遙遠，可控程度低。

2. 大學生集體宿舍和集體飲食，並且人數過多。以飲食為例，一個食堂中但凡有一個被傳染了，那麼與之有近距離接觸的最少估計10個人，然後這10個又可能會傳染給另外100個人。。如此下去，整個大學立馬全被傳染。

3. 大學不封閉，常有外人進出，而學生們又會出校門，所以預計風險過大。

綜上，大學開學應該是所有行業、學校裡最晚的。