可以，我家孩子就是在高二開始學的藝術，去年考上一所體育學院，在大學內發展比較好，專業老師很看好他。這學期鬧疫情沒能開學，在家給專業老師帶網課，得到家長和專業老師的表揚。孩子說透過這一段時間的鍛鍊，感覺有自信心了，給自己一個定位，找回了自我。

但是學藝術並不代表直接拋棄文化課。現在藝術生對文化課要求高了，去年我們這兒特長生文化課是普通考生文化課的65%，今年要提高到70%。也就是說普通考生二本線500分，特長生今年就是350分。家長千萬別覺得350分很低，其實孩子本身文化課就不好，再學特長，到高三半年練習專業課，沒有時間學文化課，到下學期孩子只有三個月的文化課學習時間，考350分還真不容易。

同時學藝術不是家長能決定的，必須看孩子的意願。再說學藝術必須有天賦才行，不要為了高考而學藝術，而應該根據孩子的興趣來決定。

再有藝術真的不是社會上所說的高考捷徑。沒有經歷過藝考的孩子和家長根本不知道其中的艱辛。藝考生經過兩次煉獄，一次是藝考，一次是文化課考試，要想成功必須兩次考試都過關。

可以，很好的，但是成績不是那種學不走了還是好好學，但對美術有很感興趣，萬一以後學不好還可以透過另條路，現在你可以去學美術，但學業也別耽誤，高二學習重心放在學業上，到高三學習很吃力，就把重心放在美術上

如果你的文化課成績實在不好的話，那就去試試吧，我身邊有大把因為學習成績不怎麼好，為了考大學而選擇學讀藝術的。很多都是到了高三才突擊去集訓，該學啥學啥。不過班裡十多個人去學藝術，最後只有一個沒考上，所以機率還是挺高的。

很多高考藝術培訓機構確實厲害，高中三年好好努力補一補，什麼形體結構、色彩的統統都可以補上去。

一個我很喜歡的臺灣插畫師的插畫作品。現代的品牌設計需要的插畫的元素越來越多，插畫風格也是多變，不一定“像”或者是寫實的藝術形式一定就好。根據我的觀察還有所見所聞，要不要給孩子報美術班要分兩種情況：

第一種，為了陶冶情操，提高審美型的。說實話，如果是這種型別的，反正學習了也不會堅持下去。爸爸媽媽如果有時間，可以給孩子多買幾本好看的繪本或適合孩子看的藝術書，自己在家就可以搞定了，學校的美術課足以應付過來。

第二種，孩子展現出來一點天賦，自己喜歡畫，又愛畫的。孩子既然都喜歡畫，又愛畫了，你不把他送去學習做什麼？經過我身邊的經驗總結，大多數孩子其實天賦一般，努力程度也一般。如果自己喜歡畫畫，說明還是在繪畫方面還是有一點點小天賦的，可以為孩子選擇一個可以信任的美術機構堅持學習。

我見到過的後來沒有系統學習繪畫的，最後都畫不出來個什麼結果。一個歌手也不是僅僅憑著上帝給的一副好嗓子最後就可以變成一個好歌手的。

當然老師也分好老師和壞老師，而且不同地區享受到的教育資源也都不一樣。找一個好老師帶還是很重要的，這個老師一定要能夠幫助孩子認識不同的繪畫形式、材料等等。至少讓孩子快樂的畫畫，養成很好的繪畫習慣，有所學習和收穫，還有培養孩子對繪畫好的思考習慣。拋開藝考，現在很多的教育機構都是從孩子開始就進行培養了。比如小熊美術的老師，會讓孩子在塗鴉中提升思維力、藝術感受力，激發創意思維和創新精神。對孩子的行為習慣、思維個性、學習能力、性格能力等方面進行綜合訓練和提升的特色專案。老師一對一進行授課，還有最新的AI技術，讓孩子對自己創作的作品更加有興趣。對孩子來說是一個比較好的選擇。

“靠著天性隨便畫”誰都會，單如果真按照知乎其他家長說的釋放天性隨便畫的話，那歌手、畫家、藝術家這些職業真的可以爛大街了。孩子的興趣愛好是第一位，有好老師的指引更是重中之重，無論是想要培養愛好的小孩，還是面對藝考的學生，都可以選擇適合的好機構。

普通本科美術特長生，我會選擇美術是因為的的確確的喜歡，我曾經的成績其實還不錯的，不過如果你選擇了靠特長走，你就要面臨半個學期無法學習文化課，就美術而言，高三上學期統一在畫室畫畫，我們稱為集訓，你不用擔心文化課的成績，他們文化課的學生一輪二輪考試你也不用參加，代價是你就一定要把美術特長學好。

如果特長不行，那麼哪怕你的文化課過了也是白過，人人都認為靠特長的人就是學習不好想走捷徑的，但其實不是的，你會經歷美術聯考，校考，高考，隨便哪場考試都會決定你的命運。

有人靠美術考學，一復讀就是七八年，直接就能當畫室助教老師的水準，我沒聽說過誰能單學文化課還復讀七八年的。（也許是我孤陋寡聞）

總之就是，成績不好，想靠藝術特長走本科，行，想輕輕鬆鬆有本科，別想！以前不敢說，就現在而言，特長不是捷徑！不是捷徑！不是捷徑！重要的事情說三遍。

絕對不可行。成績不好去考藝術類。絕對不行的。藝術對人的要求很高。藝術要求很專業，你有那個能力嗎？許多藝術學校的目標，就是給高一級的大學輸送人才的。你拼不過他們。不要想當然。還是普通高中，走普通高考的路吧。成績差，可考慮考職業學院，這仍然是大學本科，也有專科，在省內讀書，在省內就業，有何不好？別走藝考路了。

首先你要保證能吃苦，藝術這條路很難的，花錢，關鍵看你有沒有藝術細胞，有，感興趣，學著開心，沒有，學著困難，很遭罪的，前些年藝術這條路好走，很多人考上後就不再搞藝術了。

現在各大學都重視這一點了，對文化課得要求提高了，以前文化課是很低的，有的學校對英語分數也有限制，

總之一句話要是選擇走這條路，就義無反顧的走下去，不管前方是什麼，都不能感動我。

根據我的個人經歷來看，成績不好透過學藝術考大學是完全可行的。

首先：同檔次學校的各專業中，藝術類專業的錄取分數線要低很多。

這是藝考對於一個高中生最有優勢的地方，如果考生分數低於本科線，單純靠統招想進本科學校是比較難的，但如果是藝術生就完全有可能進一個不錯的本科院校。

其次：藝術類專業的學費並不比專科高。

不少人認為藝術生的學費比普通統招生要高很多，所以對此心懷疑慮。但相比於很多大專院校來說，藝術生的學費並不比之高。既然一定要上學的話，上課藝術類本科在學歷上含金量還是比大專要高不少的。

再次：透過學藝術，你甚至有機會考上原本不敢抱期待的學校。

就我高三時的個人經歷而言，當時學校有鼓勵分數還不錯的學生學習編導之類不怎麼需要集訓的藝術專業，當年有學生藉此還考上了重本名校。

最後：好的藝術類院校社會認可度也很高。

很多人上大學之前就在考慮畢業後的就業問題，但像中國傳媒大學、北京電影學院、上海戲劇學院等著名院校，在校時期可以接觸很多不錯的社會資源，畢業後就業認可度也很高。

題主今年高二，還有一年多的時間來努力，可以學一門喜歡的藝術，藉此作為保障，並且在最後一年再拼一把，考上不錯的學校，一張自己喜歡的學校發來的藝術單招合格證，對於一個高中生來說，就彷彿是一針強心劑。可以帶來無限動力哦~

對於你這個問題，我的看法是透過藝術類考大學是可以的，但是要注意一下幾點。

藝術類考試是什麼？

中國的高考除了自主招生以外，基本上就是分為兩類，一類就是文化課高考，另一類就是藝術類高考。

藝術類高考就是在文化課考試之前透過一門藝術類的考試，拿到省考的合格證，再拿到校考的合格證，等到通過了藝術類文化課分數線後，你就可以憑藉校考的合格證去選擇報考藝術類的大學。

眾多周知，很多成績不好的學生都想透過參加藝術類考試來取得上大學的門票，但是藝術類學習並不是那麼容易的。

選擇藝術類考試需要注意什麼？

選擇藝術類考試，必須要根據自身的興趣愛好。俗話說：興趣是學習最好的老師。如果你僅僅是為了考大學而學習藝術類考試科目，那麼估計你學習的會比較困難，而且對你以後的發展方向也是不利的。如果你選擇了自己感興趣的專業，那麼你學習的肯定也會事倍功半，你以後也會有一個很好的發展。比如你從小就喜歡舞蹈，那麼你選擇舞蹈來作為你的藝術類考試科目，相信你學習的時候也一定會事半功倍，考試成功的機率也會大大增加。選擇藝術類考試，必須要根據自身的特點來選擇。藝術類的科目呢，是有一定的條件和特點的，如果你選擇了自己不具備條件的特長，那麼你很大可能考試失敗。比如你本身不具備播音主持的條件，而你卻選擇了播音主持這個考試科目，那麼你就有很大機率是考不上的。當然，一般教藝術的老師也會提醒你不適合學習的。選擇藝術類考試，還需要根據你自己的家庭條件來選擇。一般藝術類科目的學習都是比較費錢的，那麼就需要根據你自己的家庭條件來選擇科目。比如你要學習舞蹈，在專業的藝術培訓學校一年的學費就是三萬以上，還有舞蹈考試時候的費用，包括校考的報名費等等，這都是一大筆的支出費用。如果你的家庭條件不富裕的話，那你就得考慮考慮學不學習這藝術類的科目了。

總結：藝術類考試不是成績不好的學生必選之路，你現在才高二，離著高考還有一年多的時間，憑藉著自己的努力，完全可以扭轉你的學習成績，這種情況每個學校都有例子。所以，如果你有條件限制自己選擇藝術類考試的話，透過自己的努力憑藉文化課考試也是考上大學的。

可行，但不建議。

這篇回答主觀成分比較多，並且我談的僅僅是傳媒類藝術專業，即播音、編導和表演；至於美術、舞蹈和樂器，請參照其他人的回答。如有話說得不妥當之處，還請諒解。

理由：

一、既然您會來這裡問，我大膽猜測一下您的孩子並不是從小有突出藝術特長和天分的；因為從小有突出天分的話父母會很自信地直接選擇學藝術。

二、假設您的孩子並不是那麼有天分，學藝術很可能是走彎路。如何理解，看下一條——

三、在天分並不那麼突出的情況下，走藝考這條路的結果是：

（一）相對於純文化而言，有可能考上一所更好一點的學校的藝術專業。

如果孩子成績中上，藝術方面的能力和素質中上（但不優秀），按部就班地學習文化課和藝術課，成功拿到合格證的話，最終考上的學校有可能比不學藝術的情況下考上的學校要好。我當年就是這樣的，我的文化分高出二本線20分，如果僅憑文化分，只能上二本院校；但由於藝術專業過了，被雙非一本錄取。

（二）投入較多金錢。

利用週末和寒暑假學習藝術課程、臨近藝考時找大牌老師上一對一……等等，都需要額外的金錢投入。我當年為了學藝術，雜七雜八的前後花了十幾萬，跟其他很多同學比起來，還算少的……不同地域、機構的價格會有區別，現在肯定是越來越貴。

至於大學裡的藝術專業學費貴，就不用說了。

（三）比較容易迷失職業規劃。

透過藝考考上大學的藝術專業，美術我不知道，反正傳媒類——播音、編導、表演——是不能轉專業的。所以，一旦學了，意味著大學四年學的就只能是這個東西，會直接影響到將來的就業。

相當多的綜合型大學開設了傳媒類藝術專業，但是專業教學水平總體較低。

在我的印象中，學習傳媒類藝術專業的同學們，最好的發展路線有兩條：1.自主研究攝影、剪輯、自媒體運營方面的技術，積極參加傳媒公司的實習，提高就業競爭力；2.考新聞傳媒類的研究生，加強理論素養，持續深造。

可惜的是，絕大多數傳媒類藝術專業的同學，面對著學校能夠提供的有限教學條件，一邊學個半吊子的專業，一邊也沒有往上述的兩條路線努力發展。再加上專業特點和班風的影響，總是不自覺地追求文藝浪漫，所以，學了四年，傳媒類藝術專業的同學們往往不太有職業規劃的意識。

（四）不好就業。

傳媒類藝術專業，華麗、昂貴，但是在就業市場上很容易“高開低走”。大體來看，如果沒有像上文提到的那樣自我打磨或者延長教育時間，對於很多傳媒公司而言，播音主持、編導、表演專業的畢業生，整體上可能還不如新聞、中文等專業的畢業生靠譜。

當然，也有一部分播音主持專業、表演專業的畢業生在商演、婚慶、電影群演等社會工作領域大放異彩，但終究是少數。

四、從結果上來看，學習藝術不合適。

成本能不能在畢業幾年後賺回來，暫且不談；但就容易迷失職業規劃和不好就業這兩點來看，學習藝術對於大多數人來講確實是一個華而不實的選擇。

但是，如果一定要選擇這條路，請注意以下幾點：

一、如果您和孩子符合以下條件，可以考慮走這條路：

（一）兩百萬元以上的家庭儲蓄（有點經濟基礎才敢發展藝術）。

（二）父母雙方至少是穩定收入。

（三）孩子的藝術天賦至少是中上（這個父母自己心裡應該是有數的），且培養過一項才藝。

（四）父母對藝術專業有了解。

（五）孩子有興趣（如果沒興趣，就算僥倖考上了，將來也會得過且過）。

（六）參照當地一本線，文化不能過於差（否則藝術也白學了）。

（七）家庭對於孩子走藝術或傳媒的發展路線有成熟的考慮、有信心。

二、走這條路需要採取的措施：

（一）在家庭財政計劃中先劃出三十萬備用（可能有餘，也可能不夠）。

（三）認真研究藝考領域的門道。比如，省聯考中不同藝術專業往年對文化分的要求分別是多少，或者是按照文化分佔多少比例、藝術分佔多少比例來計算最終成績的？

（四）做好錢有可能白花了的心理準備。並不是所有藝考生都能從藝考中獲益的，很多藝考生沒有透過聯考或者校考，無法拿到專業合格證書；很多藝考生雖然拿到了藝術專業合格證書，但相關院校不符合理想，最終憑文化成績上了另一所學校的非藝術專業。

三、注意戰術。

戰術指的是有限的時間、精力和金錢，如何分配的問題。

舉個例子（可能不嚴謹，但意思沒錯）：

假設聯考或校考的規則是：編導專業和播音專業的評分公式是文化分60%+藝術分40%，表演專業是文化分40%+專業分60%。

那麼，根據孩子的情況，如果學播音或者編導，對文化分的要求就相對高一點；如果學表演，對文化分的要求就相對低一點，但是表演對專業的要求高了不止一點，因為表演的競爭特別大……

那麼，您是讓孩子學編導/播音？還是冒險學表演（如果有天賦的話）？

如果放棄了表演這個選項，是編導和播音都學，還是隻學其中一個呢？培訓機構可能會建議你兼報兩個，理由是兩個專業之間可以互相促進（編導的內涵播音也需要，播音的表達編導也需要）。但其實這種說法有點扯，如果孩子根據藝考的要求好好訓練自己，根本不需要花雙倍的錢學兩個專業，因為最終只需要一個；但兼報兩個，確實也增加了透過藝考的機率。

所以，具體的戰術層面，有很多問題需要提前考慮，不要一味地聽機構老師的營銷話術。

可行的，但是要選準賽道。藝術類也分很多種。