我認為不應該，首先大學生已經是成年人，不在是普通意義上的學生，高中之前的學生屬於心智沒有成熟，需要老師家長來扶正，但大學生應該有自己的想法了，大學生不只是學習知識，更應該是學習如何在這個社會生存慢慢的走向社會接觸，我們不應該過度的去控制他們

在回答這個問題之前，我查閱了相關法律法規條文，沒有發現有涉及到“禁止”大學生染髮的規定。現提出自已的看法（如果有法規明文禁止，撤銷本觀點）

一、禁止學生染髮的規定是不對的。是違法的！

1、中國是一個法制國家，依法治國；

2、學校按照《教育法》依法制校；

3、既如此，學校的所有規章制度都必須在法律法規的範圍內即法律法規所“禁止”的必須禁止，法律法規沒有“禁止”的學校臨駕法律之上那是違法的！

4、具體的是侵害了學生人身自由權。

二、學校出於管理的需求，認為學生不應染髮有其他途徑可以完成。

這個問題有點冷。大學生染髮問題，放在如今這個時代用條令禁止，感覺有點冷。出這個條令的管理者，一定來源於中國某一個特定時代的人，當時年輕人染頭髮就意味著，他想用頭髮標新立異。否則，學校沒有理由在大學中去禁止染髮呀。除非你染的髮型不是我們社會能接受的。目前，查了一下，從國家的法規條文裡沒有見到大學生禁止染髮的條文。法無禁止皆可為。如果不是染那種社會上人們無法接受的顏色，正常的生活染髮的學生，應該不是禁止的範圍。

大學該不該禁止學生染髮？

我說，不該。

大學生，成年人了。

國家法律規定，大學生可以獨立籤合同買房子了。

幾百萬的合同，都可以籤，說明國家也認為，大學生是大人了，可以獨立對自己的行為負責了。

國家法律還規定，大學生，可以結婚。談戀愛也可以。

可以自己決定跟誰上床，可以自己決定自己的性行為，說明國家也認為，大學生可以對自己的生活負責。

更過份的，如果大學生是同性戀，國家也不反對。某些大學，還有專門的同性戀組織。

相對於買房，跟異性的性行為，同性戀，染髮簡直就是小兒科。

如果說會影響學習，異性性行為，同性戀更影響學習，為啥不禁？

如果說怕大學生年紀小，受不了誘惑，那為啥還允許他們籤各種經濟類合同？

不如都禁了算了。

出這種規定的學校，思路很老舊了。

大學生染髮，也就是愛美之心人皆有之而已，染一個頭發，花不了多少時間。就是學李小璐做頭髮，也沒啥大不了了。

在細枝末節使勁，只能說明這學校的管理水平，不大行。

大學該不該禁止學生染髮？

我認為大學不該禁止學生染髮。

大學禁止學生染髮，我就說覺得奇怪。為什麼學校老是管這些雞毛蒜皮的事情呢？

大學生已經是成年人了。有權選擇自己的髮型顏色以及自己的著裝。

愛美之心人皆有之，我沒錢整發型整容，沒錢買高階時裝。還不能搗鼓自己的頭髮嘛，不就是染個頭發嘛。

對染頭髮我是有感受的。小時候，別說染頭髮了，扎個馬尾都難。媽媽就不讓我扎頭髮，她說扎頭髮費時影響學習。我從小就頂著西瓜太郎頭。稍稍長一點可以紮起來了，我媽媽就下命令必須到理髮店去剪掉。不剪，趁睡覺的時候在你的劉海上剪一刀，你醒來發現自己的頭髮已經是不剪不行了，真的哭著去剪了頭髮。到了中學，又被學校要求剪統一的學生髮。好不容易熬到了大學，我的頭髮我做主，開始留長髮，染各種顏色的頭髮。記得第一次染金色的頭髮時，媽媽不好意思當面批評我，之後拐彎抹角的說:你這是少油水營養不良呀！頭髮都黃了。後來我把頭髮染式菜綠色、棕色、葡萄紅色等等媽媽都沒說什麼了。大概覺得我已經長大了吧。

這個世界本身就是多彩的世界。大學生可以穿五顏六色的衣服。為什麼不能染五顏六色的頭髮呢？大學生中有許多也有少年白，難不成染成黑色也不行麼？

大學生的首要任務還是學習。但是頭髮的顏色和學業成績有關嗎？是不是染了頭髮學業就廢了呢？大學生更要有發現美，感受美，創造美的能力。

大學生要禁止染髮，我覺得是小題大做。連電視臺的新聞主播都染頭髮了，大學生為什麼要禁止呢？你們身邊的大學都禁止染頭髮嗎？

當然不應該禁止染髮。燙染頭髮是學生的自由，是對自己形象的合理塑造，何況大學生大部分都已經椒成年人，作為成年年就應該為自己的言行、舉止、道德、行為等有自主權。作為大學管理部門根本無權干涉。我自己不染不燙，也不喜歡，但是我也認為嘗試一種新的髮型髮色，以此來提升自己的形象並無不妥之處。而且學校禁止燙染絲毫沒有必要啊，要禁止就連老師領導一起禁止了。我們在這排除一下非主流，畢竟非主流到哪裡大概都不會招人喜歡。

頭髮是我們改變形象的第一步，有一個適合自己的髮型真的可以讓顏值翻番。而且很多女孩子甚至男孩子的頭髮的確適合燙一下，讓自己變得更精神一些。我一朋友專注燙染三十年，在學校裡就愛倒騰頭髮，我也沒覺得他怎麼給自己學校丟人了，都是一些新潮但不過分的髮型罷了。大學裡德智體美都發展一下不是很正常嘛，燙個頭髮就不美了？

如果學校禁止學生燙染，那是不是也要禁止老師呢？大家都是成年人，只不過歲數有點大罷了，總不能再頭髮這種事情上區別對待，有失風度。學生不能做的，老師應該帶頭不做，這樣學生們才願意遵守規定。如果一老師燙了捲髮，下面的學生都是平頭，那豈不是讓人心裡很不平衡，學習上自然也就很難認真聽課了。

所以，大學了還管頭髮長短燙不燙本就十分多管閒事，況且大學裡那染成葫蘆娃那種顏色的人本來就少之又少，根本沒必要為了幾個人定這個規矩。而且學校更應該做的不是提高一下教學質量，給學生們多謀點福利嘛？

首先，規定做出來是為了保護個人或者保護整個機體的利益，如：小學時上課不準打鬧，意願不準大聲喧譁，景區不準亂丟垃圾，這些規定做出來都是為了保護個人或者整體的利益，是有必要的，但是染髮這種行為對於公眾或者自己並無危害（不要說染髮劑有毒），所以從這個角度考慮並無禁止的必要。

其次，已經進入大學了，學生已經是成年人了，已經能夠承擔責任，不該過分限制其自行決定的自由，而且已經有了自己的審美，如果染髮後並不能得到應有的美的效果，隔段時間就會剪掉或者染回去。

中國學生已經缺少太多的自主性，還有個性。中國的高校不該再去抹殺學生個性的萌芽，不要在生產處流水線一樣的一樣的人

大學時代我個人覺得是可以染髮的，因為上了大學都是成年人，他們都有自己的思想，

我個人感覺還是不染髮好，所謂國有國法，家有家規，學生應該尊重學校的校規，學生就要有學生的樣子，不要隨心所欲的去染髮，破壞校規