家庭教育影響社會，社會又會反過來影響家庭教育，兩者之間既相互獨立又相互影響，把大學生啃老現象和啃老族現象完全怪罪於社會也反映了家長自身在認知上的不足和片面性。啃老這種現像有的是當事人主觀上的行為，比如家庭從小溺愛寵幸，有的卻是客觀環境所迫，比如就業壓力，高房價高彩禮，媒體有些錯誤價值觀，愛情觀的錯誤引導。。。。。。都再為啃老這種社會現象創造條件。我們在現代社會生活中，學會了很多浮躁的技巧和技能，卻丟失了很多深沉的思考和思想

源於溺愛，推薦《失敗上路》作品大家看一下，雖然更新慢，但是完全可以說明啃老就是溺愛所致。

那些父母可能忘了，自己就是這種社會的建設者或參與者。正式他們一代把社會建設成這樣的。也是他們自己把孩子培養成啃老族的。怨不得別人

大環境是個因素，父母的教育也非常重要

我也認為主要是社會問題。四十年前，大學生畢業國家分配，住房，醫療都免費，結婚生子也花不了多少錢。工作二，三年後，這些事情都可以自已解決。而現在呢，三座大山壓在了青年人身上，絕大部分人無法自已解決，啃老是沒辦法的辦法。家庭教育再好，你也無法撼動三座大山！筆者愚見，不當之處請指正。

本來就有一半是社會的責任，是的。

這些家長們，為什麼抱怨社會？而不想想自己呢？試想，社會是什麼？就是一大家庭呀，什麼事都找社會？家能承擔的了嗚？社會需要每個人承擔起自己那份責任！都去啃老？連自己都承擔不了，還有社會嗎？你真覺得這樣啃老挺好，行，後果也是你自找的！

謝謝邀請。當今社會就這樣的一批大學生。從生下來開始，一直到大學畢業。畢業後娶妻生子，就是這樣的一個歷史階段，作為父母，培養子女，長大成人，安家立業，這就是當父母的責任義務。不能說大學畢業了，走上社會就完事大吉了。買房子娶媳婦兒，結婚。都是父母不可推卸的責任義務。能力有大有小，盡力而為。這不能算是啃老族行為。

結婚以後，走上社會。有了自己的工作，要闖出自己的人生路。如果再去向老人索取財物，維護自己的小家庭生活。這才是真正的啃老族。

問我，父母把這樣的一個問題，歸咎於社會。你怎麼看？我看父母這個觀點就是說對了。就是社會造成的。

農民家庭，出身的大學生。可想而知，父母沒有什麼能為。光靠種地打工掙點兒錢，培養大學生。是何等的艱難？如果能給他娶上媳婦兒買到房子，那就是立下了汗馬功勞。責任就是基本盡到完成了。錢已經花盡了，油水已被榨乾啦。啃老族這個詞就不存在了。再啃就要命了。

另類家庭就不一樣了。父母都是有能力，有頭腦，有社會地位的人，企業老闆。高工資，高收入，高薪階層的退休人員等等人物。自己這個錢根本就花不了，不給兒女花，又能給誰呢？一個是願意讓他來啃。另一個是理直氣壯，肯得著，應該肯。我認為這就是社會造成的，啃老族的真實現狀。

這是社會的悲哀，更是一個家庭的悲劇。

一個總把責任歸咎於社會的家庭，從不正視問題的根源所在，你可以想象這個家庭怎麼能培養出優秀的人才。

家庭做為孩子的溫暖港灣，為孩子提供豐富物質生活的同時，更要讓孩子樹立正確的人生觀和價值觀。有些家庭在這方面做的恰恰不夠，培養出了不少高分低能，不會獨立處理問題，畏手畏腳，甚至啃老的巨y嬰。

社會問題我們無力解決，重要的是我們要讓孩子們如何適應這個社會。

孩子出現的任何問題，是和家庭教育息息相關，不要準怪社會。

堂堂大學生啃老，其責任主要在於社會。

一是說明某些大學教育與現實脫節。大學在專業設定、學生能力培養等方面缺乏針對性，所學的專業知識對學生將來就業幫助不大。學生在高等學府裡苦讀四年，成績合格畢業，無奈高分低能，所學的東西拿到社會上吃不開，造成就業困難，或者屢遭失敗，於是垂頭喪氣，不得已回家啃起老來。

二是目前社會上確實普遍存在著就業難的突出問題。1，創業難。普通人創業既無資金又無技術和經驗，更缺乏產品銷售門路。即使東拼西湊資金創了業，失敗的可能性相當大。一旦失敗，血本無歸，一蹶不振。2.考公難。當公務員是一個好路子，但競爭激烈，要考進去難度很大。每年大學畢業人數七八百萬，公務員才招多少？杯水車薪。3，職場入職難。進企業當白領是很好的選擇，但競爭也很激烈。沒有真才實學，進不了，進了也幹不久。有了這三隻攔路虎，大學生就業就難了，不啃老又能咋樣？

就業難的責任在於社會，政府要想方設法擴大就業面，為大學生就業提供更多的幫助。另一方面，大學生要端正心態，自立自強，遇到挫折要勇於面對，年輕就是最大的資本。同時啃老的大學生要放下身段，到服務業去，到私營企業去，這些方面用工量還是有較大缺口的。