合村並鎮對農民有那些好處？隨著“鄉村振興戰略"的實施，以及美麗鄉村建設的推進，合村並鎮也是其中的一項重大工程。也是形勢與時代發展的需要，是為農民增加收入，享受到美好幸福生活的有力措施。提高了土地的更大利用率，為農民的創收帶來紅利。

我們需要明白一點，作為合村並鎮，並不是使行一刀切。按照國家有關規定，是把邊緣、零散、交通、教育、衛生不便的村莊合併，居住環境惡劣的村鎮合併，國家有開發專案的村鎮地區，城市建設統一規劃的村鎮等情況，進行統一合村並鎮規劃。是在大多數村民同意的基礎上進行的，是沒有強迫性的。對經濟發達地區，村莊己規劃好的，是不需合併的。

合村並鎮對農民有那些好處？本人認為好處是很多的，由於改革開放以來，經濟的不斷提高，越來越多的農村人進入城市，農村人相對來說是不斷減少，農村沒有整體規劃，服務設施落後，造成交通、教育、衛生的不便。生活居住環境低劣，直接影響到了人們的身心健康。國家拿出大量資金，對這些落後村莊進行合併，就是讓農民享受改革開放帶來的紅利，環境美，生活幸福。減少了與城市的差距，是城鄉共同發展的一項惠民工程。也是提高農民精神文明與物質文明的有利措施。對那些生活環境惡劣，以及各方面落後的農民來說，會感到實實在在的好處，會有兩重天的感覺。

從另一方面來講，增加了土地的利用率，為農民增收帶來了福音。透過整合，加快了土地的流轉程序，向集約化、合作社、規模化、特色化種植、機械化發展。降低了一家一戶單一種植成本，給農民帶來更大的收益。使農民進快步入小康生活。

總之，合村並鎮是一項利國利的好事，讓我們共同期盼美好的明天吧！

合村並鎮對農民有哪些好處？

合村並鎮是未來農村發展的方向，也是農村走向規模化，富裕化，現代化的一個主要的採取措施。合村並鎮就是把比較零散的農村，而且那些農村由於近兩年農民進入到城市導致了空村化進行合併，也對於一些部分鄉鎮進行合併，畢竟太多的鄉鎮工作人員造成了不必要的國家資源浪費。

合村並鎮對農民有哪些好處？其實最主要的一點是改善了農民的居住環境，方便了農民的生活，減少了農民的經濟負擔。比如說對於過去的小農經濟幾千年以來形成的零散的農村，10戶8戶也是一個農村，百了八十戶也是個農村，千了八百戶的也成了一個農村，這就會極大的浪費了土地資源。而且極不方便農民的生活，買一樣東西還需要到鄉鎮上去買或者到縣城裡，如果建成了集中的新型農村，不但教學條件有了，而且還有很好的醫療條件，當然也有大型的超市，娛樂場所等等。

合村並鎮對農民的另一個好處，那就是辦事效率高了。一個大的村莊，對於村幹部的競爭性比較大，所以必須有好的服務才能爭得村民的同意，而且也減少了因為關係為農服務的現象。畢竟是幾個自然村合併在一起的一個大的行政村，以前每個自然村裡的村民都有選舉權和被選舉權，所以村幹部必須好好的為本村的村民服務，否則的話，就有可能被選不上的風險。也可以說衝破了以前農村家族的選舉的模式改成了公平公正的選舉。

合村並鎮對農民第3個好處，那就是增加了土地面積。現在新農村建設，一般是把宅基地復墾為耕地，然後農戶繼續耕種，也就是各人耕種各人的宅基地，相應的增加了耕地面積。當然也有這村，對於復墾的宅基地為耕地，由村集體統一管理，或者承包到農戶的手裡耕種。

合村並鎮的確改變了農民的居住環境，主要是因為規劃建設統一的住宅小區，有的是小別墅區，有的是樓房，但都是明窗淨几，整個村裡的街道，寬敞明亮，而且還有綠化地帶，文化廣場，散步的公園等等。過上了城市人的都市生活，可以說是夢寐以求的。

總之，合村並鎮對農民的好處是很多的，好多人總是不理解這一方面，至少改變了居住的環境，心情好了，辦事效率也高了，生活也方便了，孩子也能用好的教學環境，醫療條件也改變了，當然買東西更方便了，過上了城市人的生活，何樂而不為呢？合村並鎮對於農民來說，更顯得自己的地位得到提高，不太像以前自然村裡靠家族模式生存，農民出現了久違的笑容。大家對合村並鎮對農民有哪些好處？敬請留言探討。

合村並鎮後又進行新農村建設，這對於農民來說有什麼好處？

合村並鎮是中國未來的一個趨勢，不光是為了提高農民的生存環境，改善我們農民的居住條件，另外合村並鎮過後最大的好處，就是可以整合資源，縮減基層幹部的數量的極大的減輕財政負擔，相對應也減輕了我們農民的負擔，而且搬遷過後的老房子，也可以用於復耕還田，重新留轉起來發揮它的作用，所以於情於理，對於我們老百姓來說都是一件利大於弊的好事。合村並鎮後又進行新農村建設，這對於農民來說有什麼好處？

不過這裡需要說的，目前中國對於合村並鎮並沒有強制實施的說法，也就是合村並鎮雖然是未來趨勢，但是並不是說所有的村莊都會會實施合村並鎮的，因為目前合村並鎮主要是，來自生存條件比較差的村莊，或者人口流失比較大的村莊，以及由於重大專案需要拆遷的村莊這三個方面。

另外我們大家都知道，這幾年中國農村經濟發展迅速，很多村莊都建起了小別墅，小樓房，生活條件並不差，這些家庭並不見得願意去合村並鎮住進小區房，加上目前合村並鎮確實也有一定的弊端！

比如很多老人們住慣了獨家獨院的小平房，一下子讓他們住進小區房，他們會覺得上下樓特別不方便，農活工具沒出存放，去地裡幹活比較遠，住進了樓房種菜養雞又不能搞，以前吃菜都是自己種，現在吃菜都要買等等問題，所以合村並鎮需要一個過程，不能一刀切的急於求成。

而且以目前國家的財政情況來看，恐怕也不可能一下子拿出這麼多的錢，去到處搞這個合村並鎮新農村的建設的，當然合村並鎮的好處還是多多的，我們這裡已經有了好幾個試點，因為臨近煤礦，因原址煤田開採，生活區域形成了塌陷區。

所以在前幾年當地政府的努力下，統一拆遷規劃，附近六個村莊合併搬進了一個大社群，新區以生態和諧宜居的理念，高標準的規劃設計，配套醫院，大型超市，娛樂廣場，銀行，賓館，汙水處理等公共設施。寬敞乾淨的街道，漂亮的新房，生活環境的提高，加上娛樂活動的豐富，嫣然就像一座小城市一樣。

總的來說，合村並鎮對於我們農民來說是一件大好事，特別是那些存在的大量空心村來說，房屋資源和土地的嚴重浪費，大大制約了我們農業的快速發展，另外一些生活貧困住在危房的農村老人，也可以透過合村並鎮搬進寬敞明亮的新社群，留下的老房也可以透過拆遷復耕，整合資源透過流轉集中管理，實施規模化，科學化的農業發展。

合村並鎮後又進行新農村建設，這對於農民來說有什麼好處？

合村並鎮只是形式上進行了減少的自然村，畢竟所有的工作還是各司其職，當然在村幹部的職數上減少了一些，但工作還是各幹各的工作，基本上沒有改變原先的工作作風和工作的服務的水平，只是從材質上減少了村幹部的工資，減少了農民的負擔。

對於合併鄉鎮來說，實際減少了鄉鎮的個數和人數，至少對以後在職工作人員會有大幅度的減少，合併時人數增多了，所以很多一部分會實行退休，對於後期安排工作人員會減少數量，這樣極大減輕了財政的負擔。

但是合村並鎮以後，再建設新農村對農民有很多好處，至少改變了農民的居住環境，從農村髒亂差的村容村貌住上了乾淨明亮的新型的農村。新農村就有了規模性，而且農民住上了樓房具有了集中的辦公場所，還有醫療條件，進一步的改善，教學設施進一步的提高，並且有娛樂場所，健身場所，當然還有方便人民生活的購物場所，比如大型的超市，商店等等。

從另一方面，對於新農村建設以後，原有的舊農村的宅基地被騰出來，復墾為耕地並分配到給村民，這樣直接增加了村民的種植的土地面積，進行了土地集約化的綜合整理，減少了因村莊浪費土地的狀況也相應的增加了農民的收入。

合村並鎮以後新興的農村建設，對農民還有另一番好處，那就是為農民服務的水平和質量高。原有的自然村選村幹部的時候，一般有家族人數的多少勝出，合村並鎮後的新型農村的選舉就以新的行政村的人數進行選舉，這相比一個家族來說是不可能獲得高票的，必須服務到位，才能夠獲得村民的一致認可，所以農民享受的服務和辦事效率提高了。

總之，對於合村並鎮是未來，農村和鄉鎮發展的一個趨勢，而且好處利大於弊，對農民付出也是更多的，畢竟這是一個利國利民的好政策，首先節約了土地的浪費，其次就是提高了農民的居住環境，第三就是村集體的辦事效率提高了。

隨著城鎮化的加劇和進城務工人員的增加，這些年我們的農村變得越來越冷清，很多村變成了空心村。大多數村子裡你能看的只有中老年和留守兒童，青壯年全部離開農村去外地了。也就造成了很多農村的荒廢，所以撤村並存對農民當然有好處，由於我一直待在農村，我就針對這一事情發表一下自己的拙見。

好處一、這些年政府投入了大量資金建設新農村，我也看了不少村莊，有的村莊才幾十戶人，但是政府建設新農村是一視同仁的。造成很多村小但是區域不小，所以修路各種新農村建設花了不少錢。假如把小村子統一遷到一起組成一個大村子，那麼政府可以統一規劃和建設。這樣政府資金更有效得利用，也能把農村建設的更好。

好處二、把小村莊集中到一起，村莊範圍擴大，那麼政府會把配套的設施做好，比如學校和交通。水電和物流也方便了，孩子們上學路也少了。形成大村莊商業各方便也便捷了，村民生活更為方便。

好處三、把小村莊集中更加節約耕地，由於往往很多村莊小面積卻不小，造成很多耕地被浪費，如果集中了，把原來村莊的建築面積可以開發出來作為耕地，這樣也會增加很多耕種土地。

據我瞭解和所見所聞，農村“撤村並鎮”後，能給農民帶來以下好處。

一、能使農村土地集中連片，建設高標準農田。

農村“撤村並鎮”後，“空殼村”、“空心村”能得到有效整治復墾，使農村土地集中連片，建成高標準農田，土地得到集約化利用，旱能灌，澇能排，機電設施齊全，土地肥沃，能高產穩產。有利於農業機械化、規模化、產業化、企業化、市場化、智慧化生產經營管理。

二、有利於改善人居環境。

“撤村並鎮”後，農民集中在小城鎮居住，有利於人口管理，有利於社會化服務。農民居住在一起熱鬧，充滿生氣、人氣，有利於改善人居環境，在小城鎮裡，農民享受市民一樣生活，小區有娛樂健身場所，有環衛、有診所，有菜市場，有大型超市，有餐飲服務，有示範中、小學，農家子女不再為擇校而煩惱了。農民住上美麗高層樓房，有乾淨自來水、天然氣、用電也正常了，通公共交通，出門還可以打的。物流快遞可以“打通最後一公里”，農民生活環境、生活水平有質的提高。

三、農村人有更多就業機會，更多收入渠道，享受更多利益分配。

“撤村並鎮”後，農民可以將土地流轉出去、或入股經營，收取租金，享受分紅。可以在小城鎮崗位就業拿工資，可以參與集體收益分配。農民進入小城鎮，就業機會多一些，集體資產收益享受城鎮居民同等分配權，各種收益加起來，可能比原來種地更多。農民可以參加居民養老、醫療、生育、失業、工傷及住房公積金保險。農民生活更有質量，更有尊嚴。

四、有利於“鄉村振興”戰略實施，實現城鄉統籌兼顧。

“撤村並鎮”有利於“鄉村振興”戰略實施，順利完成扶貧攻堅任務，改善農村人居環境，提高農村生活水平，打破城鄉“二元結構”，實現城鄉統籌發展，讓農民共享改革開放紅利，讓農村美麗起來，天更藍，山更綠、水更清，人更文明，社會更加和諧。農民可以在家門口就業，沒有了“留守兒童”、“留守婦女”、“留守老人”現象，一家人居住在一起，共享天倫之樂。

　　由於土地承包責任制30年不變的政策，使得一些年輕的農民已經沒有了承包的土地，而且現在種地又不賺錢，糧食價格低迷，更使得年輕的農民走出了家門，走向了大城市進行打工，賺錢養家餬口。這就使得農村出現了空宅空村的現象，特別是國家推行的城鎮一體化的建設，更使得一些農民逐漸的融入城市，在城市的生活並買樓房居住，甚至舉家搬遷到城市裡。

　　對於農村的舊面貌殘垣斷壁，空宅現象特別嚴重，造成了大量的資源，而且由於自然村比較分散人們的生活水平，相對受到了限制，比如說購買一些生活必需品，或者看醫生等一些服務必須到比較遠的地方才才可以做到。這也使得一些地方開始實行了合村並鎮的現象，這也是農村發展的一個趨勢。合村並鎮究竟對農民有什麼好處啊？下面簡單的分析一下。

　　首先，合村並鎮以後，講一些比較分散的農村，合併在一起，建成了一個新型的農村人口居住區的人也多了，服務條件也好了，見有同意的醫療設施，娛樂設施，服務設施，健身設施，教育設施都進一步的提高，住的房子都是統一標準，而且寬敞明亮，大部分是以樓房為主，個別地方是別墅。

　　其次，合村並鎮以後，可以增加農民的就業的機會。畢竟和村並鎮使得一個大的村莊，要有足夠的服務的專案，比如說大型的超市需要人員，餐飲行業等其他服務行業都需要有人來幹，畢竟居住的人數增多了，也集中了。如果村集體或者是環境比較好的地方，可以進行招商引資，這樣，農民在家門口就可以上班了。

　　第三，和村並鎮以後，農民的辦事效率提高了。在以前散漫的自然村大部分村集體的幹部是由家族的勢力決定的，但是在村合併以後，一般都是2——3個甚至更多的自然最新合併，所以一個村的村民不可能在控制住選舉的問題，這樣村裡的幹部想繼續連任的話，必須為農民服務好，而且辦事效率也是相當高的。

　　第四，對於農民的老宅基地，把宅基地復墾為為基本的耕地，一般的宅基地是誰的宅基地再分給誰種，但也有個別地方舊宅基地歸村集體進行支配。這樣既增加了農民的土地，更增加了農民的種植收入。

　　總之，合村並鎮以後對農民的好處多多，而且合村並鎮也是一些地方，未來農村發展的趨勢和方向。我們這邊從2000年就已經開始實行了合村並鎮的措施，目前從20個鄉鎮合併到9個鄉鎮，近千個村莊合併成300個村莊，合併的力度卻是相當大。但從我們這邊可以看出農民也是得到相應的好處的，至少農民住上了嶄新的樓房，而且家門口就有大型的超市方便了生活，還有孩子的教學設施提高了，醫療條件也提高了。大家都有合村並鎮對於農民有什麼好的見解？留言交流

我認為小村並大村，大村合成鎮是社會進步，歷史發展的必然去勢。科學技術和生產力都在高度變更，如果生產關係不作調整的話，就很難在適應眠下的生產力發展。試問處處是村莊，片片有坑壕，怎麼適應飛機打藥，怎麼適應現代高度電子化的耕作（眼下發達國家，勞作用的都是機器人）？合村並鎮況且還能把好些空心村騰出來，增加耕地面積，人們居住環境也得了改善，商業、交通運輸業、醫療教育等行業也能得到帶動並提高，是一個利大於弊的大好事；但任何新生事物的誕生和發展，都不可能一開始就一帆風順，都是摸索中發展，曲折中前進，最後走向完美的勝利！！！！！！！！！！！！！

隨著鄉村振興的推進，各地都出臺了不少措施，其中一項就是合村並鎮，讓村民住上小區一樣的房子，但是許多農民擔心搬到小區後沒有了土地，生活沒有了收入。其實不用擔心，收入不僅不會沒有，還會有更好的生活呢。

可以領取土地分紅:在合村並鎮後農民的土地將會被村集體統一管理種植，農民可以去工廠打工掙錢，土地租金拿著，何樂而不為呢，這樣會讓大家的收入增加。現在的空心村現象比較嚴重，土地的利用率不是很好，只有在統一化的土地管理中，土地的資源將會有更高的利用。

享受更完備的基礎設施:現在的農村年輕人越來越少，很多人寧願貸款在城裡買房也不願意在農村生活。主要還是農村的基礎資源比較落後，在教育，醫療，養老上的福利並不是很高，但在合村並鎮之後，城鎮化自然也會完善醫療和教育，這樣農民就可以享受到更好更多的生活福利。

有利於商業發展:在過去農村很少能夠吸引到企業的投資，不僅是交通的問題，還因為現在的基礎農田是不準進行商業開發的，這樣也就限制了企業在農村的投資建廠，不過在宅基地復墾之後，這些土地就可以用來商業化的投資了，企業在農村建設工廠，就業機會也就自然提高了，經濟收入自然增加。

合村並鎮顧名思義，就是將一定範圍內的村落取代，改變成社群的一種管理方式，這樣農村人口能夠更加的集中，便於管理，而且在農村的一些閒置土地還會被重新利用起來，給農民增加收入。事實上，合村並鎮政策能夠更好的完善農村的基礎設施和醫療條件，農民可以告別傳統的種地營生模式，將土地交給集體管理，農民還能拿到一定數量的租金。

合村並鎮也是目前國家在農村逐步開展的一項長遠的惠民政策，但並不是所有的農村都有這樣的待遇，基本要符合以下幾點:

1.人口較少的村莊

2.生存環境差的村莊

3.因專案需要搬遷的村莊

4.不具備發展條件的村莊

從目前參與到合村並鎮的農民中可以看出，住進國家統一規劃的住房裡，周邊基礎設施完善了，住房條件改善了，人居環境更好了，合村並鎮之後的土地統一開發，給農民帶來了更多的賺錢機會。

為了農村的發展，合村並鎮這個政策還是非常有必要實施的，現在農村依舊有很多的問題需要解決，可是實現全面小康，就應從農村出發，將農村的面貌和農民的幸福感提上來，這是實現全面小康最重要的環節。

合村並鎮是中央一號檔案深化農村戰略發展的一項議題，主要方式包含易地扶貧搬遷，生態宜居搬遷，農村集聚發展搬遷。本議題是從根本上改變農民生活環境的一項重要措施，這是因為中國當前很多貧困山區的鄉村處於極端惡劣的自然環境條件之下，一方面惡劣的自然環境條件給當地村民的生命財產安全帶來嚴重威脅，另一方面這些地區的人口規模十分有限，發展這裡的經濟沒有意義。所以不如將這些人口集中搬遷到一個自然環境良好具備經濟發展基礎的土地上。

相比較於過去農村的老舊房屋，搬遷後居住條件和基礎設施條件得到極大程度的改善，搬遷地區的自然環境良好，有利於村民居住安全，搬遷後的地區人口集中，人口規模增長為產業的進駐提供了堅實的基礎，有利於發展經濟。

以上是我的一點愚解，望盆友指正探討分享！

說實話，合村並鎮對於農民究竟有什麼好處，我至今都還沒想明白。在我眼裡看來，合村並鎮對於農民根本沒有什麼好處，相反還會增添農民的壓力。為什麼這麼說呢？

1、合村並鎮並不是新鮮事物，在過去的歷史時期，已搞過幾次，沒有一次是真正讓農民方便，提高工作效率的。我記得時間最近的一次是2004年，當時我們這個鎮並村以前有18個村，並村後變成了7個村。在過去的18個自然村裡，農民辦事只需要去各自的村委會就可以辦理了，路程相對也不遠。可是並村以後，因為村域面積變大了，群眾到村裡辦事路程也遠了，實際上更是加重了農民辦事的時間。

2、合村並鎮如果僅僅只是對村級行政區劃進行簡單的調整，那對於農民來說毫無意義。無論你區域如何調整，農民該辦的事情還得要辦，該做的事情還得要做。但是你行政區劃調整了，地域面積變大了，絲毫沒有減輕農民的負擔；同時，因為村級面積變得過大，根本就不利於上級政策精神的及時傳達，農民更會變成“睜眼瞎”。

3、如果合村並鎮還涉及到村民的集中安置，那從大機率上來說，對農民也是一種損失。比如搬遷就要涉及拆遷，而農村拆遷補償一般都相對較低，並不能完全按照農民建房的成本給予恰當的補助，這實際上就是損害了農民的利益。

4、在中西部地區的廣大農村，都是典型的喀斯特地貌，山高坡陡，溝壑眾橫，根本就沒有條件進行合村並鎮。在這樣的地區，我認為並不是村域面積越大越好，而是越小越好。因為面積越小，更有利於農民辦事和政策精神的及時傳達；同時，如果村域面積變得很大，農民又被集中安置的話，那農民過去的土地在耕種上會更加的不方便，必然會讓土地撂荒的更加多。

總之，在我看來，合村並鎮對於中西部地區的農村，基本沒有好處，沒有必要開展合村並鎮工作。你們認為呢？