-
1 # 朱少庸
-
2 # 心懷遠方涼蛋
首先這樣的定性是不對的，這樣的要求根本就不要搞清大學的目的是幹嘛的，大學的目的是培養人才，還要能讓他們充分發揮各自的特點優勢，所以達到畢業標準就可以畢業了，而不是硬性淘汰百分之十！就上班是老闆每年要淘汰百分之十，父母有三個小孩就要淘汰一個一樣！
-
3 # SZ青鳥
不分學校，專業，10%數字太機械。這個問題以前大學裡不存在，一放再放，弄成進大學混文憑。關健要把好教育關，考試關，畢業關，能過關都是合格大學生，不過關變成送過關，濫芋充數，是大學教育的倒退。
-
4 # QingLongyanyue
全世界最發達國家的優秀大學都是嚴出，所以說我們大陸大學應該先把這個嚴出像抓嚴進一樣絕對沒毛病。
至於嚴進的方式可以更科學、更公平公正和符合不同地區的實際情況。最起碼應該把最優秀的天才型的孩子們挑出來，關鍵要有一種好的模式培養出來更重要。
-
5 # 太極12399
多搞一些資格證吧，分369等，讓大學生去考證。就象會計師證，英語等級證。社會用人，認證不認人，不管你是一本二本985，請出示資格證。這樣就公平了。
-
6 # 法行天下律動吾心
中國的大學應該學習美國的先進經驗，寬進嚴出。讓每個想讀書的孩子都能得到公平優質的大學教育，能不能畢業就是你自己的努力結果了，別整一考定終身，這樣不人性化不以人為本！中國有多少孩子想上大學，可是體制的嚴苛導致多少將來的精英和天才都沒有上大學，這樣不利於國家選拔人才，不能讓各行各業百花齊放！有些傻逼肯定說了，大學都考不上怎麼可能是人才，針對這樣的傻逼，我只能告訴他，你爸媽不一定上過大學，不也把你給造出來了！每個人的擅長點不同，能讀書的不一定武功高，學好數理化不一定會書法，能生產導彈和飛機不一定能歌善舞。如果按照現在的高考模式，郭沫若，齊白石，陳丹青，徐悲鴻，都上不了大學！但是他們在某些領域都是大家。看看現在大學的教育，大部分的孩子都在那裡混，四年下來除了花費父母的血汗錢，真沒有學到什麼，所以說改革勢在必行！
-
7 # 使用者老番十公
同意這一觀點，要嚴進嚴出。
1.國家選拔人才，肯定要嚴，如果不嚴就沒有選的必要。
2.既然是國家培養的，為社會發展提供動力和後備軍的人才，出來必須可用，這就要求嚴出，所以在培養過程中發現不能為國家社會可用的必須淘汰掉，不能讓其走到社會，要不打著人才的影子，對社會無用，這不利於發展，也不利於人才的持續培養。
-
8 # zhycz
大學對學生嚴格要求是對的。但是標準怎麼定？是你這個學校的10%，還是讓學生必須達到某一個標準？比如清華大學淘汰的10%估計比二本畢業的水平要高。儘管學生學的不錯，你非得定10%淘汰，硬是不讓人家畢業也不好吧？就如果全國大學生統一答一張期末考試卷。清華北大的可能都能打8，90分。有的學校可能就有不及格了。那也不能讓清華北大墊底的同學不畢業吧？有的學校的學生分不高，但在自己學校排挺前面，也不能說你學的好。
-
9 # 南山錫道
應當寬進嚴出！期末考試成績＜50分的不讓補考，＞50的補考成績即使考100分也只能記錄為61分，補考還是不及格的下一年度參加年級正常考試，考試100分也只能記錄為60分。正常考試若是60分和61分的都記錄為62分。
-
10 # 東北神人
啥人都上大學，容易次的把好的都連累了。那高考就失去意義了嘛，隨便兒有什麼人都上大學，還滿足他們上大學的夢想。你有夢想，你得拼搏，你得奮鬥哇，你只有夢想，我就讓你上大學開玩笑呢。
有些人看待問題就是想當然想一出是一出。上不上大學，當然要憑分數來說話，你不要說他有什麼才能。你那麼厲害，你連個大學都考不上，你厲害到哪兒啊？
所以說到什麼時候都要憑實力說話，少談理想，少談夢想，更不要談幻想。
如果不實行嚴進寬出，那麼就會亂套。
高考，基本上它的功能就是淘汰篩選功能。
說說大學想上大學，或者說想上好大學，必須嚴格把控。有時專家就會說滿足一部分人上大學的願望。你有這個願望是好的，但是你得努力奮鬥，達到一定的分數才能上。不然的話，有願望就上那不亂套了，人人都有願望，連弱智都有願望上大學。那麼你讓他去上，那麼國家這個大學還能培養出什麼人才？
回覆列表
我來談談我的觀點，非喜勿噴哈。
首先要肯定的中國大陸目前高等教育的現狀的確是嚴進寬出，高考時候是千軍萬馬過獨木橋，只有不到5%的考生能進入985/211等名校，而進入大學之後，似乎就輕鬆了很多，你很難在大陸找到一個學校畢業率低於97%的，當然如果考慮畢業了但是沒有獲得學位的話，比例會低一點，研究生教育階段也類似，基本上都能給予畢業，至於學位嘛，稍微難拿一點。
再看看老美的情況，在美國想申請一所大學入讀，的確比在中國上大學容易很多，當然會比較貴，至於畢業嘛，根據哈佛大學教育研究生院的最新研究報告，去年美國僅有56%的大學生能夠在4年之內完成本科課程而畢業，這裡要說明一下：在美國，4年不能畢業的學生，並不是就要退學了，有很多人是5年甚至6，7，8年才拿到本科學位的，這個很符合寬進嚴出的描述，至於研究生階段就卡的更嚴格了。
對於目前中國嚴進寬出的現象，我認為主要原因在於，招生階段，考生太多，很難完全公平招生，客觀上嚴進的情況很難根本上改變，至於寬出嘛，也很好理解，人家好不容易上了大學，能過就給人家過的心態擺在那裡。
至於要求提高畢業淘汰率到10%的想法，我個人認為目前條件不成熟，的確應該對大學生提高要求，或者說是提高最低要求，起碼不能明顯放水，但卡淘汰率的做法也不可取，學生如果達到了學校規定的畢業條件又沒有違反校規的話，還是應該准許他畢業的，另外這個事情也得大部分院校都達成基本默契才行，總不能有的使勁兒在鞭策學生，有的還在偷摸放水吧，包括同一學校的不同院系之間也有類似問題。
我建議，畢業可以松一點，學位萬授予應該更嚴格一點，畢業率照顧廣大家長情感，學位保持對學生素質的嚴格要求。