首先這件事是不是真的，因為現在很多事真假難辨，如果是真的，那這個受捐人就太無德，孫儷早該停止捐贈，本來這事孫儷不說來是孫儷已顯她大德，可偏偏是受捐人特意找媒體公開此事，更顯受捐人極其無德，還有那些無德的媒體，怎麼會宣傳這樣的人，世上真是好人難做，因為無德的人太多

2002年5月，我從老師手裡拿過鄧阿姨寄給我的第一筆捐款，當時，我的雙手在顫抖，淚水奪眶而出，連老師拍我肩膀都沒有感覺到。當天我就給鄧阿姨寫了一封信，表達了我的感謝之情。鄧阿姨也在回信中說了很多鼓勵我支援我的話。

隨後，鄧阿姨又給我打了第一次電話，她在電話中要我努力學習，還說她和姐姐願意承擔我的費用，直至我大學畢業。後來鄧阿姨又多次提到資助學費和生活費至大學畢業，並叫我報考北京、上海等大城市的學校。這期間，姐姐也給我打過電話，還給我寄來一些輔導資料。

2005年我考入上海水產大學，鄧阿姨和姐姐親自來火車站接我，我和鄧阿姨緊緊地擁抱在一起，淚水奪眶而出。隨後鄧阿姨陪我到學校去報到，給我交了學費，生活費按月寄給我，還說只要缺錢就給她們打電話。

開學後，我被輔導員指定為班長，後來又當了學生會幹部。但是，鄧阿姨要求我退出學生會，因為我是一個窮孩子，當學生會幹部後的第一個月用了90元電話費。雖然我做了很多解釋，她還是堅持自己的意見。在這種情況下，我採納了同學的意見，假裝答應了鄧阿姨，但我還是在當學生會幹部。

在學校，吃飯每個月差不多要400元，再加上電費、水費等就要500元左右了。鄧阿姨一直按這個標準給我生活費。但是9月份我在學校注射乙肝疫苗花了175元，我把這個情況告訴了姐姐的助理，隨後鄧阿姨就打電話給我，她說我很煩，只知道向她們要錢，有些意外情況我應該自己想辦法解決，做人要自尊……

那次我含著淚水向阿姨道歉。但事後我還是很傷心，因為鄧阿姨在電話裡告訴我她養的狗都比我聽話。我問自己，我真的連狗都不如嗎？事實上，為了減輕她們的負擔，我在學校兼任了輔導員助理。只是，頭兩個月的工資我都寄給了媽媽，困為媽媽病得很厲害，沒錢治療。從那以後，我再也不敢向她們要錢了。

後來，姐姐的助理到我這裡取走了鄧阿姨和姐姐寫給我的所有信件和照片，說姐姐做節目需要。鄧阿姨又來學校瞭解情況，這次瞭解情況給我刺激很大。在這之後，鄧阿姨和姐姐就對我更冷淡了。這時候，輔導員跟我談了一次心，她告訴我，她會幫助我爭取學校的貧困補助。她說一個人的人格和自尊很重要，要我權衡利弊做出適當的選擇。

2005年11月至今，我每逢節日給鄧阿姨打電話，她都不理我。我們的援助關係也在2005年11月結束。姐姐的電話也轉入中文秘書檯，不能跟她聯絡了，發簡訊給她也沒有回覆過，也許是姐姐很忙吧。

2006年11月29日凌晨，邱朝舉以《為什麼善良的種子結下的都是變異的果實——一個貧困大學生與明星母女的恩怨情仇》為標題，將向海清的信全文發表在自己的天涯部落格上。文中僅僅做了一個技術處理——將孫儷的姓名改成了“明星SL”，但又特別提示，這位明星“來自上海，在國內熒屏紅透半邊天”。後來有媒體說，看到他的部落格，很容易推斷這位明星的真實身份。

當事一方的向海清成了眾矢之的。針對他的主要意見是：他有依賴思想，光要人家接濟，不設法自救；看到孫家有錢，有點心理失衡，覺得多花一點也沒關係；把他們之間的事情告訴邱朝舉，有點恩將仇報。韓寒甚至用尖酸刻薄的語言在自己的部落格上寫道：“普通老百姓在市內連個大型犬都不允許養，憑什麼孫儷就可以在上海養狼？”短短一句話，以“養狼”為喻，諷刺孫儷所助大學生為“狼”，憑藉著巨大的號召力以及影響力，一時間，論壇部落格盡是“狼”聲連連。天涯社群更有人宣稱成立“白眼教”，揶揄張海清。

針對孫儷母女的主要意見是：孫儷的母親有沒有說“她養的狗都比向海清聽話”，如果說了，就太傷向海清的自尊心了；孫儷的母親有沒有叫向海清辭去學生會幹部職務，如果叫了，就附加了不該附加的捐助條件；因為這些原因中斷資助，也有點太小雞肚腸了。

針對邱朝舉的意見不多，主要是對“將向海清的私人信件放在部落格上”這種行為提出質疑。年近半百的這位全國百佳新聞工作者，無法忍受一些“憤青”的汙辱和謾罵，不得不在四天後關閉了自己的天涯部落格。

在網路和平面媒體大肆炒作此事的時候，中央電視臺以冷靜的態度，反思著這一事件。央視《大家看法》在2006年12月23、24、25日，用上中下三集的規模，以《孫儷捐助惹風波》為題，詳盡報道了此事；接著，央視2007年1月9日《社會記錄》節目以《種子與果實》為題，從孫儷捐助門事件入手，將邱朝舉與他捐助的貧困學生的來龍去脈展示給了觀眾，引發了社會對於捐助形式和怎麼對待愛心的思考。

邱朝舉因披露此事炒紅了貧困大學生向海清，因此，《南方都市報》於2007年1月10日在《2006年網路年鑑：十大推手》的報道中，將邱朝舉列為“中國10大網路推手”的第三名；同年4月18日，鳳凰衛視資訊臺在每晚播出的《鳳凰資訊榜》節目中，報道了2006年度大陸網路推手的排行榜，邱朝舉排名第五。

從此，孫儷捐助門事件宣告落幕

先不說孫儷做的對，先說自己的一段同樣經歷吧。我們單位曾經搞過一個愛心捐助活動，一位同事幫助一個貧困生上學。記得第一年一個學期需要800元，第二年一個學期就漲到1200元，第三年一個學期就漲到1800元，每年學費和其他資助費都在漲。

我們就覺得一個人一年捐助2000-4000元有些壓力大了，為了不影響孩子上學，我們就研究兩個人合捐一個孩子。保證一個孩子的捐助標準不降低，但是捐助人數就少了一點，就引來這個村子的抱怨，捐助的人數怎麼少了，你們城裡人怎麼開始摳門了。

我們聽到了這個反饋，忍了忍，有些同事有點不高興，於是我們單位又研究，兩個人合捐一個，但也不能沒有頭啊，就決定捐助到高中畢業就不再捐了。我和一位同事捐助一個男孩子，學雜費加一些資助款，一年兩個學期3600元，我們倆個一人1800元。

這個男孩就開始第一個收到善款時寫過一封信，以後高中三年都沒有再寫過信了，好像這3600元就是發工資了。後來他考上了一個很一般的大學，我們就按照約定終止捐助關係了。這個男孩子就寫了第二封信，責怪我們怎麼不給他寄錢了，然後就說想買一個膝上型電腦，請我們倆個人再出資6000元。我們倆個毫不猶豫地拒絕了，他就給我們單位頭兒寫信抱怨我們不善良。

西方哲學上有一個經典的案例：一位有錢人每天給一個乞丐10便士讓乞丐買麵包吃，一直持續了好幾年。後來這位有錢人生意失敗，家境敗落，決定每天給這個乞丐5便士。這個乞丐接過5便士，就問今天怎麼只有五便士啊。這位落魄的人就說，拿出5便士給老婆買麵包了。這個乞丐啪的扇了這位施主一巴掌，大罵：你怎麼能拿我的錢給你老婆呢。

歷史上西方和東方都一個同樣哲理的諺語故事。中國的故事是東郭先生與狼，西方的故事是農夫與蛇。都是因為善良的人幫助了壞人，反被壞人反咬一口，中國的東郭差點被狼吃掉，西方的農夫則被蛇咬死了。

孫儷捐助貧困大學生，就是一個現代版的東郭先生和狼的故事，更是一個現實版的農夫與蛇的故事。從我捐助貧困學生的經歷來看，非常理解孫儷的行為，當斷不斷，必有後患。有些人可以行善，有些人則養成白眼狼。有些人知恩圖報，有些人恩將仇報。這就是人性的慣性，把別人的善舉當成了理所當然，最後成為他固有的東西了，一旦減少供給或斷供，馬上反目為仇，過去所有的恩情反而成為不斷加碼的仇恨。

對此，我有四點呼籲：

第一：千萬不要用道德綁架孫儷。孫儷資助你是善心，終止資助是本分。曾經捐過，就是善事，就值得稱讚，即使終止了捐助，過去的善舉，不能有絲毫抹殺。

第二：千萬不要因為孫儷遭遇恩將仇報，放大人性中的惡，放大人性中的醜，不要影響人們獻善心的社會文化，不要抹黑積德行善的社會公德。

第三：千萬不要因為有一些白眼狼就否認善意的偉大，做善事一定要有一顆不圖回報的心，只要有所期待，就一定寒心。做善事，就不要在意回報，是一種境界，不因恩將仇報而對善事失望，則是一種情懷。

第四：千萬不要因為有一些白眼狼就對人性失去信心，譴責這些白眼狼，教育這些白眼狼，繼續鞏固善心文化，繼續弘揚那些正能量，才能讓社會更加美好。

孫儷捐贈是一種義舉和善舉，並非欠他，十年饋贈，當思恩重，卻背道義而馳，這種垃圾上了大學又怎樣？小人心態，如果這也是人才，國家不要此類人才也罷，為人不淑，不僅是垃圾了，而是危害社會的負能量！

05年500塊生活費竟然不夠你用？電話費竟然一個月90，虧你說的出來！我04年上大學時班裡也有一個貧困生，入學時因為成績優異也競選上了班幹，從上大學第一年開始就沒有給家裡要過一分錢，學費靠助學貸款，平時勤工儉學，打工，當家教，同時不耽誤學業，每年都拿獎學金甚至國家獎學金，自己花不完還參加過學校舉辦的捐助活動，這才是你應該學習的！一個連自強和感恩都做不到的人就應該被社會淘汰！

窮要志氣卻不爭氣——支援孫儷同情孩子。個人觀點認為孩子是不對的。被捐助者，不要提加碼條件，捐助你多少是人家的錢，給多少都要感恩，對於“狗都比你聽話”是某個大人的說話方式，不應該挑理，如果是你親媽這樣說你你會生氣嗎？況且孫儷不是你親媽，卻盡了親媽的一定責任，所以要感恩，畢竟已經捐助了你許多年更要感恩，小孩子不成熟，窮要志氣卻不爭氣，如果成績優秀2002年的助學金和獎學金夠學校基本生活費了，不能面對現實，孩子家境貧窮，沒有條件和普通孩子一樣學習和生活，2002年的手機和手機費用是不低的，學生會可以參加，但是手機不是你能消費得起的，你應該做的就是臥薪嚐膽求學問，勵精圖治早自立，用你的實際行動感恩幫助過你的人，感恩這個美好的社會，對於捐贈，你可以選擇需要或是不需要，年齡小，閱歷少，勿怪。

行善者做事，卻被被贈者反咬一口。東郭先生與狼的故事又一次上演。

我們先來回顧一下這件事情的始終

她從2001年開始捐助這名重慶學生小張，直到他2005年考取了上海某高校。但小張在上大學後，開銷越來越大，最讓孫儷印象深刻的是2005年12月7日那天，小張打來電話向她要了500元錢，10天后，又再次提出要500元的請求，這成了停止資助的導火索。孫儷表示不是不想資助對方，而是要引導那個孩子學會自力更生。“

窮只能說是一種現狀，但是一味的靠別人支助生活，不去改變自己。那窮就是一輩子的事情。

一、幫你是恩情，不幫你是本分

貧困山區的兒童那麼多，他們也有著對於學習的渴望，渴求的目光。然而並不是每個人都能像他一樣幸運，幸運的被好心人資助，從此不用考慮資金問題，專注於學業就可以。我們渴望去看外面的世界，渴望路上能有人提攜，但是這種恩情不是你能拿來狂妄的資本。

二、善良不應該被輿論道德左右

善心是好的，但是當這種善心被輿論所左右，有時候僅憑一面之詞輿論的矛頭就開始偏轉。試想，當一個行善的人被眾人所抨擊，面臨著夾雜著不同的聲音的時候，她的心還會向當初一樣火熱麼。

三、授人以漁 心存感恩之心

釣魚的理論在學習上同樣受用，我們不能一味地向孩子輸灌知識，這樣的結果只是把孩子當做了裝載知識的容器。教育，就是一個授人以魚不如授之以漁，然後再交給孩子如何能釣更多魚的本領。那麼，這樣的教育和學習法是開心快樂的，孩子們也會在學習中發現出無窮的快樂。然後更加勤奮地學習更多知識，實現自己的理想，吃到更多自己想吃的魚。心存感恩之心，對幫助過自己的人說一聲謝謝更為重要，而不是上演農夫與蛇這樣令人寒心的事情。

孫儷對這份十年捐贈軟是相當有功勞的，在此我有非常感激孫儷無償十年捐贈款給貧困大學生就讀的做法，這樣的奉獻我們大家都要感謝孫儷。給貧困大學生停止捐贈款也是正常的，如果貧困大學生有怨言行為的話，這位大學生太不懂之情禮貌了，簡直抹黑了社會上奉獻人的心，給這個社會上好心人帶來反思的痛苦，這樣做對這個社會造成極大心裡的影響，這位貧困大學生應該在網際網路上向孫儷和這個社會道歉。在此我非常感謝無償捐款人的奉獻，要向他們學習。

人人獻出一點愛，讓這個社會更加有溫暖度，有Sunny充滿平衡社會。

阿彌陀佛升米恩、鬥米仇是真不虛，積德行善也要善巧方便，舉例說：在生活中每天給某人一個蘋果，那天不給了，他她就不高興了。如果每天打他她一把張，那天不打他她就會說真好，今天沒打，有些人不知感恩比狼都厲害。

幫助弱小是中華民族傳統美德，無論如何，我們敬重哪些能夠幫助別人的人，也倡導幫扶捐贈義舉，弘揚中華美德。向善良的人們說，人要懂得感恩，即使你受了委屈；向正直的人們說，如果自己做不到，不要站在道德的高處指手畫腳。古人說，窮則獨善其身，達則兼濟天下。我們說，能力有大有小，獻一片愛心最重要。人人有愛心，世界會更美好。