近些年高等教育招生規模擴大的較快 部分省份本科錄取率超過五成，所以就業競爭比較激烈，大學生不再是天之驕子。但中國大學生佔比並不高，一般就業不是問題，但要求不能過高。

因為這個大學生是廣義的，包括透過高考和春節高考考上的大專和高職學生，所以說顯得大學生很多，現在高職高專的錄取分數線很低，基本上都能考上。

100個人，50個讀高中，然後全國本科率大概40%，那麼100個人就有20個本科了，並且這20個人大多集中到一二線城市。你說爛大街不？並且北京，天津本科率70%，高中率也在70%左右，100個就有50個本科，你說多不多，好崗位都是本科起步，當然如果你去工地搬磚，很難看見本科生

現在本科及以上學歷的比例是不高，可是在大眾的認知裡面，把普通大學，大專，高職，高專都歸位到“大學”範圍之內了，所以感覺是滿大街了。這個各級學院學校招生時期的宣傳，拔高，誤導也不無關係。也可能和學生自身介紹因素有關吧？有誰會主動降格說自己是高職高專，不是普通大學的學生啊？

大街？只有像樣的城市才有大街！農村是沒有。而大學生畢業多留在城市工作，並且在大城市的居多。所以城市裡的大學生佔據全國各地的90％以上。大街上年輕人大多都大學生？所以說大學生爛大街了。

這是個樣本統計問題，本科以上學歷4.6%不代表你在你同級別的競爭圈裡，本科以上4.6%。比如說，你爺爺輩的人，本科可能不到0.01%，你父親輩的人，本科可能也就0.5%，但是跟你同齡的人，本科以上已經20%-30%。然後看人口基數，你父親的同齡人最多，可能有2200萬到2500萬人口。你爺爺的同齡人次之，在世可能有600萬人口，而你的同齡人只有1600萬人口，最後統計每個年齡段出生的人或者每年參加工作的人的平均值可能也就4.6%不到。

我們說大學生，並不僅僅限於本科生。

大學生其實還是一個相對寬泛的概念，包括本科生，研究生，博士生，也包括大專生等等。如果把這些人全部都計算在內，那大學生確實會更多。

最為重要的因素還是學生畢業以後，就業集中於一線二線城市。在城市裡面，大學生確實相當之多。但要是在農村，或一些縣城，那其實還是相對較少。因為生源集中，自然也就會讓大家覺得大學生太多，就業壓力太大，競爭太大等感覺。當然，這種感覺也跟我們自身有關。如果你自己是讀過大學，那你的同學朋友也基本都是讀過大學。你的朋友圈，同學圈，同事圈都是上過大學的，那自然就會覺得大學生很多，很普遍。如果自己本身沒有上過大學，那接觸可能就會少點。現在因為大學擴招等原因，大學生也並非那麼吃香。如果自己沒有足夠的專業知識，也沒有其他方面優勢，那也難以在這個競爭激烈的社會立足腳步。

其實大學生爛大街這個詞語是有歧義的，大學生本科學歷在中國所佔比例終究是少數的，但相比較以前來說，現在的大學生確實沒有以前的大學生吃香。普遍的大學生剛出社會也就四五千的樣子，工資不高，和其他沒怎麼讀過書的差不多，趕工地那些下苦力的就更不如了。其實爛大街這個詞反應的更多的是，大學生現在越來越普及，工資普遍來說沒有以前高，對於社會的一些規則沒有那些早出社會的通曉。現在很多風口讓一些沒有什麼學歷的人湧起，造成了讀書無用論這種說法。多種原因慢慢的指向性的讓人們覺得大學生爛大街，讀書沒什麼多大用之類的話語。

在我看來，學歷是很重要。打個比方，同樣的一個人，他拿著大學文憑都不能找到好工作的話，難道這個人拿著高中甚至是初中文憑就能找到好工作？

我在這裡只能說，讀書是對於大多數人來說一條很好的出路，但並不是唯一出路，想要出人頭地，不管是什麼學歷的人，都需要努力。加油麵前的陌生人，希望你我都能找到自己的一條路，為了實現自己的目標而奮鬥。

原因就是想搶食物鏈上端蛋糕的人極多，而相比較，做大蛋糕的人極少。且沒有走老牌帝國的擴張之路。內卷現象就這麼來的。

因為統計的基數不同，本科及以上學歷的百分之十不到，是和全民相比，中國自1999年才開始高考逐年擴招，而華人口增長最近是1950到1980年間。

40歲以上的本科大學生有多少？堪稱鳳毛麟角。

那為什麼大學生爛大街了？因為你畢業後出去就業面對的競爭者，幾乎都是大學生，大家都是同一批高考擴招以後的競爭對手。

如果是初高中就出去打工的，到同樣年齡時，不論好壞大多數已經有工作有生活了。所以一對比，會覺得同樣應聘的，都是大學生。

可以看兩個資料看看分母調整到一個基數以後，有多少本科生。