派講了兩個故事，第一個故事中有斑馬，猴子，鬣狗，老虎和派。第二個故事，派暗示大家，斑馬是水手，猴子是他的媽媽，鬣狗是廚師，而他自己就是老虎。相信你選擇的故事。

我偏向第二個故事才是真相，派是派身上的神性，老虎是派身上的獸性，神性和獸性是同時並存於每個人身上的。金剛經裡說每個人身上都有佛性。但是可以完全控制自己身上獸性的人，似乎不太有。

《少年派的奇幻漂流》，導演李安講了兩個故事。一個是少年派馴服猛虎，一人一虎相依為命，海上漂流求生的故事；另一個是救生艇上眾人自相殘殺，少年派經過血淋淋的廝殺，獨自生存下來的故事。

我覺得不可信，第一第二都不可信，也許就是派的胡思亂想。《少年派的奇幻漂流》本身就是一部開頭到結尾都存在不確定性的電影，連主人公的名字派π都不確定。π（圓周率）等於3.14159156…擁有不規則無限迴圈的特性。

因為日本的工作人員覺得第一個故事太離奇，不停地比逼π，π只好講了第二個故事

π說，當時有幾個人和他一起到了救生船上，信佛教的華人（我感覺是華人哈）跳下來的時候把腿摔斷了，還有那個脾氣不好的櫥子，後來π的媽媽也抱著漂浮的香蕉到了船上。

櫥子為了食物，先把華人殺了，要殺π的時候，π的媽媽打了櫥子，結果也被殺了，π憤怒之下殺了櫥子，茫茫大海之上π就靠著幾個人的屍體（應該是）活了下來，這是他的第二個故事

後來作家覺得斷腿的華人（第一個故事中斷腿的斑馬），π的媽媽（失去大兒子的悲傷猩猩），櫥子（土狗），π的前後兩個故事很相似，那麼π自己就相當於第一個故事中的老虎了~~~

其實第二個故事才是一切的真相

電影講述了印度少年“派”的全家經歷了一場海上風暴。作為唯一倖存者，派獨自在海上漂流了200多天，最終獲救。

事後，少年派將自己的這段經歷描述成兩個完全不同的版本，第一個版本是派內心堅信的真相，第二個則是派講給外人的故事。兩個完全不同的故事表現了少年派言行與內心的不一致，構成了敘事矛盾。