買保險不是看買哪家的，而是那一類的，然後選擇幾家，對比一下。別聽銷售瞎忽悠，自己看條款，銷售承諾的條款找不到的叫他出局補充協議或者手寫加蓋章。

沒聽說過螞蟻保險啊！支付寶裡嗎？

保險都沒問題，買哪個公司都好，但保險責任不同，保險期間也不同，不只是看價格而以。

平安福是平安的旗艦產品，保的全，保終身，運動增保額，輕症賠三次時，重疾還能等比例增三次額，豁免功能也很全，還有平安福是不斷升級的。

從經濟利益上說，退保會有損失。

我覺得這行為很傻，網上的相互保無監管，不賠你也沒法，保險公司有監管有合同，退了的人，腦袋被驢踢了，平安的保費就是貴些，買保險要慎重，買了就不退

不是這麼比對的 你不能說存工行就比存在浦發靠譜些吧 。買保險考慮的是保障需求和自身的經濟狀況是否匹配。如果需要退平安福，那麼我建議是先買新的再退平安福，做到保障無縫對接。而且螞蟻只是一個銷售渠道 真正承保的公司不是螞蟻。所謂靠不靠譜就得看買的產品是不是和自己購買的初衷一致，而不是被代理人忽悠但實際並沒有那些保障的產品。

1.你買了平安福，如果過了猶豫期退，現金價值很低。2.不管在哪裡買保險，你要看的是保險內有什麼，你需要的是什麼。無外乎身價、重疾、意外、小病住院、住院日額、豁免、意外醫療這些。

昨天的銀保渠道產品是主要造成今天“保險是騙人”理論的原因，不用好多年，今天的網路保險也會成為將來“保險無用”的觀念。

保險產品是一個非常專業的產品，沒有專業保險代理人解讀條款，非常容易買錯；國外保險一直遵循最大誠信原則，保險代理人銷售無誤導，投保人及被保人無限告知，沒有網路營銷，都還是有保險爭議，中國銀保+網路產品以後會是阻礙保險業發展、導致大部分華人亂買保險（真正有事發生的時候發揮不了作用）。

所以，覺得以前產品不好，想換可以，但是最好諮詢身邊的保險專業人士以後再換。

從您問的這個問題來看，說明您本人並不清楚這兩種保險的內容。我覺得不管買了哪一類保險，都有它的用處。您一旦覺得某一款不合適自己，覺得保障不齊全了，那您應該相應的去找自己需要的那一款或者幾款組合。保險一定要合理配置，各盡其用！

平安福看起來保障全面實際上很雞肋，重疾壽險共用一個保額。輕症不含高發輕症，捆綁銷售意外險費率高昂，而且附加重疾理賠要求苛刻。最重要的是這些看起來捆綁銷售非但沒有便宜，實際上總保費高昂。平安福的價格基本上是業內最高，雖然說平安是大公司，但是保險產品不同於一般的產品， 人生保險產品的售後和理賠服務基本上都差不多，反而因為平安福設定的很多陷阱導致退保人，投訴率很高。買保險一定要知道自己需要什麼，而不是眉毛鬍子一把抓。花最少的錢，買到最放心的保險，關注我告訴你怎麼買。

能說具體的嗎？

靠譜是靠譜，但是不知道你的具體情況，沒法判定合不合適。

交了幾年了，身體狀況，收入，負債等因素不清楚。

退一個老的保險，買一個新的保險靠譜嗎？

1、保險退保會有很大的損失，只能拿到現金價值。保險是合同是契約，需要遵守契約精神，買之前考慮清楚，確定就恪守契約精神。假如買了幾年發生合同約定問題，保險公司履行合同你願意嗎？假如買了幾年保險，發生合同約定問題，保險公司不履行合同你願意嗎？肯定不願意的對嗎？同樣事情為適用保險合同呢？您退保就是違約了，肯定會有損失的，在對方沒有過錯或者失誤等問題發生時，只能拿到現金價值。

如果業務人員為了一張保單，讓你損失一筆錢把原來的保險退掉，你也該慎重考慮一下這個業務人員的品質問題，幾年後又有新產品了，可能你又覺得比現在的還合適，難道你還要繼續退？如果在新舊保單交替中，發生理賠怎麼辦？老保單已退，新保單還沒有到履約時間，是怪保險不好呢？還是自己呢？還是怪誰呢？

2、保險產品所謂的好與不好你未必真看的懂。想退無非是覺得新險種更便宜，其實買保險別光比較價格，需要比較價值，真正比較的是條款？因為最終理賠時是看條款的，而不是去看所謂的價格或者優惠。保險公司產品面世前是有很嚴格的科學制度管理的，保險產品是經過不同的精算師反覆計算，報銀保監會稽核審批的，中間還會修改更正的等多少次。如果靠簡單的價格比較就能發現保險產品好壞，那麼多精算師不就白瞎了！

3、如果保險產品價格便宜了，意味著價值低了， 不是保的內容少了，就是理賠條件苛刻了。又想馬兒跑,又想馬兒不吃草，哪有這麼好的事呢？出險時有理賠問題，那就不足為奇了。請別說保險是騙人的，因為您選擇的是價格而不是價值。保險產品一方面突出了就代表另一方弱了，或明或暗、或直接或間接。別企圖過度追求的保險產品的價效比，這是不存在的。