上世紀70年代，美國財團在蘇丹發現了大量石油，稱之為“坐在油湖上的國家”，於是聯合英國、義大利麵等西方各國財團投資開發。

蘇丹這個國家比較特殊，北部的蘇丹信仰伊斯蘭教為主，講阿拉伯語；南部的蘇丹信仰基督教為主，講英語；探明的石油資源，落在南北蘇丹交匯的地方，7成在南蘇丹，3成在北蘇丹。

以前吧，南北蘇丹就因為宗教原因一直在打；現在有了石油，就更不能停了。但打歸打，卻也鬧不大，沒怎麼影響西方大大們開發石油——當然也不是完全沒有，1984年他們打鬥時，打死了美國石油公司的3名員工。

就這樣，有著資金和技術優勢的西方石油資本，遇到忙著內鬥完全沒實力跟他們博弈的蘇丹政府，自然而然的主導了蘇丹的石油產業，並從中攫取了大部分收益。別說吃肉不吐骨頭，連湯汁都基本不留給蘇丹，但即使分到的很少，但對於完全沒有能力自己開發的蘇丹政府而言，還是一筆不菲的收益。

所以對於西方財團而言，一直讓蘇丹保持這麼貧、弱、不統一，便是對他們最有利的局面——這比侵略佔領蘇丹，是一件更划算的事情。

然而，美國的如意算盤沒能一直打下去，1989年，蘇丹軍方將領巴希爾發動政變當了總統，他信奉伊斯蘭教，一上臺就強制推行全盤伊斯蘭化政策（以前蘇丹領導也在推，但沒他那麼強硬），南方的基督教兄弟肯定不同意啊，強烈反彈，內戰迅速擴大。

蘇丹要打戰，自然需要更多的錢，無論是組織軍隊，還是安撫民眾，都需要花錢，便想從石油中獲得更多收益，這就損害西方財團的利息了；而且這傢伙還強推伊斯蘭教，阻斷了西方國家宗教滲透的希望。

於是西方資本退出，一方面啟動對蘇丹的經濟制裁，另一方面暗中給南蘇丹提供資金和武器支援。本來，美國的算盤打得很精明：全面制裁下，西方聯合起來不買蘇丹的石油；加之蘇丹貧窮落後，連開採石油的資金技術都沒有。這樣用不了多久，巴希爾政府遲早無以為繼只能下臺。

《飢餓的兒童》就是拍攝於蘇丹被西方資本退出蘇丹，南北蘇丹內戰的時期。

咱給你把西方資本留下的攤子重新拾掇拾掇整起來如何？咱們各佔50%的股份？

新發現、新投資的油田，以前歐美資本不是隻給你交稅嗎？我們至少免費給5%的股份，稅還是照樣交。

至於生產出來的石油，我們包了，全給你賣中國去，價格好說，按照國際油價，一分不少地給你。

蘇丹當然求之不得了，於是蘇丹得石油開採就被中石油接盤了，對中國來說，這就是撿了個錢包，但美國肯定不樂意嘍——老子只是在威脅蘇丹，假裝不要了，中國你居然趁火打劫！於是結了很大的樑子。

遺憾的是，雖然蛋糕分得比以前多了十數倍，但北蘇丹沒有中國那麼幸運順利崛起了，還是沒能因此獲得統一南北蘇丹的實力；而南蘇丹，在美國的支援下，透過全民公投成了獨立國家，和北蘇丹打得更厲害了。直到現在，蘇丹依然是全世界最貧窮的國家之一。

窮而懷寶，對貧弱的非洲國家來說其實是災難，現在是文明社會，人家沒法明著搶你，但像美國一樣總有各種辦法搞你。比如蘇丹，以及非洲的很多國家，歐美國家在那裡搞了100多年，但越是資源豐富的國家，就越是戰火不斷——歐美御用經濟學家們說非洲之所以窮，是因為掉進了“資源陷阱”——既然賣資源就可以賺錢，所以懶得發展，要我說其實是因為國際資本太過貪婪，根本不想讓人家發展起來，故意製造戰爭、貧窮等發展阻力，這樣才能在和非洲分蛋糕時分到更大的一塊。

就像當年富而不強的中國，西方資本當年之所以要打，就是因為原本他們賣鴉片給中國就能賺到高額利潤但中國不幹了，又是銷煙又是鎖國，於是他們用火炮強硬讓你打國門，和他們做生意。

如果你乖乖和他們做生意，他們也可以不侵略你——可問題是，他們和你做生意，就像他們在非洲一樣，把你逼到不和他交易馬上會餓死的境地，然後拿著只夠你吃一頓的麵包來問你“今天願不願意和我交易，你有自由選擇權哦，沒強迫你”——是，人家是文明國家，沒強迫你交易，只是他想盡辦法永遠不希望你富起來，希望你保持貧窮、弱小、四分五裂，永遠沒有制衡他們、和他們索要更多分成的實力。

西方所謂的文明社會，只是他們內部，甚至只是他們資本家階層內部的文明，一旦到了國際貿易，只是搶錢的方式被包裝成了你情我願的“生意”罷了。

非洲大陸迄今為止還保持著“部落”形式的管理模式，無法與資本時代形成互相適應的關係，酋長作為大家長的落後局面沒有徹底地改變，沒有完全脫離大國競爭的地緣政治鬥爭，容易陷入大陸外的“代理人戰爭”。

非洲各國連基本的安全環境都要“外國”進行保障，主權或國民意識還是處於矇昧階段，大陸的精英政客都是被西方世界所“教育”出來之資源殖民的工具人，被動地接受所謂的西方化道路直接造成“水土不服”的現狀，使得內鬥現象頻繁程度較高。

非洲形成所謂的國家邊界都是西方殖民時代的產物，沒有形成任何獨立聯盟的“政治強人”之時代環境，只能在大國博弈中“選邊站隊”的地步。物質層面與精神層面之“基本面”的支柱都沒有建立的國內環境，國家發展初期的“艱苦奮鬥”歲月都還沒有真正地體現出來，無法形成掌握地緣政治的“發言人”，目前只靠“政客”發言使得非洲國家處於“挨刀”的不利時局。