現在，全民脫貧了，哪有窮人。既然沒有窮人，你的提問相當於問了一個假設的問題。民本的學費高，專科都是公立的，學費低，而且學期短。這就是上專科原因。不知道，我的回答，你滿意嗎。

根本原因還是教育資源和教育環境造成的，窮人家的孩子指的應該就是農民工的孩子和農村留守兒童。這樣的孩子和城市裡條件好的孩子從出生就已經輸了，農村考上大學的孩子真的不容易，就算是民辦本科都難

部分家庭對教育觀念和讀書目的有問題，“讀書無用論”，學生努力不夠。很多窮人家孩子上重點大學比比皆是。

這是一個社會的問題。現在家庭孩子的讀書、生活需要很高的生活費用，收入低的家庭沒法支撐高質量的教育，加上父母外出打工，沒法在家陪伴孩子，孩子自然考不上大學。相比之下，中專、大專的"門檻"比較低，有些還有政府的補貼，加上專科學習的時期短，很快畢業出來工作，增加家庭收入。

胡說八道！為什麼總喜歡汙辱窮人？

換個角度去看看，考上大學的也大部分是窮人的孩子！

相反，我孩子同學家裡條件好的都沒有考上大學，普通家庭的同學基本都考上公辦本科了

窮孩子學生家長對教育的投入不夠，孩子對學業規劃和升學規劃不重視，當然也有考到清華大學北大的孩子！關鍵還在於自己本身，國家現在非常重視升學平衡，比如可以透過競賽，強基，高校專項，國家專項，地方專項的方式升學。

你這話說的不對，並不是窮人家的孩子考不上大學，像清華北大這樣的學校，很多同學都來自農村。農村的孩子一樣優秀，他們一樣能考上好的大學。

為什麼去讀專科呢。因為本科學費太高，農村的家庭承受不了，專科學費低，而且三年就可以畢業，就可以參加工作，幫助減輕家裡的壓力。

以我個人為例，當時高考，成績在三本以上。二本以下的分數，由於我是農村的，家庭經濟條件不好，考慮到父母的辛苦，考慮到家庭經濟以及專科學費低，三年就畢業可以掙錢的情況，我選擇了報專科，到時候報的是鐵路專科學校，石家莊的一個學校。後來，三年以後即將畢業時，簽約了家鄉的鐵路局，目前是一名鐵路職工。怎麼說呢，鐵路待遇對於農村的孩子來說確實是比較好，每月扣除五險兩金以外到手7000-8000元，而且還有住房補貼以及各種福利待遇，食堂，住宿都不需要花錢，當時每個月七八千元我都存了6000元。目前工資待遇又有了提高，雖然是一名專科生，但是無論是從待遇方面還是其他方面，都挺不錯的，父母也挺滿意。

所以，並不是農村的孩子考不上大學，而且他要考慮上學的成本。

不能這樣說，窮人的孩子上名牌大學的多了，怎麼能說去上專科了呢？

高考非常公平，許多孩子透過高考改變了命運，尤其是窮人的孩子透過考上大學去了好的工作單位，生活已經很好了。

窮人家的孩子因為家庭經濟條件的限制，在教育規劃和投資方面更理性更現實，我做大學招生工作十多年，接觸到了很多這樣的案例，可以說相對家庭貧困的高考生選擇更加理性，因為他們大多數都沒有好的就業渠道，在高中階段沒有錢也沒有能力去學習就業率低的藝術類技能，如果孩子能考上重點本科和普通本科的重點專業，家庭會支援孩子讀本科的；但他們在考上普通本科時，一半家庭就會從未來就業的角度出發，為孩子選擇就業前景好的普通本科或者大專院校。因為好的的大專院校畢業就業率較高，薪酬待遇優於普通本科畢業生。

並不是他們考不上本科，而是他們從未來就業方面做了理性的規劃。

國家大力發展職業教育，無論就讀什麼樣的大學都是為了更好的就業，當前的大學生就業形勢不容樂觀，對口就業率不足百分之二十五，好崗位招聘都要求研究生以上學歷和一類學科，越來越多的家長對於孩子的未來規劃越來越理性，越現實。

社會上有很多人看不起專科，對於未來職業規劃總認為本科才是敲門磚，不根據孩子的文化課成績、性格特點、家庭就業渠道家庭經濟條件做長遠規劃而是選擇了走一步看一步，碰運氣賭明天，致使很多各方面條件優秀的學生畢業後難找工作。

好的專科院校有很多，有的錄取分數線高於本科線，比如:電力職業院校、菸草職業院校、航空職業院校、鐵路職業院校、港口職業院校、航海職業院校、交通職業院校、郵電職業院校等，都是就業很好的職業院校，有的校招就業率達到90%以上。

許多市級諸多事業型崗位招聘都要求一類學科和研究生以上學歷，公務員招聘都到雙一流高校直招，普通本科畢業生對口就業前景低於職業本科或者職業院校。

國家職業教育改革以後，職業學校和職業學院的學生，一樣可以升本讀研。

升學的捷徑很多，要根據實際情況去判斷和把握。

好的職業院校對於招生錄取有一定的條件和要求。

發一組職業院校的就業招聘會場景，讓家長了解一下當下的職業教育。