重要啊，怎麼算優秀的教育，如果非要量化，那就是人均教育投入，這個數值越高，肯定分到個人的教育質量越好。

這個問題讓老張想起這樣一個新聞：

《前南開大學校長龔克提出優秀校友以及捐款大戶子女可以破格錄取大學》

其實目前一直存在所謂的高考暗門，只不過不能搬到檯面上來說，這種方式也並非是中國獨創，在西方屢見不鮮。

對於這種方式有兩個好處。

第一個，把地下的東西搬到地上了，受益的反而是學校。

第二個，使資源優秀的人更加優秀了，增加高階人才的成功機率。

但是，在中國的大環境下，弊端也不小。

第一個，階級固化問題，本來就存在階級固化，這樣一來更加固化了。

第二個，公器私用問題，這一部分收入算什麼？畢竟都是公立大學，國家財政還是學校營收？

所以，在中國私立大學翻身之前，基本上不太可能搬到檯面上。

那麼老張為什麼要說這個問題呢，是因為名校和普通學校最大的區別，不在於排名，不在於科研成果，不在於教育質量，在於錢。

當一個學校越有錢的時候，那麼教育投入就會越大。教育投入越大那麼師資力量就會越好，師資力量越好那麼最終的結果就是學校更牛逼。如此迴圈。

我知道，沒有資料不能說明問題，下面開始列資料。

資料很簡單，比較每個學校的學生數量以及經費總額即可，我們用最絕對的方式來對比，就可以簡單的知道某一個學校每年平均投入到每個一個學生身上的教育資源費用了。

首先是中國：

雖然中國的高等教育依然有非常多不足的地方，但不可否認隨著國家和地方最近幾年的大力投入，越來越多的高校開始在國際上嶄露頭角。曾經能夠確保一流大學教職的SCI/SSCI論文，現在幾乎成了國內高校博士生甚至是碩士生的畢業標配。當然，學術資料上的進步自然有目共睹，但如果有朝一日能在學生服務和硬體條件上有更多作為，相信那時候我們就真的離建設世界一流大學不遠了。

由第一張表可以看到，大陸的大學得益於中國經濟的飛速發展，至少在經費上已經有了保障。期待中國大學接下來20年的發展。

光說中國沒有說服力，我們繼續來看英國：

第二張表可以看出，除了性質特殊的LSE倫敦政治經濟學院，G5大學在經費總額上相比其他學校有著明顯的優勢。而在G5之外，愛丁堡大學、倫敦國王學院、曼徹斯特大學這三所暫時超出一個身位，領先於其他的羅素集團大學。

雖然經費不能完全反映一個學校的總體水平和就讀體驗，但不可否認一定會對學校的長遠發展起到至關重要的影響。

至於和中國大學比較的時候，請注意一個問題就是學生人數問題。雖然經費總體量上已經趕超，但是人均的差距還是不小。

最後就是題主說的大戶美國了。

美國的高等教育堪稱當今世界的楷模，在各方面都可謂遙遙領先。而且其獨樹一幟的公立、私立大學體系也形成了相輔相成和良性迴圈的局面。

美國留學圈裡流傳過這樣一句話：美國Top100左右的大學都是好學校，排名的前後只能反映資料上的差異，並不影響其整體教育質量和評估體系。從經費上來看，除了最頂尖的幾所大學經費之充足堪稱有毒，剩下的大學並沒有完全拉開差距，且經費的多少也沒能完全反映一個大學所謂的“綜合水平”。

但是，不得不吐槽一句：美國的私立大學和教會大學，是真的有錢啊！

請各位看官自行計算斯坦福的每年單人教育投入！！！

知道你們不願意計算，我來幫你們算，近70萬美金/人/年。

非常重要，理由如下∶

1、更好的教育資源

如果可以考入一所好的大學，學校的教育資源毋庸置疑，肯定是比普通大學要好很多，在一些名牌大學，裡面的老師有很多是社會名人，包括季羨林大師，這些老師在普通學校是請不到的。因為有了這些有名氣的老師，不僅給學校帶來了名氣，也給學生們傳授更好的教學知識。所以很多人都想考入這樣的學校。

2、學校氛圍更好

有一個好的環境，才會成就不一樣的你。所謂近朱者赤近墨者黑，就算你自制力很強，但是你多少都會受點影響。在一些好的大學裡，學習課程並不是特別多，如果你有時間可以去其他專業聽課，比如你學中文系，可以去聽歷史的課程，可以結識一些歷史系的朋友，同時可以學習到歷史文化知識。或許這個歷史老師就是某個名人。也順便見識一下，順便合影留念也未嘗不可。

普通的一些專科學校，學習任務多，每天都有課，而且跨專業的也很難聽課，因為講授的課程範圍很窄，你自己的課程就已經很累了，又哪裡有精神去聽其他專業的課，老師資源也是一般，不能夠吸引更多的其他專業的學生來聽課。所以同一個層次的人才能交流的更好，大家都想考入更好的大學，這也是各位家長衷心希望的。

3、在社會上更有競爭力

兩個人去面試，一個拿著清華的畢業證，一個拿著某專科的畢業證，不用想了，專科畢業證一點優勢都沒有，和清華的比起來，實在不在一個層次上。社會比較現實，每個企業都喜歡名牌重點大學的學生。甚至有些企業明確要去，不是重點大學的，不給面試機會的。所以學歷顯得格外重要了。甚至還有一些企業和名牌大學有合作，畢業可以直接來工作，這樣的機構更讓很多普通學校沒有了從業機會。

考上名校是每一個家長的心願，都希望可以透過讀大學改變自己，其實改變自己的方式有很多，而讀大學也只是其中的一種方式而已，在改變自己的道路上，不侷限於手段，而注重最後的結果，如果最後的結果都是令你滿意的，又何必在乎是讀大學還是打工呢？大學只是一個受教育的地方，一切還是要靠自己去提升能力，這樣才會有社會競爭力，否則就是考入了清華，也是一張白紙，沒有任何社會價值！

兩個字：重要

個人覺得的原因以下幾點

1.很長一段時間內，大陸企業招聘人才的槓桿都會傾斜到名牌大學；

2.名牌大學，意味著周邊校友人脈的高質量，長遠講收益多多；

3.意味更廣闊的視野和平臺，更優質的教學和資訊資源。

重要，接觸的人，校園的整體大環境都會對自己有一生的影響

當然重要了，這還用懷疑嗎？

我認為考名牌大學不重要，重要的是自己是否在上了大學以後還有持續不斷的學習動力。我們在報道中見到不少上了重點大學又面臨輟學的案例，這些同學就是在上了大學後，遠離家長看護，遠離高中的題海戰術的學習模式，一下子失去方向，不知道自己如何學，為何學。這類孩子往往沉迷於遊戲不能自拔，最終一事無成。

與此相反，有些孩子雖然沒進重點大學，但自我要求很高，進了大學以後依然繃緊學習這根弦，最後透過考研繼續深造。比如，馬雲不是名校出身，卻創造出很多奇蹟，他的成就令多少重點大學的學生望而卻步。

所以，我認為成敗與否不是看你是否就讀於名校，而在於你對自己的未來是否有規劃，做一個有目標的人，比做一個名校出來的書呆子，可能更重要！

盡人事，聽天命，考試這種事情看智商開學習能力，不行也不用強求

考名牌大學的名牌專業最好了！

按照我的個人觀點，是很重要的，現在找工作都是要學歷的，你學歷越高就比別人的機會越多（當然不要學歷高就不珍惜機會）

名牌大學說重要重要，說不重要也不重要，但是同樣的條件，肯定上名牌大學比普通大學好。

考入名牌大學，一般都是條件比較優秀的，學習能力，自制能力都比較強。當你進入這個圈子，這些同學就是你的資源。

其次名牌大學老師各方面條件，硬體軟體都比普通大學好。這些都是無形中影響你的知識面與眼界。