我個人認為，這很大程度上取決於高中高考的制度，也取決於學生年齡的原因！這麼說吧，因為高考至關重要的一場考試，並且在這樣一個年紀很多人是無法很快掌握面試的技巧和擁有面試的能力，學生更多的只關注於學習考試，很多同學學習很好，但是面試不行，如果大學面試，那他將失去學習的機會，而且真要學習掌握面試，大學這個階段不更好！所以，大學不需要面試

大學除了培養人才的基礎屬性外，還擁有為城市吸納年輕人安家落戶的隱藏屬性，另外人氣也會帶來財氣。

只要高考能過，體檢能過，還要啥面試？能呼吸的都可以來，大學本科階段只要和教授導師不是“殺父仇人”，一般都能畢業，都是過來人，懂的！

考大學不用面試，主要的問題就是面試的主觀性太強，主觀性強就會有很多操作的空間。有的有資源、有地位的家長，如果孩子要參加面試，大陸這個情況之下，他們能夠坐視不管，不去疏通疏通一下關係麼？

從大學的角度來說，如果真的要面試，那麼，最煩惱的就是相關的招生領導或者校領導。試想，如果需要面試，這個人遞條子，那個人遞條子，最後這些條子怎麼辦？你作為領導，到底是處理不處理？到底是要不要給點空間？如果這麼做了，公平性何在？如果一旦曝光，有多少大學的領導可能面臨下崗的危險？

不過，也有考大學需要面試的，比如外語類學校的保送（獲得保送資格後，就只有目標學校的面試和筆試）、又比如之前的自主招生（需要高考分數，但是也需要面試）以及現在的綜合評價招生（高考後進行），這些都是需要面試的。

考大學不用面試，一是大學的門檻本就沒有那麼高，只要透過成績分出985的學生、211的學生，一本、二本、三本的學生，分層次分批教育就可以了。

二是大學如果面試，成本太高，每年考上大學的人數有1000來萬學子，要多少老師？面試多久？才能面完！而且這些學子有一半左右的學生都是考的外地學校，那是老師們來到各個城市去面試？還是學生們都湧入目標學校的城市去面試？這不管對於學生還事對於學校，都是一筆不小的開銷成本。

三是大學面試還可能造成不公平的現象，面試肯定就是要人去面，人就具有主觀性，面試的標準也不好衡量，是否透過面試這個判斷太不公平。現在就已經有很多窮人家的孩子被達官顯貴家的孩子茂名頂替上大學點的案例了，如果有面試，這種事將會更多。

說到高考本質，其實是對過往的學習生涯做一個學習測試。

因為教學資源的有限，只能把有限的教學資源給到聰明的人或者努力的人，淘汰掉那些不聰明，也不努力的人。

而您說的面試，就如上面的朋友所說，可操作空間太多，而且針對的是全國一千多萬的考生，越簡單的考試形式越能少犯錯。

給你舉個例子~

公務員考試就分筆試和麵試，筆試結束後，第二名的考生使用金錢讓第一名的考生不去參加面試。甚至還有，因為報名人數不夠，自己出錢讓朋友去參加考試，進面的都是朋友，就讓朋友們歇一歇，自己就鎖定了崗位名額了。

以上，面試帶有強烈的主觀色彩，考官給分時也會受到自己的心情、疲勞度的影響，高考需要儘量的公平，故，無法面試。