是的，尤其現在電子產品價格低廉，安裝監控裝置的成本很低，尤其是容易出事的公眾場合安裝監控裝置，對於事發後弄清楚事實真相，釐清當事雙方的責任，尤其對於司法機關調查取證，偵破案件非常有幫助，不僅是美國，現在幾乎所有較發達國家，在不侵犯隱私的情況下，都會盡可能增加監控裝置，美國作為槍支氾濫，高犯罪率的國家，監控裝置可以說是無處不在。

這次透露出來的影片，是由飯店與公寓的監控裝置錄製的，基本上還原了當晚男女雙方從結識，到男方與女助理送女孩回住處的經過。對於事發後司法部門對雙方的說辭做出判斷，提供了最為直觀的證據。影片昨天被公開以後，同樣為中國網民對事件的看法，提供了最為直觀的證據。網民透過對影片中男女雙方行為舉止的解讀，基本上有了一個較為客觀的判斷。

透過這段來自美國的影片，讓華人看到社會的複雜性，即便強大如劉強東這樣的富豪，同樣可能成為其它人的獵物。無知的我們驚訝的發現，一個弱女子可能給一個大人物，甚至於一個龐大的商業帝國帶來滅頂之災。

以前只在小說雜誌中，在影視作品中才能看得的拆白黨（勾引富裕良家婦女），仙人跳（針對男性）這些舊社會才有的手法，在現代社會同樣存在，並且改頭換面大行其道。所謂商場如戰場果然不假，為了利益爭奪無所不用其極，事件讓我們看到弱者與強者的身份是可以互換的，弱者有時破壞力可能更大，強者被當做獵物時可能更加致命。

出來混遲早要還的，不要以為自己男人，女人就註定是你的獵物。那是因為你沒遇到利害的，花心的帽子可以讓男人洋洋自得，可強姦犯的帽子戴上，足以壓死任何一個男人。兔子一樣可以蹬鷹，女人陰柔的本質更加可怕，男人出於各種原因，往往很難拒絕女人的要求，比如晚上送一個女孩子回家，比如女孩要你請她吃飯，大部分情況下男人都會答應，跑跑腿不打緊，花點錢也無關緊要，可一旦被女人咬一口，一定會是入骨三分，帶著傷口過下半輩子。坦率的說我就有些怕女人，因為我發現女人一旦憎恨起來，可以說是不死不休，還好，截止目前還沒有女人恨我。

最後我們要感謝現代科技，如果沒有這麼監控裝置，我們的社會不會如此安全，現代人要學會利用這些現代科技保護自己。出遠門不要忘記帶個錄音筆，車子一定安裝行車記錄儀，我在家門外安裝了攝像頭，有人敲門我能把外面看得清清楚楚。

　對於晚上流傳的劉強東影片明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局發言人艾爾德（John Elder）22日迴應表示，“警方只能確認我們釋出了什麼影片，及我們何時釋出，而對網路上流傳的影片，警方無法確認或否認其真實性”，但他也提到，警方從未公開此事件的任何影片。從這個側面，美國公共監控並不是像我們想像的那麼普及一般存在繁華高檔城區或者社群，美國是一個地廣人稀的國度，不可能跟中國一樣滿大街都是監控探頭。加上近些年來，美國政府對外戰爭，美國財政持續為海外戰爭輸血，光阿富汗戰爭軍費支出就高達3.7萬億美元支出。這不涵蓋其他區域性軍事行動的花銷。對於美國民生公共基礎建設這些年來都是零投入，哪裡有錢給你滿大街裝監控。

影片有是有，主要在外國，主要華人能不能及時拿到影片，外國再給你上綱上線，在個你身正不怕影子斜，有一部分是自身原因，一個巴掌拍不響。

因此單單從劉強東的影片中是無法反應出美國的監控和中國一樣多。不過我們可以從一些其他的事件間接的分析美國的監控到底是多還是少。

比如北大美女碩士章瑩穎美國失蹤幾周都找不到，其實也反應出了美國的街頭監控有多落後。

還有一個西方國家的人們觀念不同。西方自由主義者認為監控探頭是侵犯民權的。監控探頭雖然對破案有利，但是也讓所有國民無時無刻不處於政府監控之下，只要政府願意可以隨時掌握你的一舉一動。　

　所以如果美國到處都是監控，像中國廁所大門都可能監控的情況在西方人看來是政府濫用權力了。像之前斯諾登事件之所以如此轟動，就是他揭露美國政府利用各種手段蒐集公民資訊，引發社會的極大不滿。

一組未經證實的資料說，中國比美國多了1.5億個監控攝像頭，還不算上民眾店裡或者家裡自行安裝的攝像頭。

而中國國土面積973.4230萬平方千米，除爭議後為963萬平方千米。美國國土面積963.1418萬平方千米，除爭議後為937萬平方千米。兩個國家的國土面積是差不多的，但是平均下來，中國的每平方公里的監控攝像頭是美國的幾倍。

公共監控，以前在電視上看到外華人來中國說只要自身安全，再多的監控也沒關係，後來在網上才看到有國外的人士稱中國的公共監控太多，還批評我們，其實是事實證明我們是對的，安全才是硬道理。