在網路資訊日益透明化的今天，大學老師的曝光度也正在增強。近兩年來，不斷爆出有高校老師性騷擾和約會等醜聞。為什麼當事人敢曝光？就是因為能獲得巨大的輿論支援，在輿論壓力之下相關院校或執法部門必須要給公眾一個交待，這樣反而能在很大程度上為那些受害者伸張正義，維護其合法權益。

鮑某明何許人也？涉嫌性侵養女是怎麼回事？所在單位做何應對？

鮑某明原系傑瑞集團副Quattroporte、獨立非執行董事首席法務官，西南政法大學商學院法治企業研究員。鮑某明涉嫌性侵養女一案請看公安部門的通報，見下圖。

鮑某明被立案調查後，煙臺傑瑞集團很快就釋出宣告解除其勞動合同，而鮑某明也辭去獨立非執行董事職務。西南政法大學商學院網站4月10日釋出宣告，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。

從對鮑某明的履歷來看，他並沒有在西南政法大學當教師，只是被下屬商學院聘為兼職研究員而已。所以題主所提的這個問題，你明顯沒有認真關注鮑某明事件的詳細資訊。

從嚴格意義上來講，鮑某明的出事不能歸咎到高校身上，而應當做高校之外一個獨立事件來看待。但是題主提到高校教師師德問題顯然又與這個鮑某明又有千絲萬縷的關係，因為他畢竟被聘任為西南政法大學商學院兼職研究員。

對於高校教師被曝出的幾起性騷擾案例，當事教師皆得到了應有的處罰，基本上起到了警示教育的作用。但是誰也不能保證高校教師群體中還隱藏著披著羊皮的狼，只能在這裡告誡女學生們要學會分辨人，加強自我保護。如果遇到被騷擾的情形，要注意收集好證據，及時報警，同時向學校紀檢部門反映情況。

若不是這次出事，我們還真不知道這位鮑毓明既是煙臺傑瑞集團的高管，又是中興通訊的獨立懂事，還有西南政法大學的兼職研究員。不得不佩服此人果真神通廣大。若不是這次南京警方竭力追蹤，這事兒說不定還會像一年前那樣不了了之。

身為律師，同時又兼政法大學研究員，大概對法律摸得比任何人都透徹。可能也正是因為如此，如果他想要去做，才更容易鑽法律的空子。所謂流氓不可怕，就怕流氓有文化。

至於說高校為何屢屢出事，我想，除了高校對教職工的管理比較鬆散之外，或許在更多的人心目中，這些人有文化，不會做出人 模狗樣的事來，對他們疏於防範，誰料想這些人就是那披著羊 皮的狼？所以才讓他們鑽了空子。警惕！！！

高校為何頻頻出事，我們知道我們的教育體制從小學初中高中大學由緊到松的一個管理模式。

高校對教職工的管理是比較鬆散，更多的是給予自由，出於大學其實和社會是非常銜接緊密結合的一個系統。

道貌岸然。在我們的心目中，我們認為有文化有知識的人品德更是過關的，我們信任他們，給了他們更多的權力更多的信任感更多的自由。

往往因為我們的信任感他們抓住我們的人性弱點裝了空子。我們應該時刻保持警惕的心態。

另一個方面，我考慮的是高校的師生壓力特別大。導師帶團隊做專案，學生要做論文出結果，壓力的環境下，有些學生可能就想走捷徑，也有可能給了居心叵測的人機會。

我們要學會分辨人加強自我保護，然後一定要腳踏實地，任何事情都沒有捷徑。如果遇到騷擾的情況，要收集好證據，及時報警，同時向學校紀檢部門反映情況。

很多時候環境所迫，但是我們能做的保護自己的最好的武器，就是不斷地增強自己的實力，調動社會以及各方面的力量來為我們增加籌碼。

對於那些違揹人性道德的人絕不能姑息，也不能採用忍氣吞聲的態度。我們知道這種事情，有一次就有第二次就有無數次。

我們社會還是支援正義鼓勵善良的社會，學會勇敢的發聲，勇敢地捍衛自己的權利。

鮑某明，能在大學任教？

老穆查了一下網路，果不其然！

他是西南政法大學商學院法治企業研究員。

同時，他還是原傑瑞集團副Quattroporte、中興通訊原獨立非執行董事……

老穆忽然想到了上海財經大學原教授錢某勝。他曾擔任多家公司的獨立董事，從中至少獲取了418.9萬元薪酬。經歷性騷擾女學生醜聞後，他就辭去了五家上市獨立董事。

鮑某明經歷性侵養女丑聞後，面臨同樣的遭遇！

他被西南政法大學商學院法治企業研究院解聘了。

中興通訊已收到鮑某明的辭職申請。

傑瑞集團聞知此事後，就與其解除了勞動合同。

如此看來，做人，還是要有最起碼的底線！

作為公司高管，竟然性侵自己的養女，真的讓人不齒！

想想都後怕！

試問，這樣的人，將來出獄後，誰還敢錄用呢？

高校為何會屢出這樣的醜聞呢？

老穆想說，哪個行業沒有一兩個“另類”呢？

只能說，今後的高校要加強對老師的品德教育，尤其是對掛職的老師。

這種事情要和高校扯上關係感覺有點牽強，高校教師是一個龐大的群體，這個群體和其他的職業也一樣，不可能每一個老師都是處於正常狀態的，有人就是違反師德，只要正確對待和處理就行了，但不能一杆子打到所有的高校教師，更不能把責任全部歸咎於高校。

這種負面現象，在社會上還是比較多的，並非是大學所特有。當然，設施的這些教授本身肯定是有問題的，沒有恪守高校教師職業道德。

出現這種事情，我認為原因是多方面的，一方面受到社會不良風氣的影響，另外一方面是自身貪圖享樂，價值觀扭曲，更是毫無法律意識。

但我絕對不贊成把這種現象和高校緊密聯絡在一起，只不過大學是教書育人的地方，出了一些負面的新聞往往會被凸顯出來，再加上現在的網路很發達，事情也很容易發酵。僅此而已，鮑某明的涉嫌違法行為值得深思和唾棄，但不可以和行業掛鉤。

鮑某到底是否性侵了“養女”？

鮑某，男，1972年出生。

曾任煙臺傑瑞集團副Quattroporte。

2015年，鮑某透過中間人介紹，認識了“養女”小芳（化名）的母親，經過多次協商，由鮑某領養了小芳。當時小芳14週歲。小芳的母親說，小芳從小磕磕拌拌，給她找一個養父衝一衝。

按照領養法規定，男性單身領養女性的年齡必須相差40歲，而鮑某與小芳只相差29歲，並不符合領養條件。他們也沒有去民政部門辦理領養手續。實際上，他們屬於民間私下領養，並沒有法律意義的領養關係。鮑某與小芳，並不是真正的養父女關係。鮑某也沒有與小芳的母親結婚。

無論從那方面來看，鮑某與小芳都不存在養父女關係。

一個40多歲的單身男人，去認養一個14歲的養女，這裡不得不讓人去產生一些猜測。

2019年4月9日，小芳向警方報案，說鮑某性侵了她，而且性侵已達4年之久。

2019年4月26日，煙臺警方撤了案。理由是：綜合各種證據，認為鮑某不構成犯罪。

2019年10月，小芳再次報案。煙臺警方根據當事人及律師提供的新證據，於10月9日再次立案偵查。此案偵辦中。

那麼，鮑某是否性侵了小芳？鮑某本人講，他對小芳是百般寵愛，要星星不給月亮，是小芳恩將仇報。

究竟是鮑某知法犯法，幹了不可告人的勾當；還是小芳恩將仇報？

我想法律是會得出一個答案的，正義是會得到伸張的。

人模gou樣！從他所做的事情來看，這跟動物有什麼區別？

真的是道德淪喪，人格扭曲！

一圖帶你回顧，整件事情的經過：

當然，對於題主所提出的這個問題，還是過於片面，需要正確看待。

並不是說這類事情在高校就容易發生，只是有太多的黑暗面，沒有爆料出來。這個行業也都有這樣道德淪喪的情況，所以解讀不能針對於此群體。

各行各業都存在這樣極端的現象“一粒老鼠屎、壞了一鍋粥”，事情發生對於這個群體而言，是一個“悲劇”，當然，你要相信一點“這個世界上，好人遠比壞人多得多”。

更多城市的應該是去從此次事件汲取相應的教訓，已過去他人。現在這個社會過於浮躁，出現問題總是把這一個行業所有人連續在一起，共同批判。和否定他們以前作出的諸多貢獻，試問，這樣應該是不合理的吧？

沒有什麼好說的，具體問題具體看待吧，只希望這樣的laji能夠儘快滅絕！

其實這個鮑某明還算不上是真正的西南政法大學的教師。他主要有三個身份（不過現在都已經被解除了）：西南政法大學商學院法治企業研究院兼職研究員，中興通訊獨立非執行董事，傑瑞集團副Quattroporte（負責法務工作）。注意：“兼職”研究員、“獨立非執行”董事，這兩個都是虛職，只有最後一個傑瑞集團副Quattroporte才是實職，前兩個只不過是掛個名而已。這年頭，你有能力有名了，隨便在外面掛幾個名掙點外快，還不是小事一樁。

高校幾乎每年都能爆出一些醜聞來，這也難怪，畢竟全國有那麼多高校和那麼多教授，出幾個敗類也是很正常的，也許跟其他行業比起來，比例還是低的呢。

最近一個轟動全國的高校教授醜聞，似乎是去年12月份“原上海財經大學副教授錢逢勝性侵女碩士”案。現在這個鮑毓明又是原西南政法大學的兼職研究員，於是有人驚呼：為何高校屢屢出這種事？不才覺得，可能跟這些原因有關吧。

1.高校，教授，女學生，性侵，這些都是能夠引爆熱點的關鍵詞。

新聞界有這麼一句話：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。一件很普通的事，就沒有了新聞傳播的價值，也就沒有人去關注了。

而高校、教授、女學生、性侵這幾個詞，個個都是熱點，要是加在一塊，那就是熱上加熱，非衝上熱搜不可。

在我們的印象裡，高校是一座聖潔的象牙塔，教授應該文質彬彬、學高身正，女大學生純潔無瑕，他們應該是知識、智慧、積極、Sunny、純潔、美好的代名詞。他們怎麼會跟“性侵”聯絡在一起呢？因此，“某某高校教授性侵女大學生”之類的事往往就成了媒體追逐的焦點，廣大吃瓜群眾也樂得看熱鬧，所以我們會“屢屢”看到這樣的新聞。

2.高校教師和女大學生的群體數量較大。

2019年教育部公佈的高校名單顯示，截止2019年6月15日，全國共有高校2956所。高校教師有近170萬人，在校大學生人數更是已經達到2500萬以上。

如此巨大的人口基數，其中難免會良莠不齊，偶爾出現幾個“叫獸”。但是這個“偶爾”，一旦乘以巨大的基數，就成了“屢屢”了，這就叫“一個老鼠屎壞了一鍋粥”。

但是我們也要看到，絕大部分高校教師都在努力的教書育人。

3.個別高校教師在有了一定的金錢和社會地位之後，開始有些忘乎所以。

如果留意這類新聞，你就會發現：事件中的高校教師一般都在50歲左右，比如錢逢勝是55歲，這一次的鮑毓明是48歲。為什麼他們都會在50歲左右呢？

因為不熬到這個年紀，他就是小青椒一枚，那個時候忙著搞專案搞科研寫論文，哪有時間精力和本錢去想入非非？到了50歲左右，基本上已經功成名就了，有了一定的金錢和社會地位，人也比較清閒，於是“飽暖思淫慾”，就開始打起壞主意了。

4.在高校的社會生態裡，教授們佔據著絕對的主導地位。

在高校裡，教授們絕對是佔據著主導地位的，你的論文答辯能不能合格，可不可以參與科研專案，期末考試會不會掛科，能不能順利畢業，甚至可不可以入黨，都跟教授們的態度有關。

在這樣一種不對等的社會生態裡，有些性格懦弱的女生在面對“叫獸”的動手動腳時，就有些瞻前顧後、不敢伸張了。更有一些胸有城府的女生，為了有求於“叫獸”而違心的和他周旋。

5.現在的女大學生更加勇敢，懂得用法律來維護自己的利益。

在中國的傳統觀念中，被別人騷擾或者是侵犯是一件丟人的事，不足為外人道也。因此，一些比較傳統的女大學生在遇到這種事時，往往羞於啟齒，選擇了忍讓和沉默。不少類似的事因此而沒有公佈於眾。

隨著社會的發展，現在的女大學生們更加開放自信，在面對伸向她們的黑手時，敢於勇敢地說“不”，甚至會拿起法律的武器，堅決捍衛自己的利益。所以，我們會感覺似乎這類新聞變得多了起來。

【結束語】：其實任何群體中都有敗類，不僅僅是高校。面對伸向女大學生們的黑手，不能光靠法律的威懾和社會道德的約束，新聞媒體的曝光也是一種很好的震懾手段，可以讓“叫獸”們身敗名裂，更可以提醒那些蠢蠢欲動的人：莫伸手，伸手必被抓！

挖挖機也認真閱讀了南風窗發表的關於鮑某被指性侵養女的那篇長文。從文中的描述的細節和提供的相關截圖來看，儘管受害女孩第一次報警未被立案，在律師的幫助下第二次立案成功，但時隔多日仍沒有結果。

而且，整個案件撲朔迷離，比如鮑某與受害女孩究竟是不是養父女關係？鮑某與受害女孩如何成為所謂的養父女關係的？警方第一次接警為何不立案？重新立案後為何又拖而不決？等等，都讓人百思不得其解。此案的真相究竟是什麼樣的，目前我們還不得而知。

這個鮑某，作為資深的法務人員，又是企業高管，可謂是成功人士、精英階層，卻透過網路去搜尋“養女”，進而與來自農村的受害女孩生活單獨在一起，發出了性侵“養女”一案，雖然公安機關還沒有最終定論，但目前種種跡象表明，這個鮑某的目的、動機、言行是有嚴重問題的，或已涉及違法犯罪。

鮑某的醜行被媒體曝光後，其就職的傑瑞集團緊急宣告，解聘與鮑某的勞動關係，中興通訊公司也接受了鮑某辭去獨董的申請。與此同時，有西南政法大學的校友聽說鮑某還是其母校的特聘研究員，該校友主動聯絡母校，建議解聘鮑某的研究員職務。

接報後，西南政治大學商學院下屬的企業研究院很快發出宣告，依據相關規定，解除鮑某的兼職研究員聘任，並已透過本人。西南政法大學官網上可查此解聘宣告，發出時間為4月10日。

2019年，中南大學爆出學校電視臺領導性侵女大學生，上海財經大學副教授車內性侵女研究生，北京大學助理教授馮某一天之內與多名女性發生關係，還有寧波大學，中央美術學院、贛州師專等高校，相繼爆出教職人員性侵、騷擾女大學生的醜聞。媒體爆出不久的鮑某，雖然不是高校教授，但卻是兼職研究員，仍然與高校有關。

西南政法大學對於聘請鮑某擔任兼職研究員，負有把關、管理不嚴之責。

可能有些人要說，把西南政法大學拉進來，有些冤枉，其實不然。聘請兼職教授、研究員，並不只是看一個人的學術水平、社會影響力，同時還要看這個人的品行，而且應當放在首位來考慮。很顯然，西南政法大學沒有盡到這方面的責任，在鮑某的事件中不是算是“躺槍”。同時，對於兼職研究員的思想教育也沒有到位。

高校對專兼職教師、研究員和其他工作者，應當加強思想政治教育，嚴肅師風師德

從中南大學、上海財經大學、北京大學、寧波大學的在職教師，到西南政法大學聘請的兼職研究員，接二連三地出現性侵或性騷擾事件，充分暴露出高校在專兼職教職員工隊伍的思想政治建設上，仍然有真空地帶，仍然存在個別人師風師德敗壞的情況。

對於像這樣性侵和騷擾女性的教職員工，不管是專職還是兼職的，就應當堅持“零容忍”並從重從快處理。同時，高校還要嚴把專兼職教職員工入口關，不但要看他們的能力水平才華，更要把品德擺在人口考察的第一關，凡是品行有問題的，一律拒之門外才是，否則，像鮑某這樣精通法務的專業人士，幹起違法犯罪的勾當，比一般人的社會危害性要大得多。

綜上，對於這些人面獸心的“叫獸”，一方面高校要嚴把入口關，嚴把教育關，違反師風師德的情形“零容忍”、從重從快處理；另一方面，對於性侵等涉及觸犯刑事法律的，司法更要堅決依法從重打擊。

鮑某明的真正身份是傑瑞集團副Quattroporte，負責法務工作。其他兩個身份：西南政法大學商學院兼職研究員，中興通訊獨立非執行董事，“兼職”研究員和“獨立非執行”董事都是虛職，只是掛個名賺點錢。

鮑某明事件暴露以後，西南政法大學和中興通訊都馬上與他解除了合同，傑瑞集團也收到了他的辭職書。

說到高校屢屢爆出教師騷擾學生事件，確實有，如南昌大學國學院副院長周某性侵女學生，女生畢業後向南昌警方報案。上海財經大學某教授騷擾女生事件……

其實高校老師成千上萬，出幾個道德敗壞的人渣教授，也屬於正常。但是不能因為一個死老鼠壞了一鍋湯，大多數高校教師還是好的。

我覺得高校應該做的是：

對高校教師師德師風教育要加強，時刻提醒教師要遵守法律和道德。

對女生加強自我保護教育，依法保護學生權益。

對於涉及到學生學業評價等，要公開透明，防止品質惡劣的教授以此欺負女生。

白天教授，晚上“叫獸”，是人們對大學中少數道德敗壞老師的戲稱！這些少數教師敗類頻頻曝出醜聞，如和學生談戀愛，約會，借輔導學生之機對其強行摟抱接吻等。這些人的所做所為嚴重影響大學教師在社會上的形象，儘管他們代表不了全體教師。

現在又出現了鮑某明性侵養女案！據媒體訊息稱，鮑某明是在收養其剛滿十四周歲才開始實施性侵的。作為兼職律師的他深知怎麼鑽法律的空子，滿了十四周歲就可以以“自願發生關係”為由逃脫法律的制裁。其用心可謂老謀深算，一開始就計劃把養女“養成”滿足私慾的工具，這也是一個公司高管，律師，大學老師乾的事兒嗎？

觀其身份，每一種都是“高大上”的，拿出來絕對能把一個普通人唬的一愣一愣的。所以女孩的母親也就“放心”的讓其撫養了，孰不知鮑某在光鮮的外表下藏著一顆齷齪的心，女兒送到他家無異羊入虎口，據媒體公佈的訊息，可以用非人的折磨來形容，連生理期都不放過。

儘管多家用人單位與鮑某解除了勞動合同，警方的調查也還在繼續，民眾在關心調查結果的同時，也在疑惑幾個問題:為什麼要把自己的女兒送到一個不瞭解的人家裡撫養？為什麼鮑某如此品行的人卻能得到幾個有光環包圍的身份？以至在這種身份的偽裝下幹著不可告人的勾當！相信隨著調查的深入，一切都會水落石出的。各位對此事有何看法，歡迎評論交流！

名校畢業、西南政法大學任教、公司高管……這些金光閃閃的頭銜，讓鮑某明當時僅用半年的時間，就取得了周娟母女的信任。

2015年，鮑某明領養了當時未滿14週歲的李星星。然後，在接下來長達三年多的時間裡，他強姦、強使李星星觀看大量不良的兒童性題材影像。

在西南政法大學任教的鮑某明，他對法律可以說是太熟悉了。就連當時強姦李星星的日子都是事先挑好的，就是在女孩年滿14週歲的第二天。

不得不說，他的犯罪手法實在是很高明，他知道怎麼不去觸碰法律的底線，進而最大程度上“保護”自己。在這樣一個精通法律的人渣面前，這對母女無疑是弱勢群體。如果這次事件不是有幸被爆料出來，案件大概只會不了了之。鮑某明也會繼續逍遙法外，可能還有更多的人會受到他的傷害。

回顧鮑某明事件，很多網友也一直在感慨這樣一個問題，那就是高校為何會頻頻出事？這背後的原因還真是發人深思：

1、空有知識，人倫道德缺失

像這樣一個高知識分子，不得不承認，他的學習能力和思維能力很強。然而，學校教會了他知識，但卻沒有讓他樹立正確的道德意識。

鮑某明不僅是人倫道德缺失，而且是心理極度變態。他沒有很好的堅守自己為人的底線個操守，才會做出這般泯滅人性的事情。

2、知識界的“高人”，犯罪領域的“高手”

鮑某明正是因為太過精通法律了，所以犯起事來，手段也極為高超。不易被發現，也很難找到控訴他的證據。對高校的人才而言，哪怕一念之間出了差錯，造成的後果可能就是極大的。

如果在對孩子進行教育的時候，只是一味的將他培養成知識界的“高人”，而忽視了其道德品質的修養，那隻怕今後他便可能成為犯罪領域的“高手”。