人家根本不關心他是君子還是小人人家關心的是利益，只要劉備能給他們足夠的利益能讓他們實現自己的理想，人品很重要嗎？曹操那麼好色不是還有那麼多人跟著他為他衝鋒陷陣

咱就設定：玄德同學有小人心性。（其實，劉邦也賴不嘰的哈。他身邊那人才，實在優秀。）

曹孟德就很忠厚麼？

孫權也不像個厚德的人。（似乎鳳雛龐統不受待見）。

說正經的：諸葛亮能去哪裡？

人家孫權，父兄多年經營，人才不少——文士參見群英會；武將周瑜黃蓋程普等等。似乎沒諸葛亮的一席之地。

曹操手下也是謀士如雲、戰將如雨。都是曹操多年培養、政審過關的。

曹操智謀是大神級的。

他分析過形勢：英雄唯使君（劉備）與操耳！且他說過“生子當如孫仲謀”。孫權也是英雄。

別的呢？沒了！

諸葛亮只能選劉備了。

心計，沒有一個英雄豪傑不玩的。

只要玩得高階就好。

三國演義麼？這麼說吧，大到曹操袁紹，小到殺妻的劉某人，遇到劉備都是很尊敬，表達親近，哪怕是被曹操搞的妻離子散，弟弟們不知所蹤，袁紹也是出城迎接，你總不能說袁紹指望劉備日後當了皇帝拉自己一把吧，只有一個人對劉備不爽——袁術

他們二人有封建正統觀念，

而劉備又以漢室正統自居，

從而不僅掩蓋他爭霸野心，

同時也吸引龐統和諸葛亮!

反映劉備政治手段的高明，

及人們思想,時代的侷限性!

君子有很多種。劉備曹操白門樓斬殺呂布。只是說明劉備不是正人君子。不能代表劉備不是君子。何況，呂布辱沒徐州在先。再加上劉備不是偽君子。君子，在必要時合乎正統即可。再加上，呂布雖然轅門射戟搭救劉備，但是他關鍵時刻，卻私吞徐州，還奴役劉備。這是不爭的事實。李世民玄武門之變，都陰謀害兄弟。何況，劉備對待辱沒他的呂布。劉備對待劉璋，劉琦，都是安然養老。李世民可有此度量。

諸葛亮聰明，比你那隻能算是不怎傻。就憑三個臭皮匠，頂個諸葛亮這話，諸葛亮就只能是個修破鞋的料。還三個頂一個，四個五頂一個又怎麼樣，只是皮匠，連做個泥水匠木工的文化都沒有。看你，就我這種蠢貨，那有看清你，看準你，看透你的斧頭。憑你能評價劉備這老頭是君子是小人的心眼，你，不是一般人，必是人中最鬼精，把牛角尖貼透盡的大才子。憑你古來無能者，今世無賢人的眼孔，乃總星系外的高人。

請教：三國中劉備的君子成份定的不貧下中農，還有誰是根紅苗正的君子？

人無完人金無足赤，劉備出師有名，正宗漢王朝後人，就這一個名號，足矣拉起大旗，號令三軍，再加上矢志不渝，要實現漢王朝偉大復興的夢，何況古代特別講究謀略，所以處世為人有點小就不足為奇了。

別說臥龍，鳳雛看不透，現在的人也都看不透，你說劉備是小人？一個小人能帶著新野縣一個縣城的十幾萬老百姓逃跑？連妻子兒女都沒顧得上。能讓關張趙雲這幾大頂尖武力，死心塌地輔佐他，死而後已。我認為劉備不能說是小人，也不能算傳統意義上的君子，他只是一個出色的政治家。

另外我認為三國演義中的小人是張魯的下屬楊松 ，以及出賣太醫吉平和衣帶詔的那個小舅子，好像姓苗？

看的清？黑白分明，對降將只念自己不是，從不責罰連累無辜 ，也只見劉備吧，那時不誅連已是先進思維方式了，要“大肚”去想還要怎麼去想？

一看你就是個生活在“真空”中的人。

所有經歷過管理和被管理角色的人，都還是更喜歡劉備這樣型別領導多一點。

劉備是政治正確的一面旗幟。

劉備早年喪父，母親孤兒寡母帶大，幼年困苦，自力更生，雖織蓆販履為生，卻志向遠大，奮發向上。這與當時東漢末年官僚士族子弟大多紈絝習性形成鮮明對比。

貧困出身，底層生活經歷，使劉玄德有了鮮明的政治理念——興復漢室，拯救天下蒼生於水火。

從劉備本性上講，他心地善良，待人誠懇，有自知之明，腳踏實地，尊重知識分子，是一個純粹以德服人，同時能夠帶動群眾的好領導。

劉備的悲劇在於基本面本來就小，怒伐東吳失敗後，蜀漢就愈發抽抽了。

《三國演義》反覆強調：是敬重“皇氏宗親”這個身份，而不是敬重這個人。黃巾起義時都郵和董卓都這麼說的，18路諸侯討董會盟時也是這麼強調的

三國演義曹操殺呂伯奢一家，借王垕人頭都有人跟，董卓廢少帝立獻帝敗壞朝綱濫殺無辜都有人跟，聰不聰明和跟什麼人有必然的聯絡嗎？