怎麼會，俗話說:360行行出狀元，無論你從事什麼，只要能掙到錢，是自己喜歡的，何曾不是好工作，工作沒有好壞之分……

之前網上不是有一個名校畢業的人去賣豬肉，一個月掙很多萬，如果是一般人，又有幾個能做到？

我想說讀大學還是有用的，讀大學會使你眼界更開闊，想事做事不會那麼侷限，而是更加長遠，思想上得到提升，這沒上過大學的人是不會能體會的。

一個在校大學生的親身體會。

返鄉賣麵條不能說明念大學沒用

這條新聞原標題是，95後大學生返鄉賣麵條，繼承祖傳擀麵手藝月入六萬。照片中的女生叫郭煒蘭，她不是因為念大學沒用才回家賣麵條的，而是因為要照顧父母，擀麵手藝要傳承，才放棄網際網路公司的高薪挽留。不僅如此，在政府的對接下，郭煒蘭在學習手藝之餘，還將精力用在產品推廣上，透過網際網路平臺將她家的手工面和其他村民的農產品賣到了全國各地，運用在大學所學的知識和在網際網路企業實習的經驗，幫助村裡更多人解決農產品銷路問題。

念大學真的沒用？

之前網上有一張烏鎮飯局照

還有不在照片裡的百度李彥宏（北大）、巨人史玉柱（浙大）也都是高考狀元。不要再說什麼學習無用論，那都是沒有上進心的人給自己找的理由。

上一個好的大學和普通的大學差別還是很大的。1、有很多優質的資源。2、名校光環加持。3、有一個好的發展平臺。上了好大學不一定就會成功，但能提高你成功的機率。

沒上大學的人就沒用？

高考是很公平的，在這場考試中脫穎而出的人很厲害，毋庸置疑，可落榜的人就真的一無是處嗎？並不是的，影響結果的因素也有很多。我們不能以偏概全，還有看這個人的綜合能力，就算沒能讀好大學甚至沒考上大學，透過努力也可以在擅長的領域闖出自己的一片天的。

以下是群內聊天截圖

進群是完全免費的，群內禁止閒聊發廣告，我們希望給大家一個乾淨純粹的環境，進框架力量群，與10萬優秀的人同行。我們期待每一個你的加入。

這種想法太功利了，上大學不僅僅是為了找到好工作，也並不是說順利留在大城市就是好工作或者成功的。

首先大學在學術上為我們提供了更為專精的教育，併為我們提供了一個更為乾淨的接觸社會的平臺，為我們未來的學術研究和工作打好基礎。

其次呢，在大城市找一份沒著沒落月薪5000―8000的工作，和在家鄉開一家自負盈虧的麵館，差別得有多大。按照消費水平算，在城市工作可能一輩子租房住受窮受委屈，而自己在家開一家小麵館，在小城市可能足以養家餬口了。

再者，大學是一臺讓人迅速全方位提升自己的DIY加工機器。說上大學越來越沒用，大概是大學生自嘲或是旁觀者之言吧，認真問一個大學生，想一想自己大學四年的變化，相信每個大學生都不會說後悔。

不是沒用，而是時代變了，現在的一代人基本上都是大學生，受教育程度高，以前的人出個大學生就是個寶了 ，你不能用以前的眼光來看待現在啊。

首先，我們應該明白什麼是大學？大學，泛指實施高等教育的學校。而有“小社會”之稱的大學教給學生的“高等教育”不僅僅是書本上的專業知識，更是思維和人生格局，是對待這個世界的價值觀，是初接觸社會為人處世之道。他可能影響一個人的一生，也可能只是一個普通的四年。

其次，大學也只是漫漫人生路的一個階段，在這個階段中你可以選擇好好讀書、可以兼職實習、可以參加各種社團鍛鍊自己。同時，每個人在大學畢業以後也會有各自的想法，找工作、創業、考公務員、考研、出國深造等，所以無論畢業以後做什麼打算，其實和讀大學有沒有用都是沒有關係的，只是個人的一個選擇罷了。

比如，“老乾媽”陶華碧只是農村婦女，只有小學文化；“蘋果巨頭”喬布斯常青藤名校中途退學；比爾蓋茨哈佛大學中途退學。像他們一樣的人很多，對於他們而言如果他們順利大學畢業或許也就不會有他們對社會重要意義的改變了。而在我們國家的大山裡，一個孩子考上大學可能就會改變一個孩子的命運，一個家庭的命運，甚至是一個村子的命運。所以我們還可以確切的說大學有用或是沒用麼？

最後，小碩想說，在大學比較普及的當今社會，我們無法準確衡量大學的意義，而大學也只是我們對自己未來可能性的諸多選擇中的一個，所以不必過分在意這個東西，學歷高低並不代表能力高低，更不代表未來，所以只要堅持足夠努力，成功就在不遠處。

一邊是激烈的就業競爭壓力，一邊是追逐成功的創業夢想，如何選擇是擺在現在大學生面前的兩大難題。

大學生創業現狀

幾年前，北大畢業生賣豬肉的事情引起了社會的廣泛關注。而現在比較火的“壹號土豬”也是北大畢業生創辦的，這個品牌吸引了幾百號的畢業大學生去應聘。

從這幾年的大學生創業潮中我們可以看出大學生創業的領域並不是很高大上的高新科技領域，往往是比較接地氣的專案，比如賣豬肉、送外賣、擺地攤等等。

看到大學生接地氣的創業很多人認為這是人力資源的浪費或者是應試教育的悲哀。覺得現在的大學生讀書出來沒有什麼用，只能和普通老百姓搶飯碗。這些高分數的人才最終畢業後並沒有找到讓人羨慕的工作崗位。很多人在議論，這樣讀大學不如不讀。

但是這真的是高等教育的悲哀嗎？還是說大學生們開闢了一條新的創業途徑呢？

為什麼專案接地氣

很多時候，大學生想要創業，畢竟現在創業熱潮。人人都想試下。但是有些大學生在應試教育下綜合素質匱乏，並沒有什麼一技之長。總想走一條不一樣的道路但是卻很迷茫。所以只能從比較接地氣的專案入手。

不過我覺得，將大學生培養成自食其力的勞動者並沒有什麼不好。是一種直的推崇的成才理念。如果一直把大學生設定在很高的位置，一直讓他們成為人上人。過高的目標只會讓大學生處於焦慮和迷茫的狀態。

大學生可不可以賣麵條

很多人覺得大學畢業不應該賣麵條、賣豬肉之類的。但是其實我們應該知道教育是培養人，培養的人應該可以有不同的發展路徑，而不是一味的覺得大學生就要去做體面的工作。外國名校畢業的學生也有送報紙送牛奶的。

我們應該看到的問題

但是我們從這些例子中我們也應該看到一些問題。大學生賣豬肉或者賣麵條我們可以看出他們所學的專業和從事的專業不一致。說明我們開設的專業與就業需求不一致。我們應該考慮如何將大學生培養成適合社會，有更強的社會競爭力的人，把大學生培養成一個全面的人才。讓大學生們有一技之長可以在社會生存。

我認為不是越來越沒有用，讀大學是一個受教育的過程和階段，如果拿它來和今後的發展作絕對的掛鉤，那是教育的失敗。一個人的人生軌跡以及今後從事的工作和所涉及的行業，這些都是個人能力和社會因素的結合，不能簡單的看到某某大學畢業生回鄉……，或者是做什麼…就來批判讀書無用論，這樣的行為和觀點是無知的。

今後的社會會是一個知識型和科技型的社會，人才、科技將是引領社會發展的主力，任何時候，人才都是一個寶貴的資源，尤其是高素質人才。大學，作為培養人才的地方，並不是說每一個大學生都是人才，能不能成才還要看他個人的造化，在大學裡面打遊戲不學習的比比皆是，在社會上努力工作往上爬的並不罕見，一個人的為了以及他的發展是跟他人有關。

大學僅僅是提供一個重新塑造自己的可能，並不是讀大學的人都能成為社會經營頂級人才，也不是所有的大學生都會留在大城市工作，人家從事的是正規的勞動活動，沒有什麼不好的，我認為題主有很強的工作觀，這點不好。人家一個大學生甘願回家鄉賣麵條，說明她混不好嗎？我認為不是，這點正是說明了這個大學生的素質和讀大學接受教育後的體現，職業沒有高低，她回家買麵條只不過是為了家裡為了身邊的人（注意關注這條新聞的人就知道），不是出於什麼不好的原因。

我認為這種問題就不要拿出來了，讀不讀大學和今後混的好不好沒有絕對的關係，不要一棍子打死。讀書是一定沒錯的，至少我目前發現不了讀書有什麼不好。

不能說念大學越來越沒有用了。

大學大學，大都是自己在學，完全靠自覺。老師不會像初高中一樣的催著你念書背書寫作業。甚至於你在大學讀了四年之後，老師都沒記住你的名字。

如果利用好大學四年那麼大學就是一個發展自我的平臺，是積累人脈的地方也是接觸社會的開端。如果大學過的一般般，那麼就是一個普通的四年而已。

其次大學跟後來的職業並沒有一定的聯絡，還有北大畢業賣豬肉的，北大畢業賣米粉的呢。全國那麼多大學，那麼多大學生不是所有人都可以找到一個穩定的有五險一金的工作。要樹立一個正確的職業觀，無論做什麼都好，只要認真做有收穫，有收入都可以是一份好工作。

首先，九五後大學生返鄉賣麵條，這只是一個個例。並不能說明多少問題。也不能就此看出念大學沒有用。念大學肯定是有用的。

①念大學在你的眼界和知識面的開拓上，起著非常大的作用。說白了，就是對一個人的世界觀的改造和完善，起著至關重要的作用。

②就是生存找工作的話題。你在大學學了四年的相關專業。按道理來說，已經成為這方面的一個專家，不是說高階專家吧。那肯定是個入門級的專家了。這是在社會上學不來的。因為相關一套系統完整的知識體系構築在你的腦袋當中。

④在教育下一代的問題上，念大學也起著至關重要的作用。你的知識，你的自信，因為你身上所具有的魅力人格會無形之中傳遞到你的下一代身上。從而不會導致思想貧窮，精神貧窮。

綜上，讀書肯定是有用的，念大學肯定是有用的。如果有唸書的機會，一定要倍加珍惜。未來我們一起努力。加油！