暫時應該不會，現在錘子還屬於小眾的，告了也沒啥意義，況且老羅是一個會讓你後悔跟他吵架的人，可以參考王自如。同樣的道理，它的外形太像蘋果，蘋果也沒有告，暫時是不太值得去告，養肥了再殺

首先，你要明白一點，魅族鼓吹的所謂mback幾乎就是照搬iOS上的VH，並非魅族首創，業內不少公司都有相關創意，比如比魅族更早申請專利的聯想，home鍵手勢方面更加全面。

上國家智慧財產權局網站可以進行相關查詢（http://cpquery.sipo.gov.cn/，http://epub.sipo.gov.cn），顯而易見的結論是：李楠經常在微博上曬的並不是專利，只是專利申請。經查詢可以看出，最先申請相關專利的是聯想，其次是小米，最後才是魅族。

從申請狀態來看，這三家申請的專利都沒有稽核完成，均未獲得相關的授權，因此這個“專利”目前為止不屬於以上任何一家公司，更不是魅族獨享的。誰都可以用，沒毛病。

不得不說，魅族和李楠一直是非常雞賊的，明知道專利不是自己的，還故作嬌羞狀，哄吃瓜腦殘粉呢！還在網上隔三差五放出來幾篇類似“魅族mBack終於獲得專利”的軟文……你懂的……

唉！不思進取、萬年套娃的魅族，難道除了一個home鍵，好像也沒有什麼可以回首自吹的了？黃章再世能否挽救一落千丈的魅族於危亂？懸啊……

講真的真心一般，沒多大卵用，得熟悉很長一段時間，真心不去三劍客好用，還容易在上手初期誤觸。沒用過魅族高階，但用過兩個月的note3，不習慣，不如三劍客好用，本觀點只代表我個人的實際使用感受，不是粉也不是黑，就是個買家。

對於技術問題，有時候確實會遇到一些侵權的，之前就發生過不少，三星，華為和蘋果等等，還有杜比告vivo和OPPO。現在要說創新力強，魅族確實表現很不錯。但魅族也沒有因為它的創新技術被其它手機品牌使用而採取進一步的法律行動來限制它，而且魅族也曾經大方的喊出一個口號：“給大家走了條路”，所以魅族是不會告錘子抄襲mBack的。

魅族腰圓Home鍵是繼小圓形之後最經典的Home鍵，如今延續大大部分手機上了，有vivo，OPPO，一加，三星等等，而它的輕觸返回上一次操作也有很多手機在使用，但魅族也沒有說別人不能使用，手機廠商能有這樣的胸懷，估計也就只有魅族了，哪怕別人賣的非常火。

魅族的創新，就算別的手機賣的火，很多人也都知道這就是魅族的技術，像腰圓Home鍵以及輕觸返回上一次操作，這樣就已經足夠了。魅族一直以來不斷的創新，這兩年在閃光燈上有圓形閃光燈，條形閃光燈，據說還申請了骨傳導專利，看來聽懂又要取消了，不斷創新讓其它手機跟風，才是最成功的創新。

其實現在的技術並沒有說誰抄襲誰，很多人都吐槽目前智慧手機同質化太嚴重，但也反映出了一個問題，那就是潮流，那麼誰最先使用這個功能，肯定是有它的成功之處。說到魅族的mBack鍵，功能確實很豐富，輕觸返回上一次操作，其實有很多手機都已經使用了這樣的功能，但魅族並沒有對這個創新進行維權，可見魅族它並不是要限制友商使用這一優秀的設計，而是要想要把這個功能發揚光大（給大家走了條路，也許就是這個意思），讓魅族的科技創新更加有意義。

對於別人的技術，抄襲肯定是不行的，但可以在這個基礎上進行改變最佳化，帶來更好的體驗，這也就是常說是集各家之所長。其實魅族有很多創新都被人抄襲了，小圓點Home鍵，腰圓Home鍵，T槽設計等等，魅族不僅沒有告別人侵權，反而覺得它們的技術能使用在其它手機上，是對它們技術的認可，最起碼有它的使用價值。

這幾年來魅族的創新力確實很強，還有魅族PRO 6上的圓形閃光燈，魅藍E2的條形閃光燈，這些都可以說是創新，為了帶來更亮的閃光燈拍照效果而創新的，這一點很多中中國產品牌甚至國際大品牌都比不上。希望魅族後續還堅持科技創新，給我們帶來更多實用且便捷的功能！

魅族的腰圓Home鍵確實非常經典，一直延續至今，無論旗艦手機還是價格千元的手機都使用了這個Home鍵，它功能非常豐富，具有短按進入主頁，長按開啟語音助手，輕觸返回上一次操作，這個功能讓人愛不釋手，還有指紋識別，加密以及指紋微信支付。其實魅族還有很多經典一直都在被其它手機借鑑，但魅族都沒有說誰侵權，能有這種胸懷，在智慧手機中還是比較少見的。

像這個小圓點Home鍵，從魅族MX2開始就是魅族的Home鍵了，經歷了MX3、MX4，這種辨識度極高的設計迅速得到了消費者的認可。成為魅族的經典標誌，不過前兩年，魅族有了更好的Home鍵設計，也就是現在的腰圓式Home鍵。

後來這個經典標誌就一直被努比亞“致敬”沿用至今，前段時間努比亞釋出了M2，除了小圓點之外還使用了腰圓Home鍵設計，可以說是把魅族兩大經典都設計在了一起，不過在功能上，努比亞的小圓點Home鍵沒有魅族的功能那麼豐富。

至於腰圓式Home鍵，就不說多了，現在大部分手機都使用了這樣的Home鍵設計，可以說是魅族開啟了腰圓式Home鍵的設計熱潮，OPPO，vivo，一加，金立，三星等等很多手機都使用腰圓Home鍵，不過功能卻完全不同，要說體驗感，估計還是魅族的輕觸返回上一次操作，能讓人愛不釋手。

T槽設計也是魅族手機的一大特色，主要是讓手機帶來更好訊號的同時還保證了手機的美感，現在大部分手機都使用了全金屬機身，但因為訊號帶的問題，並不能使用百分之百的金屬機身，這樣會影響手機訊號，但又要不失檔次，只能使用魅族的T槽設計，起到兩圈其美的作用。

除此之外，魅藍E2還改變了攝像頭和閃光燈，和天線設計在同一條線上，尤其是閃光燈還隱藏在天線上，而且還使用了四顆雙色溫閃光燈相間，不僅亮度更高燈光效果也很柔和，之前魅族在PRO 6上也使用了環形閃光燈，因為亮度高這個閃光還被非洲銷量之王的傳音手機借鑑，可見魅族在閃光燈上的創新力確實非常強。

結語：創新出來的技術，並不僅僅只是說只有自家能夠使用，如果能集合各家所長，給消費者帶來體驗感更好的手機，這才是創新價值所在。所以，綜合以上情況，個人覺得魅族應該是不會告錘子使用了mBack的。

告與不告是魅族的事。而且說過告肯定不能只告錘子一個，像某愛國廠也得告，還有就是說魅族沒有申請下專利的。仔細看好魅族有mBack專利

麻煩去看看這個專利。再來提這個問題？此專利不是魅族所有，而是2005年個人申請的專利，但是由於沒有續費，專利已經無效。所以，任何一個廠家都能夠用。以後提問題請多用用腦子，腦子是個好東西，但不是每個人都有！

首先肯定的是mback確實是魅族首創，但至於專利，已經被聯想和小米先申請了（這確實是比較流氓的做法），還有就是雖然錘子的home功能基本類似於mback，但是如果要高侵犯專利的話，那麼必須是錘子home鍵的功能與mback完全一樣才行，顯然，錘子home鍵與mback不完全一樣，仔細點會發現小米，oppo他們也不完全一樣，他們不怕被告，魅族也不會高，但他們也不敢聲張，因為明眼人都知道mback是魅族創的，至於有人說有人早就申請過了，我覺得那個沒任何意義。總之就是大家都承認mback是魅族首創，但魅族拿他們沒辦法，比較真的沒有侵犯到專利。

還有就是魅族pro7上那個聽筒和感應器的整合，這是抄襲錘子的，幾乎是完全抄襲。所以雙方應該不會互撕