印度軍隊的戰鬥力一向是超級拉跨，怎麼能將其與彪悍的以色列和日本自衛隊的戰鬥力相比呢？

印度軍隊的戰鬥力，連抗戰時期國軍都不如，可能相當於張作霖時期的東北軍吧。按照現在國家軍隊戰鬥力來看，印度軍隊戰鬥力，可能跟阿拉伯國家或者東南亞國家差不多吧。印度軍隊看起來很強大，其實就是外強中乾，不堪一擊。

印度的軍事體系很有大宋風格，一對一是幹不過日本自衛隊，但總規模大

曾經有段時間找資料瞭解印度軍隊，瞭解過後，印度軍事架構體系給我的第一印象是，這妥妥是現代版的“鐵血大宋”，兩大特點，文人治軍和派系林立非常鮮明。英國在殖民印度時期，為了鞏固統治，組建由英華人擔任軍官，招募印度人充當士兵的英印軍。1857年印度民族大起義之後，為防止印度士兵造反，英華人又特意將英印軍組織體系複雜化。

這大體上分三個層級，頂層的是僱傭廓爾喀人的廓爾喀僱傭兵，與英軍一樣的訓練和裝備水平，待遇優厚，戰鬥力最強，經常被英華人拉去其他國家充當打手。其次是印度莫臥爾帝國遺留下來的曼薩布達爾武士群體，這些人類似日本武士一樣世代從軍，並領取俸祿。英華人將他們招安接收後，給予待遇和一定特權，這些部隊的戰鬥力也較強，其中又以錫克人為最強。最後則是招安印度原先封建領主和軍事貴族，他們帶兵入伍，給予編制和底層軍官待遇，這些部隊戰鬥力最差，主要承擔在印度殖民地維護治安和鎮壓叛亂任務。

包頭巾大鬍子的錫克士兵一度被誤認為印度軍隊的特徵，到現在印度軍官與士官群體超過20%為錫克人

印度獨立是不流血的和平方式獨立，所以英印軍這種架構體系也被印度以“杯酒釋兵權”的方式繼承下來，只不過以印度上層人士替代英華人。廓爾喀僱傭兵戰鬥力強，而且拿錢辦事，只聽印度中央政府不會造反，最終成為類似大宋“殿前司”這樣的中央禁軍。他們待遇也進一步提升，如果服役完僱傭年限，可以全家移民印度，成為印度“世襲”軍官群體的一員，到現在印度軍官中有10%都是廓爾喀人。

前曼薩布達爾武士們成為印度軍隊的主力，並且由於沒有英華人，他們地位更上一層樓，邁入領導層。但他們與地方關係十分緊密，成為類似大宋西軍、河北軍、江南軍這樣的駐屯禁軍。而最後的招安部隊大多成為獨立邊防營、邊防警察、保安警察等準軍事部隊，這些部隊大多由地方各邦管理，指揮官家族多為各邦的顯貴家族。

另一層面印度“國父”尼赫魯設計國家行政機構時，刻意壓制軍人勢力，也採用類似大宋文官治軍形式，而且刻意分化軍官團體，防止出現國家級的強勢軍人家族。印度國防指揮體系非常複雜，他的最高決策機構是印度總理領導的內閣安全委員會，主要由內閣成員負責。接下來是由文官領導印度國防部，並且頭部權力一分為三，國防部長、國務部長和國防秘書，全部都是文職人員。而軍人最高職位是國防部下屬的陸、海、空軍司令部，他們各自負責規劃管理印度三軍。

然而這樣的三軍司令也沒有太大實權，因為下面還有各自的軍區司令部。中美俄等國地方上軍區/戰區都是採取“綜合司令部”概念，軍區可以指揮轄區內所有武裝力量。而印度的軍區司令部是各自獨立的，陸海空三個軍種各自有自己的軍區司令部，陸軍7個、空軍7個、海軍3個，各自只聽從自己的軍種司令部。所以尼赫魯這種設計真的很有大宋遺風，從根本上杜絕了軍人勢大的發生，自印巴分治以來，巴基斯坦發生過4次軍事政變，而印度一次也沒有，效果可謂非常顯著。

但後果和代價也突出，最根本的問題是出現與大宋的將門世家、大明的世襲武官類似的世襲軍官團體。軍官階層也高度階級固化，並且與家族利益捆綁。而印度聯邦制體系下，這些軍官家族又多為地方上豪門世家，這就導致印度中央政府對這些軍官團體根本做不到有效監管，他們貪腐嚴重、用人唯親。同時在印度政府有意分化之下，導致派系林立、山頭眾多。

印度陸軍現在一大難題就是，他們1/3的軍官體重超標，你說他們是怎麼成為軍官的呢？

所以印度軍購方面時有貪腐事件發生，印度軍購裝備來源五花八門，一些軍購合同價格令人疑惑不解，更難得的是即使有軍購腐敗案被曝光，最後又不了了之。2019年印巴邊境空戰，印度米格-21被巴基斯坦梟龍戰鬥機擊落，飛行員阿比南丹被俘。而他被巴放回去後，反而被印度媒體描繪成民族英雄，在另一宇宙擊落巴空軍F-16，軍銜也晉升為上校。而這背後其實也很好理解，阿比南丹的父親瓦薩曼是空軍上將，曾任印度空軍參謀長。

世襲軍官的強大，再加上印度指揮體系的凌亂，導致印度基層部隊時常聽調不聽宣，為了自己利益違抗上級命令。最典型的是2020年迦叻萬河谷衝突，在衝突前三天中印剛進行邊境軍長級會議討論相關事宜，印度陸軍北方軍區也下達相關命令。但跳出來搞事的是印藏邊境特種警察部隊，從法律層面他也可以聽從印度地方邦的命令，而這個特種警察營指揮官家族是北阿坎德邦豪門，差不多世襲指揮這個營，更類似私兵。所以他們堂而皇之的抗命越境挑事，而在事後他們被印度媒體塑造成保衛國家的英雄，不僅什麼追責都沒有，還要給他們加官晉爵，撫卹優待。

所以個人是相當不看好印度軍隊戰鬥力，從各種戰史來看，他們非常依賴職業世襲軍官的指揮。基層士兵上升空間只有絲門縫，目的就是拿錢養家餬口，來源多為貧困地區，士兵素質和教育水平也相當低。像迦叻萬河谷衝突，儘管印軍人數上有5：1的絕對優勢，雙方還都是冷兵器衝突。但我方兩名戰士繞後突襲，跳過去用石頭敲死印軍指揮官，剩下的印度士兵就失去主心骨，做鳥獸散逃跑。

而印度複雜凌亂的指揮體系，又使得印軍指揮效率非常低。1962年自衛反擊，我方迂迴突擊運動戰術，徹底打亂印軍指揮體系。雙方基層士兵素質差異如此之大，我軍走散戰士會臨時組成戰鬥小組，繼續攻擊前進。班級戰鬥組就有能力分成多個戰鬥小組，從多個方向發起攻擊，讓印軍瘋狂地向上彙報遭到連級甚至營級部隊的攻擊，這些讓印軍可憐的指揮體系徹底宕機，底下部隊各自為戰。神話一樣的龐國興三人戰鬥小組殲滅印軍一個營事蹟，很大程度得益於龐國興三人找準時機，一上來就打死印軍所剩的兩名指揮官，剩下的印軍士兵就不知道幹嘛了。

所以印度軍隊戰鬥力，如果是跟現在俄烏衝突一樣扎硬寨、打呆仗的陣地戰，那麼還是可以打打的。地球online優秀匹配下，跟巴基斯坦、孟加拉等南亞國家菜雞互啄也還相當不錯。但如果跟現代化資訊化部隊交戰，對方玩機械化部隊快速穿插；空降兵、直升機空突部隊對節點空降突襲；戰區電磁壓制通訊干擾；再透過精確制導武器和前線狙擊手、精確射手盯著印軍指揮部、指揮官打。那就是拳拳打在七寸，難度不比抓五萬頭豬高那裡去。

結論就是一對一情況下，印軍是無法與現代化軍隊對抗，軟肋太明顯。但印度有110萬軍隊和60萬準軍事化武裝，同時預備役和民兵有240萬，規模相當龐大。而日本自衛隊屬於民兵性質，公務員兵，訓練水平和戰鬥意志較正規軍隊低，日本為了防範二戰前的軍隊下克上，也對軍人群體刻意壓制，加上自衛隊總兵力只有25萬，預備役4.8萬，數量劣勢太大。

而以色列軍隊雖然總兵力只有17萬，但他是大預備隊體系。預備役人員達到47萬，而且裝備已庫存好，短時間內即可完成徵召擴編。所以印度想要跟以色列比，恐怕很難。