建議5G手機終端使用者5G網路首選模式勾選NSA+SA模式，因為目前5G網路是NSA非獨立組網和SA獨立組網皆有，而如果只設置NSA模式，那麼在SA組網覆蓋情況下是佔不上5G訊號。

SA（獨立組網）模式好。

NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網）是全球通行的兩種5G組網模式。

從技術的發展來看，NSA技術要更成熟一些，已在全球多個國家實現商用，而SA尚處於實驗階段；從網路覆蓋來說，NSA可以實現大面積覆蓋，SA則需要完全重新建立，需要一些時間才能實現完全覆蓋；從技術標準來說，NSA是最終的商用技術標準，SA尚未確認；從5G發展的趨勢來看，目前部署5G的國家，幾乎都是NSA先行，並在此基礎上逐漸實現SA。

NSA（選項3x）與SA（選項2）, 乍一看，其實就像邊三輪和兩輪摩托的區別。

NSA，採用雙連線方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利舊4G核心網EPC。SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G網路。

對比以上架構，NSA和SA主要存在三大區別：

1）NSA沒有5G核心網，SA有5G核心網，這是一個關鍵區別。

2）在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連複雜；在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

3）在NSA組網下，終端雙連線LTE和NR兩種無線接入技術；在SA組網下，終端僅連線NR一種無線接入技術。

簡單的講，相比SA，NSA缺了一個新大腦（5G核心網），在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

看似簡單的架構區別，背後卻會牽涉出一堆效能指標差別，這些指標主要包括了網路時延、上行頻寬、網路靈活敏捷性和服務可靠性等。下面就來說說這些效能差別。

nsa+sa模式好。

NSA，NSA採用雙連線方式，利用舊4G核心網EPC，透過將5G NR控制面錨定於4G LTE之上的方式進行建設。而SA則不再依賴已有的4G網路架構，5G NR直接接入5G核心網，是相對更為完整獨立的5G網路。

4G網路當前已是非常成熟的技術，現有規模龐大。NSA恰好可以利用這一點為基礎，快速發展和普及5G網路。如此一來極大地降低了由5G技術和業務不成熟所帶來的各種風險，相比之下，SA標準體系技術面世時間很短，想在短時間內實現全面覆蓋基本沒有可能。

手機在NSA網路下需要同時連線4G和5G網路，耗電也比SA網路下高：

為節省開支，部分運營商會在5G建網初期採用NSA方式，但SA才是是5G的最終演進方向。

換句話說，NSA其實就是基於現有的4G網路，投入成本更低，對手機耗電也不高，但是速度較慢。而獨立組網SA才是真正的5G網路，投資大，但是速度快，延時低。