工作時就沒什麼交往，退休了更不可能了。主要是經歷不同，社會地位不同，對事物看法更不同了

物以類聚，人以群分，階層不同少來往是對的，因共同興趣有一定差別，也不完全是這樣如果品質高不一定受階層影響。

這是肯定的，不同階層的人肯定不要有過多來往，沒有什麼重要事情最好不要來往。

如果你是一個打工者，沒有工作關係，你經常與大老闆來往，與當官的人來往，人家有空閒時間，有什麼好心情來接待你嗎？

如果你是貧困一無所有的低層普通勞動者，你沒有什麼事情可以經常與富人階層來往嗎？人家不把你趕出去才怪呢？

當然因工作關係，我們這些一無所有的打工者有時也必須與企業大老闆接觸，與富人者接觸，因為我們給進他們的廠裡，家裡打工。

如我是乾電焊的，有時要給大老闆們現場焊造鐵件，這時因工作需要，到大老闆的辦公廳幹活，當然大老闆們也會請我們喝茶水的，但沒幹活的時候我們是不會進大老闆的辦公廳，進大老闆的家裡的，這樣很無意思，這樣不會被老闆們趕出來就不錯了，何必自討沒趣，失去自我，作賤自我，我們打工的是靠做苦工過活的，有給老闆打工就有工錢，沒給老闆打工有無功不受祿，各過各的。

各階層有各階層的思想觀點，各人有各人的事情，各走各的路，沒有交點不要來往。

不在統一頻率人在一起，話不投機半句多。領悟上有差異，容易引起誤會。

沒什麼看；所謂的階層本身就是意識形態，加上打拼到和與當時的一群有相近才富的人的所謂高人一等的一種的“想固化並有想世襲的主觀的意願”……

當然是一種想當然；於是“不同階層的人，最好不要有過多的往來”成了上層人的顯擺……

其實T們離不開T們喜歡說的這一系列的話……

反而真正的不在乎對方的人卻是可以收割的“韭菜”；大地是“韭菜”的母親，T不斷的提供養分給韭菜……

本來這世界上的資源是夠所有依賴T生存的人與生物的，整個是生生不息的迴圈往復著的。

所以要生存只有順應大自然的法則；生生不息迴圈往復……

不同階層的人興趣愛好不同，不要有過多來往是對的。

身份地位差距太大，合不到一起，或者根本就沒有接觸的機會。即使是能接觸到，接觸過多也會被有錢人或地位高的人著不起。

道不同不與為謀，這話正確。

可以來往，但不要過多來往，是有道理的！因為不同階層的人，可能在家庭背景、學習經歷、職業特點、經濟基礎等方面都少有共同點；太多交集反而彼此不適應和尷尬！

1、同意。

2、人一旦有差距，誰看誰也不順眼。

3、年齡越大，會覺得人的差距太大，想法、關注點、價值觀、目標，千差萬別。

4、不是一個階層，多接觸真的沒有好處，哪怕是親戚也是如此。

5、成年人，誰也改變不了誰，只能篩選、放棄。

6、兜裡的錢不一樣，選擇就不一樣，沒辦法互相理解。

7、哪怕以前再好，階層變了，也最好遠離。

8、門當戶對，不僅是婚姻的最好搭配，其他關係也一樣。

9、圈子不要強融入，否則只會痛苦不堪。

10、窮人和富人，生活在兩個世界。

11、大學教授和體力勞動者，生活狀態絕對不同。

12、以前不懂，覺得人和人都一樣，現在卻跟某些人一句話都不想說。

13、以前說三觀不合，覺得是藉口，現在看確實溝通不了。

14、即使是父母和子女，有了差距，都會互相不理解，更不要說其他關係了。

15、看透了人性和關係，現在就喜歡獨處，和人交往太累。

16、單純的感情，只有孩子之間才有。成年人只有假裝和衡量。

現實生活中很多不可預知的災難都是交友不慎引起的，社會底層，人性中惡劣、醜陋的一面集中大爆發，遠離這個爛泥灘。

中國存在著階層，而且非常清晰，彼此是有鄙視鏈的。不同階層想的事情完全不同。比如螞蟻金服的事情，你認為馬雲的出發點是為了百姓嗎？絕不是！

不同階層的人有不同的認知，不同的生活方式。就算他們都是正直善良的，但最好還是少來往。

掌握好距離分寸，你可以和任何人交往

第一，自私，擔心別人借錢；

第二，帶偏：人，富人，企業家，知識分子，和不同階層的人打交道，富人，尤其是企業家才能對社會做出正確的判斷，投資不失誤；

第三，公務員，尤其是高階公務員，密切聯絡群眾是做出正確決策的前提；和不同階層的人接觸，和底層打成一片，是為人民服務的前提；

第四，成長中的青少年，和社會不同階層的人接觸，拓寬視野，為他將來成就事業一定有幫助！

非常認可這種觀點。但更準確地說，我認為並不是最好不要來往，而是大部分情況下根本來往不到一塊去。所以，與其明知道來往不到一塊，還不如不來往。

舉個例子：在電視劇《青瓷》中，包工頭龔大鵬透過法官叢林請張仲平吃飯，想讓張仲平幫忙拿到工程欠款，卻在飯局中連番犯錯、口不擇言，原因就在於階層不一樣，認知不一樣。

龔大鵬請吃飯現場

龔大鵬第一眼看到張仲平，原本想要誇獎張仲平，但是卻說“終於看見活人了”的話，一開口就瞬間尬爆。飯局上，也是處處透露出不同層次交流的尷尬氛圍，龔大鵬企圖越過中間人，直接與張仲平聯絡，並且還稱“張總這樣的朋友自己交定了”，他，根本沒認清自己是誰。飯後，張仲平已經提前把賬結了，但是龔大鵬沒意識到是自己沒有提前做好準備，反而責備客人看不起自己。為了表達自己的心意，龔大鵬本想要請張仲平兩人去娛樂一下，但是他卻只能想到去洗桑拿，並且認為洗桑拿是一件非常愜意的事。他的這些表現，讓飯桌上的另外兩個人迫不及待地走了。而且臨走之際，龔大鵬還要求服務員打發票，打包剩餘的好酒等等，一副貪小便宜的樣子。

龔大鵬請洗桑拿，張仲平和叢林兩人都很意外

所以，不同階層的人，是交流不到一塊去的，你說龔大鵬是不是真心的，是真心的，但是這種真心只在同一個階層的人中有效。

不同層次的人，認知不一樣，生活不一樣，對世界的看法不一樣，而且接觸的東西不一樣，朋友圈不一樣，等等；所有的不一樣，就形成了布迪厄所說的“區隔”，這種隔閡把他們隔開了，因此，並不是願不願意交往的問題，而是根本就交往不到一塊。下面，我往深層次了說：

人與人的交往是基於價值的

陳行甲在辭官之後接受媒體採訪時談過一句話：以前的很多朋友現在都不願意見自己了，因為自己對他們沒有了價值，而且以前的朋友都害怕自己向他們借錢，所以他就開始躲著你，那種冷淡隔著螢幕都能感覺得到。

辭官之後的陳行甲不受朋友待見

社會交換論認為，人與人的交往本質上就是交換，而價值是這種交換的基礎。價值有“情緒價值”和“使用價值”之分。但不論從哪種價值來說，不同階層的人都是很難同等地進行交換的！

首先，不同階層的人的情緒價值大多數情況下是無法交換的。處於高階層的人，認知會與低階層的人不一樣，舉個例子：如果你是一個擁有千萬資產的老闆，某一天，你回到你的農村老家，你感到很孤獨，想找小時候的玩伴（農民）聊聊天，你會發現，你說的要麼他理解不了，要麼他不感興趣，根本聊不到一起去。情緒無法共鳴，還不如不交往。

其次，不同階層的人的使用價值大多數情況下是無法交換的。就像陳行甲說的一樣，辭官之後，其他以前的朋友都不愛搭理自己了。實際上，原因就在於陳行甲已經沒有了交換價值，如果還在從政，那麼工作上至少還會有交集，但是現在，根本不是一個層面的了。這是很簡單的道理。

因此，對於不同的階層的人，我們用不著強行的融入，在哪個層次，就踏踏實實地與同層次的交往就行了，否則，只會讓你懷疑人生！如果真的嚮往高層次的生活，那麼首先要從認知上改變，其次要從物質上改變，等真的改變了之後，再談融入的事吧！

道不同，不相為謀。

不是一個階層的人之間，觀點有很多也會不相同。

同階層的人之間，會有很多共同語言。

如果人與人之間只相差一個階層，就會出現他們之間，有些方面談不到一起，但有些方面又非常談得來。

如果人與人之間差了兩個、三個、或更多個階層。就會出現：好人說好人是好人，壞人是壞人。壞人說好人是壞人，壞人是好人的現象。

所以說，物以類聚，人以群分。不是沒有道理。

按理說，不同階層的人，應該是融洽無間，怎能不來往？

不同階級的人，才是道不同不相為謀，對吧？

可能，提問者把階級與階層的定義搞渾了？

這句話明顯是在抬高下層人。

說句最現實的，不同階層的人來往不來往，主要看上層的意思。上層願意跟下層來往，提攜一下，分一杯羹，指一條明路，那是下層的榮幸，是機會遇，要努力把握。

至於下層想不想來往根本無關緊要，這本來就由不得下層。

按理說不同階級立場不一樣，看問題的觀業就不一樣，所以不能在一起。不同階層不應劃界溝，毛澤東時代提倡官兵一致。當時我感覺有的領導給父輩同齡，交往中我們同志相稱。他稱我的父親為大爺，所很溶恰。現在輩徹份隨著職務長-好象階層分的很清，所關係也就談不上涪恰了。