這個問題我覺得可以用一句話概括吧，做個簡單的比較，勇士四巨頭的陣容就好比當年的熱火，牛逼的戰術是建立在幾個人超強的個人能力之上的，或者說個人能力促使豐富戰術的產生；六連冠的公牛陣容有點像後巔峰時期的GDP加小可愛的馬刺，戰術以及團隊配合加強高人一等的個人能力，雖然喬丹天賦異稟，但是整個球隊的體系也是捧杯的關鍵。最後說一句，只是一個簡單的對比，沒有要抹黑任何一支球隊和任何一個球員的意思，不喜勿噴。

謝邀，作為90後，其實對喬丹那個時代並不熟悉，我看喬丹的比賽都是一些精彩集錦，他的個人能力真的太強，一個人能牽制住好幾個，93年季後賽場均得35分，連續4場40+！身邊的人和他搭配可以輕鬆很多，羅德曼主要負責籃板球和防守，科爾三分射手，皮蓬則是一個全面的小前鋒，沒有特別突出的個人能力，但也是球隊的二當家。奧尼爾調侃過，我奶奶跟喬丹做隊友都能拿冠軍，可見喬丹的能力

我們知道，自從杜蘭特上個賽季加入勇士以來，關於抱團的議論在一次處在風口浪尖上，很多名宿都對杜蘭特的做法嗤之以鼻，作為籃球之神喬丹也發表了自己的看法，表示杜蘭特加盟勇士會破壞聯盟競技的平衡，換我我不會這樣做。

喬丹獲得六個冠軍時期，雖然那時候沒有超級球隊的說法，但他身邊確實有很好的幫手，例如有史上最偉大的二當家皮蓬，有最佳第六人庫科奇，有歷史上最強籃板王羅德曼，有曾經攻防兩端都很強後來卻專注於防守的悍將哈勃，有三分王、現勇士主教練科爾等等。

他們的組合，為公牛王朝的建立是做出不可缺少的貢獻，籃球是一項團體運動，喬丹個人能力再強，如果沒有身邊好漢相幫，他也不可能奪取6個冠軍的。

我們知道喬丹在第一次退役後，也就是93-94賽季，陣容除了沒有喬丹之外基本上沒怎麼變，這時候公牛是由皮蓬帶領球隊，雖然常規賽取得了55勝27負排名東部第四的戰績，但是球隊在東部半決賽中就3：4負於尼克斯隊。

反過來，沒有杜蘭特的勇士，之前也可是總決賽的球隊，在這一點上兩人就有所區別。

其實籃球本身就是個團體運動，五個人少一個都不行，而且現在杜蘭特在勇士也拿到了總冠軍，所以現在來說這些並沒什麼意義。

喬丹能力不用質疑，絕對一流，他的隊友甚至也有全明星球員，配置合理，教練也是一流，雖然現在看禪師好像不行了，但當時的理念三角進攻還是不錯的，杜蘭特其實也是不錯的球員，個人能力突出，三分肯定比喬丹要強，那個時候NBA三分比現在還近呢，喬丹三分不擅長，有一點是不用質疑的就是現在的球員身體素質越來越好，三分也越來越強，甚至聯盟考慮過四分，喬丹的時代和現在籃球的打法不一樣，那個時代很需要好的中鋒，而現在傳統中鋒以經不吃香了，現在吃香的是小前鋒，後衛，像詹姆斯這樣的球員完全可以打控衛，其實他就是個控衛小前鋒，杜蘭特的得分能力不錯，帶隊能力差點，現在質疑他抱大腿，其實他的問題在於勇士是打敗他球隊，而且沒有杜蘭特也能拿到冠軍，也就是說他得到的冠軍不是因為他才能得到的，影響力小了點，他去了勇士失去了體育精神，打不過你就投降了，其實杜蘭特也很無奈，他渴望冠軍，只是他或者他的經紀人沒有把握好他的選擇，現在球員報團的問題已經普遍了，從凱爾特人開始出現了三巨頭，說到這裡一定要說詹姆斯，他的爭議很大，很多人黑他，分析原因一部分是他天賦太高了，好像不用努力就可以，很多人沒有那樣的天賦，更多的人希望看到是球員的刻苦然後取得了耀眼的成績和關注，他轉投熱火很多人不爽，其實最不爽的是球隊老闆，詹姆斯開創了球員自己掌握命運，原來都是老闆得到你或者拋棄你，而詹姆斯是自己想去找兄弟打籃球，這是讓老闆最不爽的，所以很多人攻擊他，而報團更早的凱爾特人就很少被攻擊就是這個道理，現在又說回杜蘭特，他的選擇的確不太有面子，沒有他勇士也拿過冠軍，也是杜蘭特太渴望冠軍的滋味了，杜蘭特放在喬丹的年代也是不錯的球員，不要以為喬丹時代的球員都厲害，那個時候球員普遍三分不好，如果遇到勇士估計喬丹也蒙！總結一下，球隊拿下了冠軍是否和當家球星有直接關係才是體現球星的地位和價值，是不是因為你球隊才拿下了冠軍，在這點上顯然杜蘭特不去喬！

首先這是一個沒有意義的標題！如果杜蘭特是勇士培養起來的，那所有說他報團的人都應該閉嘴，可事實是他加入了歷史第一常規賽戰績73勝的勇士。在他加入之前，勇士有庫裡，湯普森，格林，現在都是聯盟前十的球員，沒人說他們報團，因為他們是土生土長的！反過來看喬丹，他是公牛的新秀起來的！皮蓬及羅德曼都是後來的！何況當時羅德曼已經步入職業晚期！但是他們三個還是一起又創造了了一個三連冠！這是公牛的厲害之處！杜蘭特加盟勇士，就像喬丹如果加盟當時的活塞一樣！試想一下，如果喬丹加盟了活塞奪冠，那歷史第一人的討論方面會有喬丹的一席之地，但絕對不是現在大部分球迷中的籃神！

其實你的意思是喬丹既然是神，為什麼還需要隊友？他應該能1打5才能顯出他的不凡，因為做喬丹的隊友都會被他帶出來，變成牛逼的隊友，不論是皮蓬、還是庫科奇、還是羅德曼、亦或是格蘭特、科爾、朗利等都是這樣的，沒有喬丹，他們就是一幫普通球員，有了喬丹，他們才變得不凡，不是他們成全了喬丹，而是喬丹成全了他們，你懂了嗎？

喬丹隊友皮蓬是自己培養起來的，羅德曼是其他隊都不敢要的刺頭，科爾在別的隊是邊緣人……喬丹憑自己的魅力讓隊友進步，讓球隊贏得總冠軍。而大黃就不一樣了，動不動就報團，動不動就威脅球隊補強，動不動就甩鍋，其本質就是虛偽陰險的嶽不群。

問題本身最大的差異點，就是兩代人在籃球方面的價值觀不一樣。當現役這代球員和這代球迷認為，“抱團怎麼了，拿到冠軍誰還在乎這個”，“上一代球員你們也是抱團，連拉塞爾也是抱團，更不用說黃綠大戰80年代”，這些言論丟擲來的時候，已經無解，已經無法就是否抱團達成共識了，因為，兩代人價值觀不一樣，誰都會說對方錯。那作為那一代的我，只能按照我這代人的觀念來闡述了，但實在無力爭辯。

TO問題本身：

1、既然是說杜蘭特，也許除了杜蘭特球迷，其他球迷對其抱團這個實質應該是有共識的，而且屬於打不過加入你那種，杜蘭特球迷說實話怎麼爭辯也沒有意義。既然抱團坐實了，你最多隻能說，我學詹姆斯的，只是做的比你更絕。

2、喬丹作為上一代的有成就的球星，看不起你就更正常了。好比巔峰米勒、尤因、奧拉朱旺、巴克利、馬龍去加盟公牛，我說說我們老球迷的體會，這個可能性除非你腦洞大開，否則不可能想到。注：巔峰期已過、生涯晚期加盟除外。

3、關於皮二爺。我一直認為皮二爺只有在老流氓身邊，才是最強的二當家，解釋下，大當家是當不了的，而且在別的超巨身邊當二當家不如在老流氓身邊的作用大。90年之前，皮二爺只是個成長中的小角色，不是天生巨星；第一個三連冠才初露鋒芒，與格蘭特完成拼圖，記住是拼圖；老流氓退役的2年當上老大同時受益於公牛很好的班底，加上哈勃加盟，戰績不差，但是無法完成喬丹完成的；第二個三連，與羅德曼再一次完成拼圖，但是整個三年競技狀態和傷病影響，讓他大打折扣。不少無腦蜜非常喜歡形容其是大腿，最喜歡就是拿出資料，對於資料我可沒閒功夫幫你列舉，只想提醒一點，要比較就同用獨立帶隊資料比，做二當家的資料比，你會發現很打臉，到最後一句話，沒有實際看過比賽就沒有發言權，至少沒有說服力。

4、關於羅德曼、科爾。只能呵呵，我就反問幾個問題：知道當年他倆的交易價值嗎？知道羅德曼寧可玩也不訓練嗎？知道是誰把羅德曼按在訓練場嗎，換任何人羅德曼買賬嗎？科爾如果不是因為在勇士2冠，你知道他當年那一投嗎，你知道他在公牛身邊做過角色球員嗎？你知道他也在馬刺替補過嗎？你知道他在太陽當過總經理而且比較不成功嗎？——怎麼忽然就成大腿了？

TO那些無腦蜜：

整天說老流氓在抱團，看看下面事實是不是很打臉：皮二爺當年聯盟的交易價值是換97新秀麥迪，如果他是大腿他應該可以單換當打之年的韋德波什歐文勒夫吧？如果是，好比11年用韋德換11年新秀的德里克·威廉姆斯或者TT或者肯巴·沃克或者克萊·湯普森等新秀，你是總經理你換嗎？哦，除非你沒腦子！！！羅德曼？——聯盟貌似也就兩個人他服，查克戴利和喬丹。詹姆斯？別逗了！你是總經理你會換個毒瘤？！！！科爾？——功能比科沃爾還不如，如果科爾是大腿，尼瑪科沃爾就是超巨了！！還是那句話，2010年之後的熱詞“抱團”，始於詹姆斯，事實就是事實，承認有那麼難嗎？價值觀可以不一樣，但是你不能不尊重事實。

過分了吧？

說皮蓬的話，畢竟皮二爺也號稱史上最強二當家，資料也算是華麗，身體素質也不弱，防守更是頂級，也獨自帶隊過，雖然屎一樣的戰績和糟糕的領袖氣質幾乎差點讓公牛管理層把他交易了，但是你非要說皮蓬是個巨頭，喬丹與他合作算抱團，我也不得不承認；

說羅德曼的話，畢竟公認的籃板怪獸，籃板率常年趨近30%，防守也是上上之選，雖然一直以來臭名昭著，但是總算一個超級籃板手，在公牛三連期間場均拿下5.3分+15.3板+2.7助的資料，如果一定要說他是個巨頭，喬丹與他合作算是抱團，我也就看著那華麗麗的籃板數忍了；

但是，你說科爾，就未免太過火了吧？科爾窮盡其生涯都沒能達到一個三流球星該有的高度，其對於公牛的作用恐怕與利文斯頓之於勇士在伯仲之間，甚至還有所不如，生涯最好的表現在喬丹第二個三連期間，科爾場均可以拿下8+1.5+2的資料，per值也有15，但是彼時科爾對於公牛來說恐怕還不如丹尼格林（最好可以得到11.7+4.2+2，per可以達到16.5）對馬刺的作用大，畢竟丹尼格林還可以提供聯盟頂級的防守，或者說，更加不如同樣有過高光表現的費舍爾（最好可以得到11.9+2.9+4.1，per可以達到14.8）對湖人的作用來得大，要說科爾是巨頭，麻煩拿出有力證據，告訴我這個生涯場均6分遇到庫裡才被人們認識的球員哪點算個巨頭？

誠然，一個球隊任何一個人都很重要，哪怕板凳上甩毛巾的都有其更衣室意義，科爾的作用肯定也在一定程度上豐富了禪師的戰術打法，而且他的人際關係處理能力上佳，球隊各隊友都很喜歡他，喜歡與之一起打球，這也是喬丹對他不吝溢美之詞的緣由所在，但要說他和喬丹的合作屬於抱團行為，那就太高估科爾了，實際上在去公牛之前和離開公牛之後，科爾的球員生涯混得是相當慘烈的，他與喬丹的合作，無非是一場角色球員對喬神的抱腿行為罷了。

是來搞笑的嗎？皮蓬羅德曼科爾？皮蓬出了名的二當家，獨自帶隊戰績有目共睹，這也是抱團？羅德曼強在籃板，這個我還算同意，畢竟是籃板神獸。科爾又從何說起呢？說起了作用，這不是廢話嗎，只要是球員，場上場下肯定都有作用，誰也不能說一整場比賽下來贏了只是一個人功勞，但非要把這個說成是抱團就是典型的不搗亂了吧？杜蘭特抱團，人家很大方的說了，就是想要冠軍，而且最近威少還親自洗白了。