喜劇是最安全的表現形式
世界喜劇之王卓別林曾講過這樣一個故事，說有人得了很重的憂鬱症之後去看病，醫生對他說：“最近我們城裡來了一個特別幽默的人，已經在街上講了三天笑話，導致全城的人這幾天都特別開心，我建議你去找找他。”這個人說：“我就是你說的那個特別幽默的人。”
雖然只是個故事，卻揭示了喜劇的本質。憨豆先生、金凱瑞、周星馳，這些閃閃發光的名字背後，好像都不是臺上看到的那麼好笑。
1.喜劇的本質是悲劇
回想一下，什麼情況下，我們會笑？
考試得了滿分？應該會。所有人都考了滿分？大概不會，至少不會太高興。
什麼樣的情況下，我們會哈哈大笑？
考試得了零分？大概不會。其他同學考了零分？有可能，尤其是這位同學還以此為榮。
看到了嗎？這位同學就是喜劇。
德國劇作家斯提登·杜多夫說：“發現缺點，這是笑的根源，也是喜劇性的根源。”
也就是說，觀眾之所以會笑，是因為優越感。但對於喜劇演員而言，喜劇本身就是一個悲劇。
所以也就不難理解，聰明一點的喜劇，都是從弱勢視角自嘲，反諷一切強勢的東西，但其本身卻是一個最大的悲劇，因為它沒有能力與強勢群體正面對抗。
2.喜劇是中間狀態
喜劇如此不堪，悲劇就好了嗎？也不盡然。
回想一下，什麼情況下，我們會哭？
考試得了零分？大概不會。被學校開除？有可能。得了絕症？差不多。
喜劇就是由這樣一個個小小的悲劇串連而成，一臺喜劇發揮到極致也就演變成一場宏大的悲劇。
所以，你問我喜劇的反面是悲劇嗎？我覺得不是，它大概是走在悲劇路上的一種中間狀態。
你問我路的終點一定是悲劇嗎？我想如果你有幸等到了散場，發現周圍無人可笑，也許就能體會那深入骨髓的悲涼。
有人說我太悲觀，我說你是因為有我墊底才顯得樂觀。
3.喜劇是hard模式
如果說悲劇是貫穿故事始終的情結，那麼喜劇更像是悲劇的另一種表現形式，它看上去更加輕鬆，操作起來卻更難。
回想一下，什麼樣的悲劇可以當成喜劇？
考試得了零分？貌似不行。但如果你並不在意這個成績，大概是可以的。
被學校開除？好像也不行。但如果你以此為榮，大概也是可以的。
得了絕症？幾乎不可能。即便你仍舊樂觀熱愛生活，這事也不太適合開玩笑。
看懂了嗎？在一定的前提條件下，有些事情可以用喜劇的方式來表達，但有些事情，是無論如何也不能拿來開玩笑的。
那麼，這個前提條件是什麼？亞里士多德說：可笑的東西產生於無害的悖理現象。大德把它概括為“無害”，我更願意把它叫做“分寸”。
即：少一點，不夠火候，多一點，就變了味。所謂分寸，大概如此。
這個世界每天都在上演不同的戲碼，有喜劇，也有悲劇，我們不光是觀眾，還是演員。你看的喜劇很有可能就是別人的悲劇，而你的悲劇也有可能是別人正在看的喜劇。
所以，我總是不忘提醒自己，坐在觀眾席不要目中無人，站在舞臺上不要妄自菲薄，地球是圓的，早晚轉回來。
如果還嫌不夠豪邁，告訴世界：即便註定是一場悲劇，也要笑著走完。
喜劇是最安全的表現形式
世界喜劇之王卓別林曾講過這樣一個故事，說有人得了很重的憂鬱症之後去看病，醫生對他說：“最近我們城裡來了一個特別幽默的人，已經在街上講了三天笑話，導致全城的人這幾天都特別開心，我建議你去找找他。”這個人說：“我就是你說的那個特別幽默的人。”
雖然只是個故事，卻揭示了喜劇的本質。憨豆先生、金凱瑞、周星馳，這些閃閃發光的名字背後，好像都不是臺上看到的那麼好笑。
1.喜劇的本質是悲劇
回想一下，什麼情況下，我們會笑？
考試得了滿分？應該會。所有人都考了滿分？大概不會，至少不會太高興。
什麼樣的情況下，我們會哈哈大笑？
考試得了零分？大概不會。其他同學考了零分？有可能，尤其是這位同學還以此為榮。
看到了嗎？這位同學就是喜劇。
德國劇作家斯提登·杜多夫說：“發現缺點，這是笑的根源，也是喜劇性的根源。”
也就是說，觀眾之所以會笑，是因為優越感。但對於喜劇演員而言，喜劇本身就是一個悲劇。
所以也就不難理解，聰明一點的喜劇，都是從弱勢視角自嘲，反諷一切強勢的東西，但其本身卻是一個最大的悲劇，因為它沒有能力與強勢群體正面對抗。
2.喜劇是中間狀態
喜劇如此不堪，悲劇就好了嗎？也不盡然。
回想一下，什麼情況下，我們會哭？
考試得了零分？大概不會。被學校開除？有可能。得了絕症？差不多。
喜劇就是由這樣一個個小小的悲劇串連而成，一臺喜劇發揮到極致也就演變成一場宏大的悲劇。
所以，你問我喜劇的反面是悲劇嗎？我覺得不是，它大概是走在悲劇路上的一種中間狀態。
你問我路的終點一定是悲劇嗎？我想如果你有幸等到了散場，發現周圍無人可笑，也許就能體會那深入骨髓的悲涼。
有人說我太悲觀，我說你是因為有我墊底才顯得樂觀。
3.喜劇是hard模式
如果說悲劇是貫穿故事始終的情結，那麼喜劇更像是悲劇的另一種表現形式，它看上去更加輕鬆，操作起來卻更難。
回想一下，什麼樣的悲劇可以當成喜劇？
考試得了零分？貌似不行。但如果你並不在意這個成績，大概是可以的。
被學校開除？好像也不行。但如果你以此為榮，大概也是可以的。
得了絕症？幾乎不可能。即便你仍舊樂觀熱愛生活，這事也不太適合開玩笑。
看懂了嗎？在一定的前提條件下，有些事情可以用喜劇的方式來表達，但有些事情，是無論如何也不能拿來開玩笑的。
那麼，這個前提條件是什麼？亞里士多德說：可笑的東西產生於無害的悖理現象。大德把它概括為“無害”，我更願意把它叫做“分寸”。
即：少一點，不夠火候，多一點，就變了味。所謂分寸，大概如此。
這個世界每天都在上演不同的戲碼，有喜劇，也有悲劇，我們不光是觀眾，還是演員。你看的喜劇很有可能就是別人的悲劇，而你的悲劇也有可能是別人正在看的喜劇。
所以，我總是不忘提醒自己，坐在觀眾席不要目中無人，站在舞臺上不要妄自菲薄，地球是圓的，早晚轉回來。
如果還嫌不夠豪邁，告訴世界：即便註定是一場悲劇，也要笑著走完。