在外國不算，因為保不準夫家祖上是貴族，在中國，不行，就是歧視，在印度，結婚女方要給嫁妝，在中國不行，只有彩禮，要嫁妝，就是歧視

由大陸女人目前強烈提出的，她生的孩子要姓她姓，否則她就不生孩子的趨勢看，

如果女人地位再提高的話，下一步女人就該提出結婚後男人隨她姓了。

在大陸目前已經開始歧視男性了，已經根本談不上歧視女性了。

歐美國家女人結婚後有改姓夫姓的傳統，雖然這個改姓並不是強制性的，但看看在政壇叱吒風雲的希拉里，也還標著姓克林頓，再想一想這是在獨立自由的標杆國，在在女權運動如火如荼的民主地，是不是覺得很諷刺呢！

這真的是赤裸裸的歧視呀！據說西方甚至彩禮都沒有的，男性憑啥空手套白狼不但買了孩子的冠姓權，竟然連老婆的冠姓權都給買斷了！

可是西方人上上下下都安然的很，說是傳統，什麼鬼傳統！在我堂堂中華幾千年無斷續的文明面前，他們的傳統幼稚得可笑，我們的傳統都可以被否定，他們這幼稚的傳統真好意思還繼續。

或許，我只能這樣解釋，他們的所有文化和傳統，在另一種刻在基因裡的傳承面前，真的無足輕重吧，那就是自私、霸權、妄自尊大！所以，這種事在他們國家，那就是傳統傳承，在我們國家鐵定就是歧視了！

萬幸中國現在的女性，完全沒有必須改姓的社會壓力，但總得要找事做以迎合西方女權吧！真聰明，發現了孩子的冠姓權還有可操作性，於是，網上開始興起了孩子冠姓之爭…

嗚呼哀哉！

老傳統，以前中國也是這樣子的，隨夫姓。三十年前中國的女性雖然不隨夫姓，但也是傳統觀念比較強的，嫁雞隨雞飛，嫁狗隨狗叫。不說都夫唱婦隨，但也不輕易離婚，都是任勞任怨的，與夫君共同撐起一片天。現在好的，女權氾濫，一切唯利是圖，短短的幾十年，中國的新女性忽然的女權獨大，過分膨脹的權利慾望，以至於，剩男剩女一大堆，該喜還是該憂。

你家都沒有女嬰出身，你們說什麼“男女平等”?

入贅女方只是出彩禮，房車都寫女方名。

你不入贅，說句一家一半，男女平等，就能要女方一半家產?女的還得上你家生孩子，勞動，掙工資。

你全家是賣的吧？明明就是殺豬盤，裝什麼婚姻。

這怎麼會是歧視女性呢？以國內大部分女性的虛榮（別對號入座），歐美那可是貴族區域，嫁過去就是祖墳冒煙的喜事，嫁過去就只剩下享福的事情了，嫁過去後就只需要花前月下、浪漫與共了，姓氏隨夫在清朝那就相當於是抬旗，高興還來不及呢！！怎麼會是歧視呢！！！

西方既有妻從夫姓，也有夫隨妻姓，還有各自獨立不改姓的，比如特朗普女兒。此外，西方的財產繼承權和子女姓氏權無關，子女財產繼承權完全平等，甚至更傾向於女性，而爵位（如果有）傾向男性。而中國的財產繼承權與子女姓氏權息息相關，表面上是財產之爭，骨子裡是財產繼承權之爭。

首先，歐美有夫隨妻姓，也有妻隨夫姓，還有各自獨立互不改姓的，比如特朗普女兒。其次，歐美的財產繼承權子女完全均等，沒有“嫁出去的女兒潑出去的水”一說，甚至更傾向於女兒；但在中國子女姓氏權和財產繼承權息息相關，可以說重男輕女的根源就是用子女姓氏權捆綁財產繼承權。再次，歐美幾乎沒有重男輕女一說，比利時、瑞典等國家的王室，在有兒子的前提下，王位依然屬於長女。

該問題有些名嘴也有責任，一說是孩孑女人生，女人嫁到婆傢什麼都是婆家利益，小時在孃家要用錢，長大後賺錢是婆家，孃家什麼都沒有，這對婚姻觀有很大影響，婚姻本身是這樣矛盾，沒有永遠親戚，只有親屬不斷更新，這就是婚姻，這就是叫改良人種，繁衍後代。

物質基礎決定上層建築。

凡是存在的就有一定的合理性。你想不明白的時候有可能是對事物的本質瞭解的不夠透徹。歐美女人婚後隨夫姓和中國古代結婚後女子姓名前加夫姓是一個道理。之所以存在，是為了男性在社會群體中標識自己的專屬配偶，是當時的社會普遍認可的習俗。不遵守這個習俗的女性要麼沒有後代，要麼後代無法存活。因為，她拒絕男性的冠姓權力。所以也就得不到男性的保護和食物供給。單靠女人自己在生產力低下的情況下是沒辦法保護和養活自己以及後代的。