你把人家當朋友，尊重了對方智慧財產權，但是對方卻拿你當對手，敵人，卡你脖子，你就永遠被對方牽著鼻子走，做對方一輩子子的“奴隸“.華為的做法是對的，“打鐵還要自身硬“,不要總是寄希望於對方的“施捨“，“恩賜“,一切只能靠自己，即使再難也要做。我們的兩彈一星就是自己的奮鬥成果。

虛偽之人不在少數，為什麼給華為使絆子

其實任何一個軟體都可以有盜版，EDA也不例外，但是盜版和正版終究是沒法比的。

EDA是用來設計晶片的，但是你設計完了之後，你需要把你設計的電路傳送給晶片製造廠商，就比如臺積電就是最厲害的晶片製造廠。

但是人家制造廠的人一眼就能看出來你是用盜版軟體設計的電路。晶片製造廠拿出晶圓，根據你的電路設計相應的掩模板進行光刻，刻蝕，除此之外還需要針對你的電路設計一些其他東西，最後用很多裝置和模板把你的晶片給生產出來，這個過程叫流片，一次流片有幾千個工藝流程。

一次流片花費特別高，便宜的需要幾十萬，幾百萬。貴一點的流片就要花幾個億。如果流片出來的晶片不能用，那晶片製造廠就虧損了很多錢。你覺得製造廠的人會冒這麼大的風險給你流片嗎，你會願意花這麼多錢進行這樣一次不靠譜的流片嗎？

其實不光是EDA,早幾年還有matlab,都曾受到過美國的制裁和禁用。這些軟體的研發包含了成千上萬次實驗的結果，代表了一個國家的工業水平。歐美，日韓從上世紀70，80年代就進行工業軟體的研究了。

國家以後肯定要對工業科技發展加大投入了，畢竟今天禁用你這個，明天就會禁用你那個，過幾天又會禁用某某軟體。所以要想不被別人卡脖子，只有自己也造出來才是辦法。

你以為Windows系統或者Adobe軟體用盜版，美國官方不知道嗎？

對於Windows系統和Adobe之類的軟體來說，破解的操作基本都是用破解補丁替換掉官方的原版系統外掛，或者是用破解的驗證碼直接跳過驗證步驟。只要是微軟官方想查，都可以查出來。

對於絕大部分中國使用者來說，很少會有人去直接花錢購買正版系統跟軟體。美國之所以放任破解補丁這種技術不管，主要就是在現在的市場份額上面，美國已經沒有對手了。

單從市場佔有率來說，電腦作業系統美國已經基本實現了壟斷，除了微軟的Windows，剩下的就是蘋果的Mac OS。至於中國的統信uos、中標麒麟、銀河麒麟，因為生態的問題，消費市場份額非常稀少，基本可以忽略不計。

再加上中國的消費市場過於龐大，微軟與其費時費力找盜版使用者，還不如把時間跟人力用在技術研發上面。本身Windows系統的消費市場份額就高得離譜，就算有人用盜版，那也是建立在美國微軟技術的基礎之上進行的破解，對美國的技術市場造成不了衝擊，所以完全沒必要在盜版上面浪費時間。

不過話又說回來了，這些破解的系統跟軟體，都是建立在私人使用者的使用領域上面。而EDA軟體屬於是科技型別的軟體，主要面向的是半導體設計跟系統程式設計，含金量大，門檻高，私人使用者拿到這個軟體根本就沒辦法使用，只有國家或者是科技公司拿到了這種軟體，才有用處。

現在的EDA軟體，主要掌握在三家公司手裡：Synopsys、Cadence、Mentor。這三家公司全部來自於美國，可以這麼說，美國對於EDA軟體已經算是高度壟斷的局面了。想要對這種軟體進行破解，簡直是天方夜譚。

就算是進行了破解，那麼穩定性跟相容度又是一個問題。可以參考中國的龍芯CPU+uos系統的情況，由於龍芯是自研架構跟指令集，所以在跑正版Adobe軟體的時候，有機率會出現閃退這種不相容的情況。

所以，在沒有絕對的實力之前，還需要跟全球產業鏈達成合作關係，以求獲得更加完善的產業鏈體系，在此之上進行技術發展。

就如“偷書不算賊”的論調一樣，許多人已經習慣使用“盜版”的軟體或系統，全然不知道這也是一種違法行為。

在他們看來“盜版”沒有什麼見不得人的，甚至於還為自己的破解和盜版行為找出各種各樣形形色色的理由，不以為恥反以為榮。

在盜版擁躉者看來，只要他願意為產品付錢對方就必須出賣產品，任何高科技技術只要他想要對方就應該公開秘密，否則就是壟斷、就是霸權...

這不僅僅是荒謬可笑而且這種荒唐的思維也十分的可怕，必將成為阻礙俺們科技和經濟發展道路上的墊腳石！

從90年代末的windows95開始，就有所謂破解版，其實那是人家睜一隻眼閉一隻眼，有意而為之，放你一馬，並不是那些破解者有多高明。微軟既然能搞出操作系統，還能對被破解束手無策嗎？不符合邏輯啊。所以不要把破解軟體使用權當成一種成就，有點精力還是走正道好。

任何軟體都可以破解，包括EDA，特別對於華為這樣的大公司，要想破解特別小兒科。

破解不難，只是成本很高。個人使用破解版沒人管，因為你沒幾兩肥肉。如果是大公司使用破解版，那麼你就等著律師函吧。

用破解版的都是個人非商業行為，個人學學沒問題，一旦大規模商用，這涉及售後服務的問題，而且破解版有相當部分功能解鎖不了的。EDA可能涉及硬體的問題，還複雜點

EDA軟體人家就不開放，所以不存在破解問題，但是windows、PS、CAD這些事廠商為了佔有市場而有意為之。

大陸軟體公司說白了都是為了賺快錢，而真正的這種工業軟體需要積累，迭代，不是一朝一夕的事。大陸沒有靜下心來做真真軟體的，大多數都是做的C端，網際網路這塊。涉及企業軟體方面真的是差距蠻大的。

沒有一個人解釋為什麼不能破解，因為破解沒有意義。

這個軟體同步了晶片代工廠上下游的模組。屬於世界級別實時更新。這樣晶片設計者就不用從模組開始設計，模組更新後直接進行下一步設計。換句話說，每次從零開始設計，怎麼可能。

要臉嗎？問這問題？所以以後給你的軟體都能自毀硬體更是動一下就變磚！不思進取天天想著偷別人的！不給你就罵

我以前在網上看過來個案例，講的是一家公司用的CAD軟體是破解版的，本來，用個破解版也沒啥問題，關鍵是他們設計的產品需要進行生產，廠商讓公司把設計檔案發過去，結果，當廠商把設計檔案匯入機器後，CAD軟體公司就收到了設計檔案是用破解版設計的通知，於是馬上起訴該公司，後面反正是賠錢了，具體多少不知道。

回到話題，如果光刻機是我們自己的，並且相容EAD軟體，我們用個破解版沒啥事，相當於自己內部用，關鍵是，我們自己沒有光刻機，別人有光刻機，但別人的光刻機和EAD軟體商廠是繫結的，最允許正版EAD軟體才能使用，所以，我們破解了有啥用，只能用來學習設計晶片，設計出來的晶片又不能生產。

再說了，現在好多軟體在使用的時候都需要用到公共庫上的模組，你把軟體破解了，服務端系統能夠檢測出來你的軟體是破解版的，同樣不讓你使用公共庫。就好像windows，允許你破解，但你破解後就升不了級，也不能更新修復漏洞，道理一樣。