這裡有二個很關鍵的時間點，是必須澄清的，這個問題才有探討的意義。一個是199年，官渡之戰；另一個是207年，臥龍出山。如果是在207年之後，劉備還有機會一統江山的。

有可能但很難。袁紹和曹操的官渡之戰，是決定北方霸主的關鍵性戰役。袁紹那時擁有的文官武將不比劉備後來自己攢的差太多，劉備即使擁有袁紹那樣的實力也就是一個劉備版的袁紹。要想對付此時精誠團結的曹軍，想必是很難的。這時候的荀彧是掏心窩子的，郭嘉是沒有死的，賈詡是會幫忙的，荀攸還是軍師，還有其他謀士也竭盡全力效忠曹操，這是劉備在智力謀略上佔不了便宜的。

如果劉備陡然崛起，那麼袁紹和曹操的共同敵人將會是劉備，也就是說劉備要同時對付袁紹和曹操，這是劉備軍力上佔不了便宜的。

因此劉備此時面對的實際情況，不比三國鼎立後的三家並強的局面樂觀太多。而那時的劉備尚且對付不了一個陸遜，又如何對付整個曹操和袁紹的聯盟呢？更何況像劉秀那樣統一天下做一箇中興大漢的皇帝呢。

不會，劉備不會知人善任，不會用人，諸葛亮、關羽、張飛等使用標準，使劉備使用賢才的範圍狹窄，蜀國後期的困境，是劉備、諸葛亮沒有長運謀劃的表現，蜀國無大將，廖化作先鋒，可見一斑！

劉三是流氓，出了個西漢歪打正著的西漢皇。劉秀是君子，果然成天下中興東漢朝，人如其名。劉備旣有劉邦之混混，也有劉秀之才能，可惜的是手下沒有一劉二劉的馭駕之術。關張無遠大志向，諸葛在唸政治小九九。趙雲魏延無用武之地。劉備不死尚可，白帝告別政局劉禪被迫失控。其實也是挾天子令諸侯，還過手腕文明而已。

不會，曾經曹操被呂布奪了允州時，劉備就有徐州了，那時袁紹只有冀州，袁術只有半個豫州，公孫瓚只有半個幽州，就連劉表也沒有完全控制荊州，更別提孫策了

不會，因為時勢造英雄，如果劉備出生就是高配，一路開掛，那可能就變成個官二代紈絝子弟了，驕奢淫逸，不思進取。朱元璋如果不是 窮的沒飯吃他也不會去造反，所謂的格局，慾望一定是一點點放大的，就像王首富說的第一個人生小目標是一個億，讓家人生活的好一點，並不是打小就是當首富。至於智謀，權術，天賦，特長，加在另一個人身上不一定有同樣的效果，所以歷史不存在假設，因為結局不一定會按照你設想的走。

這個問題有點意思，居然題目上列舉三人，那我們以時間刻度分別來分析一下。

首先袁紹，簡單介紹一下。

190年，組建18路諸侯討伐董卓，人心不聚失敗；

198年，完成統一河北的壯舉，至此有精兵數十萬，謀臣良將如雲；

199年，官渡之戰兵敗曹操；

202年因病去世。

其次劉備，簡單也介紹一下。

191年，在青州抵抗袁紹有功，封為平原縣令；

196年，被封為鎮東將軍；

199年，被封為車騎將軍（奉衣帶詔）；

207年，拜會的諸葛亮。

也就是說在198年袁紹剛剛統一河北這時期劉備切入是最合適不過的了，不過這個時候沒諸葛亮。

現在來分析一下劉備的性格，性格決定命運，來推斷下劉備成功的可能性。

首先劉備優點：善於用人，能很好的團結各方，寬厚，城府深，得人心，也有雄才大略。

缺點：善於感情用事，不能區分主次。

由此可見，縱使劉備替代了袁紹，成事的機率很低，可以作為一個守國皇帝，但開疆擴土，南征北戰不是他的強項。

最後說下劉秀，東漢開國皇帝，屬於開明君主，勤於國政，改革開拓。政治改革官場，精簡機構，經濟休養生息，文化大興儒學，推崇氣節。

劉備在政期間，也是有所建樹，主要是郵驛建設，制定蜀國法律等。相比而言，跟劉秀還是沒法比較的。

這雖然是個假命題，但值得把玩一下，劉備具備袁紹的實力還要看他在什麼時間具有這個實力。

1.最好的是搶在曹操挾天子以令諸侯之前，因為袁紹手下有人提出過迎天子以令不臣，可惜袁紹沒采納，以劉備的個性他會採納的，則曹的中央資源盡歸劉備所用，成事的機率大，但三國本為亂世，劉備的能力遠弱於曹，不保證一定成；

2.如果被曹搶了天子，劉備最晚的機會是趕在官渡之戰前找到能打贏官渡之戰的人材和方法，否則如果輸了一切回到解放前，難免偏安於遼東等待滅亡

其他的猜測過於沒譜所以也不猜了

你高估了劉備的政治智慧和軍事能力！

三國時代真正的牛人是曹孟德！

在中國歷史上曹操是全能型的人物！政治家，軍事家，文學家！如果我們仔細斟酌一下的話，把這些頭銜前面加上一個“大”字似乎更加合適！

劉備仁弱，不具備劉秀的雄才大略。劉備只是點小義氣，拉攏了一些人才而已。只是打著點政治旗號，自身沒做為開國之君的雄才大略。作為守成之主都勉為其難，政治和軍事才能都不足，三國鼎立中最差的主，而且只是打一塊地盤，為了兒子接位就先後藉機除了關羽張飛等名將，政治眼光淺弱！就算劉備有袁紹的基業也會被曹操吞掉，曹操的政治才能遠勝劉備。而劉秀具有雄才大略，善用人，政治軍事才能都牛，劉備遠遠不能和劉秀相提並論！