鑑於現在裁判的水平，我覺得很有必要引進影片裁判，現在中超的錯漏判嚴重影響了聯賽水平的上升，影片裁判的引進可以很好的避免錯漏判的發生，這樣既提高了裁判的業務水平，也可以促進聯賽的良性發展，提高了精彩程度，是比賽的淨比賽時間大大的增加，減少了因為裁判原因導致的比賽暫停，我是歡迎引進影片裁判的

當下阻礙中國足球進一步發展的不僅僅是青訓體系的缺失，裁判水平的低下也是一個很重要的原因。每一輪甚至每一場中超比賽，圍繞裁判的一些列誤判都會引起巨大的爭議，關於裁判改革的呼聲也日益高漲。

終於，在上一輪聯賽結束之後，足協改革的大刀終於揮向了裁判上面，足協表態“不排除於2018年中超聯賽啟用職業裁判，推進裁判員職業化改革，於此同時在適當情況也考慮引進影片助理裁判等先進裁判技術，向足球發達國家看齊，同時加強裁判員業務培訓工作。”

那麼是否應該引進影片裁判，到底是利大還是弊大呢？

首先，不可否認的是引進影片裁判會大大減少比賽中的誤判情況出現。例如蘇寧對陣權健比賽中的洪正好手球判罰這樣的驚天誤判情況就不會出現。比賽的公正性以及球隊的利益也會得到維護。

當下關於裁判的爭論以及裁判在比賽中的昏庸執法也已經很嚴重的影響了中超聯賽的形象和權威，錄影回放技術則可以很好的改變這一點。

就如著名解說員董路說的一樣：華人不信人，只信機器！說的雖然有點極端，但是也著實講出了當下的實情。權威性、公正性，這就是錄影回放、影片裁判當下能給比賽帶來的最直接好處。

當然，影片裁判的引進當然也並非沒有瑕疵。首先，錄影回放會很大程度上使得比賽的流暢性受到影響。我們的聯賽本就不如歐洲聯賽那般流暢，如果加上不斷的停止看回放，比賽會被割裂的很厲害，大大影響比賽觀賞性。即便是歐洲聯賽，也只是在近期才慢慢引進這樣的技術，而且也出現了不少的波折。例如去年的世俱杯，皇家馬德里對陣鹿島鹿角的比賽中，C羅的一個進球就被來回判定進球、無效、進球，這樣的鬧劇對於足球本身也是一種傷害。

此外，錄影的引進也會使得裁判的權威性得到很大的折扣，當雙方球員就一個判罰產生爭議的時候，他們可能更多的是想訴諸於錄影回放，而對於主裁給予的判罰可能會出現懷疑以及不尊重的情況，這對於裁判對於比賽的控制也是一個很大的影響。

當一個新事物的產生，他必然會存在好與壞兩個對立的面，而好的那一面終究會是他發展的額方向。就錄影回放來說，當下這是唯一能夠拯救中超聯賽的方法，如果咎由誤判繼續發展下去，聯賽早晚會失去其本身的影響力和關注度。至於上述所說到的弊端，這些都可以透過更加嫻熟的運用來規避或者說最小化。而這也是中國足協接下來需要努力的方向。

有意思的是，中超裁判與影片裁判都是爭議性的存在。先來說說前者，在中超早已步入金元時代的當下，裁判卻屢屢成為比賽中的主角，本賽季的中超賽場，幾乎每輪都不出現多次爭議判罰、當錯判、漏判點球稱為了常態，越位誤判更是一再重新整理球迷認知，綠茵法官的權威性自然而然遭到了質疑。

可以說，裁判這一職業並非很多人想象般簡單，正如同球星養成一般，裁判的業務水平也需要後天積累與自身修煉，什麼時候該出現在什麼位置，什麼樣的角度能夠最大程度看清犯規發生的過程，這顯然不是“兼職”能夠很好把控的，比賽對於邊旗的要求同樣很高，當下來看，如果將一個賽季的誤判集錦編輯成一個短片，估計看累趴下一票吃瓜群眾。

當然，中超裁判還有一系列更業餘的失誤就不一一舉例了，足協顯然也意識到了裁判水平與聯賽影響力的不符，準備在來年引進影片裁判。對於FIFA自信滿滿的這項新技術，已是遭到了不少人的反對，之前的聯合會杯上，很多裁判吐槽影片裁判的出現，令他們失去了存在的價值。的確，影片裁判雖能阻斷重大爭議判罰的出現，卻也抹殺了綠茵場的自由度，令足球的另外一道風景徹底消失。

就在聯合會杯決賽前，國際足聯臨時更換裁判團隊，也是因為先前的執法者對於這項技術的不滿，但不可否認的是，影片裁判如若出現在中超賽場，將會帶來不少的益處。任何事物都有一個“度”字，對於歐洲高水平裁判而言，他們能將爭議判罰控制在合理範圍之內，因此偶爾出現的錯判漏判會成為比賽的調節劑，豐富足球的滋味，但中超裁判的世界裡卻沒有這個“度”字，比賽中沒完沒了的爭議判罰以及對比賽掌控能力不足所帶來的紅黃牌滿天飛，已經令球迷深惡痛絕。

如此一來，如若引入影片裁判，至少中超聯賽的公平性將會得到保證，不至於每當比賽結束，裁判總會成為球迷口誅筆伐的物件，而這種極度的公平也會徹底改變球員在比賽中的極端情緒以及對裁判不斷的抱怨，這算是積極的一面。倘若未來，中國裁判真能走向職業化，那麼再從智慧撤回人工也未嘗不可。

影片助理裁判(VAR)可以有效的減少誤判，但是並不可能避免爭議判罰。因為足球比賽中裁判員有主觀判斷和非主觀判斷。非主觀判斷如是否手觸到球、是否處在越位位置、隊員之間是否有接觸以及什麼部位接觸等等。這些非主觀判斷是可以藉助影片助理裁判得出結論的。然而足球比賽中還有很多動作是需要裁判員進行主觀判斷的，例如罰球區內的接觸其部位和程度是否構成犯規，再例如手球是否滿足故意手球的條件從而構成犯規等等。

當然，也不要異想天開的絕對影片助理裁判(VAR)可以取代助理裁判員和裁判員判斷界外球、球門球或者角球等等這些情況。VAR只用於重大事件和重點判罰上。

先說結論，這兩個變革方向都是正確的，支援。但是我謹慎樂觀，因為即使政策再好，落實能達到什麼程度還未可知。再說，中國足球的問題絕不僅僅是一兩項政策就能解決的，如果中國足球靠著幾項改革和政策就能崛起，沒道理到了現在中國足球還這麼低沉。

職業裁判這個方向肯定是對的。咱們就不說什麼假賭黑的問題，單純從業務角度來看。無論什麼行業，專職的都比兼職的有更多時間鑽研業務、提升業務能力，而且專職工作的人是指望這份工作吃飯的，他會更有動力主動提升，對待工作本身的態度也會更加積極，可以說專職是不被允許有失誤的，一旦他失誤了就要被扣錢、就要砸了自己的飯碗，沒人那麼傻會去砸自己飯碗。

但問題是，中國足協能開出多少工資來養職業裁判呢？現在中國足球裁判員大多數都是大學體育老師兼職，這些體育老師一般在大學都有副教授級別的職稱，每個月在大學有固定的工資和課時費，週末再吹箇中超或者中甲比賽，一年到頭怎麼也有20萬左右的收入吧？何況，大學老師還有假期，退休時間晚，可以多幹幾年發揮餘熱，退休後的待遇也很好。

職業裁判要面臨的問題有很多。退役時間早、職業風險大（不管判罰是否真的有問題，只要被人質疑就可能受到人身威脅）、賺得不多等等。職業裁判單純看年收入的話，一定是高於大學老師的。可是正如前文所說，大學老師他工作年限更長，退休福利制度更好。這些待遇方面職業裁判能比大學老師更好麼？如果不能比大學老師的待遇、福利、保障機制更好，這些大學老師為什麼要辭職去做職業裁判？

個人推測，如果職業裁判的年收入低於60萬，估計沒幾個大學老師會辭職出來做職業裁判。

幾乎每輪中超結束後，都會有那麼幾個判罰引起巨大的爭議。所以這些年一些關鍵戰役上，很多俱樂部提出要使用外國的專業裁判，而在國外比賽引進底線裁判和影片回放等手段後，中國足協也打算引進這些技術，並打算培養自己的專業裁判。

說實話，裁判這個職業其實並不好乾，一場比賽判罰的沒問題，是應該的，可一旦有一個誤判，就容易被推上風口浪尖。有的犯規在電光火石之間主裁判根本很難發現，有的時候甚至電視前的球迷都需要幾次的反覆回放才能確認，而邊裁就更是如此去過現場的朋友應該都知道，在高處看比賽實際上要在底下看比賽看得要清楚很多，那要是在跑動中且處於水平位置的邊裁呢？有的時候就是毫釐之間就能決定一場比賽，在一瞬間確實需要裁判反應、視野、選位等極高的業務水平能力。而且我們需要認清的是，裁判這個工作實際上是一個實踐出真知的工作，只有真的在場上執法比賽才能快速的提高能力，那麼這些專職裁判又要去什麼等級的賽事中鍛鍊呢，屆時勢必又是一場爭論。

再說影片裁判，今年的聯合會杯其實就引進了影片裁判，這項最新的技術引用到足球賽事中後，我們會發現比賽的流暢度大大減弱。

在這裡實際上還涉及另外一個問題，就是球員對裁判的挑戰，我們經常會說有的球員假摔或者是其他什麼的，諸如世界上最著名的誤判“上帝之手”。在我們的聯賽中也經常會發生這樣的事，有的時候明明沒有接觸，球員自行倒地然後質問裁判，在這種情況下，我們是不是也要用回放來證明呢，這樣每個倒地我們都需要來看回放麼？這樣我們本就不算流暢的中超聯賽勢必會被切割得更加厲害。

其實面對中超現在的形勢，可以引進影片裁判，然後像排球、網球那樣有挑戰機會，在挑戰期間還可以進行補水。在這樣的同時，可以送裁判到國外學習，然後進行考核，提高我們裁判的水平。