完全依靠倒是沒有，但是兩輪聯賽看起來，真人裁判讓影片裁判系統成了主角。

足球場上裁判是關注焦點，中超賽場裁判是焦點的焦點。這下好了，有了影片裁判，讓原本就不怎麼流暢的比賽變得更加支離破碎，影片裁判的濫用，也違背了引進時的初衷。

以題主描述的為例，貴州恆豐與河北華夏幸福比賽，場上的焦點不在比賽上，都集中在影片裁判上，兩隊5粒進球，竟然有3粒透過影片裁判判罰確定，導致全場比賽超長9分鐘補時。影片裁判一定準確嗎？未必，它也是人操作的。

有了影片裁判，讓真裁判成了警察，成了主持人，說法很貼切。從兩輪比賽來看，動輒就用影片裁判，這裡有兩種情況，一是球隊提出，二是裁判不相信自己。有的判罰合情合理，結果由於心虛讓影片裁判來終極裁決。

過度的依賴影片裁判，是對真人裁判水平低下的諷刺。貴州對華夏幸福使用3次，蘇寧對國安使用2次，原本中超的流暢性就不夠，這下更好了，讓影片裁判整的斷斷續續，支離破碎，觀賞性大大降低。

足協引進VAR技術和影片裁判，有明確的規定，僅適用於還改變比賽走勢的錯漏判和遺漏的嚴重事件，主要表現為進球、判罰點球、直接紅牌和紀律處罰物件錯誤。現在情況是，主要用於進球了。過多的使用影片裁判，已對比賽形成了一定干擾。

一個聯賽水平好低，裁判能力的高低成為至關重要的環節。足協本意想借助影片裁判，輔助提高判罰的公正性，沒想到卻讓影片裁判成了主角。

作為一名執法裁判，本身就應該有責任和擔當，如果連這樣最基本的職業操守都沒了，索性就不要在綠茵場上奔跑了。裁判能力不行可以提高，再不行就引進高水平聯賽裁判，不失是一種辦法。

看過比賽的朋友，應該都知道中超在本賽季引進了影片裁判。而且影片裁判在比賽中多次搶鏡，引進影片裁判其實更是為了保證比賽判罰的公平性。不過影片裁判的存在也暴露了一些問題：首先是影響比賽的連貫性，其次對於主裁判來說，多次使用影片裁判，是不是主裁水平太低了？

新賽季之前，在關於影片助理裁判技術的使用上，中國足協曾反覆強調：僅適用於四類改變比賽走勢的明顯錯漏判和遺漏的嚴重事件，1、進球2、點球事件3、直接紅牌(不包括第二張黃牌)4、紀律處罰物件錯誤(罰錯人)。在中超聯賽第二輪貴州恆豐2;3華夏幸福的比賽中，令人費解的情況就不斷出現：全場比賽總共5個進球，身為主裁判的黑小虎居然三個進球要求助於VAR技術，整場比賽補時更是長達9分鐘之久，場上比賽時間超過110分鐘。讓人不得不懷疑主裁判的專業性，是不是用了影片裁判之後，自己就控制不了比賽了？而且有些進球都已經是既成事實了，裁判或者助理裁判也已經作出了正確判罰，但因為失球一方存異議，主裁判為了減少爭議，馬上求助於VAR技術，完全影響了比賽的程序，是不是違背引進影片裁判本意。

就像你永遠叫不醒裝睡的人，中超裁判的公正性與否，也主要看心臟程度。心臟了，影片輔助系統也只是擺設。以國安富力的比賽為例，國安反對簽約耐克的後果就逐漸顯現，一是以當前的中超聯賽含金量，足協居然簽了10年的廉價長約，說合同沒問題鬼都不信，國安擋人財路了，必然遭到既得利益者的報復；二是足協作為管理者，對底下帶頭鬧事，不服從領導的俱樂部必然要打壓，防止星星之火燎原，這是官本位管理的必然選擇；三是裁判的選派足協也是煞費苦心，王迪與聯賽奪冠有地域關聯，又曾因遭到國安申訴被降級，還屢次在國安比賽中出現過主管誤判，本人更是揚言看不慣國安，這樣量身定做的裁判簡直不可多得，這也是足協為什麼會拒絕國安更換裁判申請的原因。足協的前期工作已經說明了一切，前有G7前科，今有拒絕簽約，面對足協的陽謀陰謀，國安的苦日子還在後頭。