民主和民粹的根本區別在於三個方面：

第一，對憲法的尊重。憲法是人民之間的契約，它是對權利與自由的保護神，它所建立的制度以及依據制度所生的程式，是“憲政”的基礎，因此民主尊重憲法，依循憲法。而民粹主義則是對“憲政”秩序的一種破壞。

第二，對他人的尊重。民主政治建立在每位公民自由與人權之上，因此民主政治強調尊重他人的自由與人權不被傷害。而民粹認為自己認為正確就可以代表真理，因此，它的行為在已經限制他人自由和人權時，還會倒打一耙。

第三，對程式的尊重。民主是程式來規範程式，來保障人民的自由和權利，同樣避免出現極端化。而民粹不尊重程式，甚至為達到某種目的，可以不擇手段，推翻程式。

以上是個人的粗淺歸納，如有錯誤，敬請批評指正！

什麼是民粹主義？

對民粹主義的定義學術上分很多流派，1967年，吉塔·艾尼斯丘和歐內斯特·蓋爾納在倫敦經濟學院組織召開學術會議。

試圖把不同觀點的民粹主義專家召集起來，以便得出一個更加一般化的理論。

特朗普與約翰遜

一般來說，現在有三種主要的解釋方向：

1.政治邏輯理論：

將民粹主義理解為一種政治邏輯，即建構人民，甚至將其等同於民主。

2.政治策略理論：

將民粹主義界定為透過反建制訴求、自上而下的動員而獲得並運用權力的政治策略。

3.概念化理論：

強調民粹主義概念相對於民粹主義理論的優先性，側重於概念的源起、理論前提等。

民粹與民主漫畫

但是咱普通人不搞學術研究，你記住這六個民粹主義的特徵就行：

①民粹主義者敵視代議制政治;

②民粹主義者把他們所偏愛的群體作為理想化的中心地區並以此作為辨識自身的依據;

④民粹主義是對嚴重危機的強烈反應;

⑤民粹主義因自身的矛盾性而具有自我侷限性;

⑥民粹主義作為像變色龍一樣的東西，能夠隨環境的變化而變化。

在根本上，民粹主義作為一套思想體系與政治尤其是與代議制政治有著根本性的矛盾。

民粹主義認為政治是混亂和腐化墮落的，因此，只有在特殊的情況下才會涉足。

在這個意義上，民粹主義致力於避免習以為常的政治，因而它是勉強意義上的政治。

為了迴避代議制政治的複雜性，民粹主義者倡導政治上的簡潔性和直接性。

特朗普與建制派漫畫

如果民粹主義者參政那麼他們就會陷入一個僵局：

在他們的運作中代議制政治的制度邏輯迫使他們採取其所批判的政黨形式。

如果成功，民粹主義者就被迫變成他們所不喜歡的形式。

從長遠看，結果會使民粹主義或者變得更缺少民粹主義（譬如加拿大的社會信譽黨social credit party）；

要麼由於內部衝突而分裂（譬如歐洲的新民粹主義 new populism）；

或者只是崩潰（譬如秘魯的人民黨 the People"s Party）。

什麼是民主？

首先，咱華人理解的民主跟西方國家說的民主不是一回事兒！

我們的翻譯美化了這個詞的意思，

在中文語境中，顧名思義，民主就是人民當家做主唄。

民主的英文叫Democracy,意思是一人一票（有投票權的人），是個程式性的概念。

民主本身起源於古雅典時代，蘇格拉底當年就是被一人一票投死的！

古典民主強調"人民的統治",本身就排斥代議制、精英主義,內含民粹的基因。

蘇格拉底之死

如今西方的民主，是經過自由主義規訓之後的民主，對古典民主進行了制度重構，以避免“多數人的暴政”。

比如說投票的時候，51票對50票，然後判51票的一方勝利，這合理嗎？（美國國會幾天前以51:50的票數通過了“降低通貨膨脹法”）

當西方社會上層精英承諾的民主無法兌現時,民粹主義者就會動員"人民"以實現民主的"救贖",這是現在歐美民粹主義普遍崛起的深層動因。

所以說，不管啥程式，政府的效率、工作的績效、民眾的滿意度，才是最終的標準。

參考文獻

【1】[英]保羅·塔格特.民粹主義.吉林人民出版社.

【2】馬克斯·韋伯.學術與政治.廣西師範大學出版社.

【3】郭中軍.西方自由主義對民主的“規訓”及其困境.社會科學.2021(06）.