上賽季重慶力帆主場對陣上海申花的比賽，影片裁判首次亮相中超賽場，並且第一次投入使用就有所發揮，“吹掉”了力帆一粒原本可以超出比分的進球。 本賽季，中超裁判所引發的爭議並不少見，但這一次，有了高科技手段的“加持”，裁判的判罰並沒有引起爭議，各方都是“心服口服”。

本賽季影片裁判正式登場，希望中超聯賽能夠越來越公平，不要再有因為裁判問題而影響比賽。

必須有這個挺好，是有的時候影響到比賽的觀賞和流暢性，但是避免了大家對裁判的各種炮轟，老是抱怨裁判這個判罰這個不對，那個不對的，這樣裁判壓力也小些，球員和球迷也沒話說，畢竟，我們需要的是公正和公平。

影片助力裁判的加入確實可以降低出現錯漏判的機率，也有助於中超聯賽的比賽環境更加公正。當然面對新鮮事物，大家也都需要磨合和適應的時間，特別是我們的主裁判。比如在揭幕戰天津泰達和河北華夏幸福的比賽中，那次VAR技術的使用就有待商榷。

當時比賽是進行到第65分鐘，拉維奇接隊友長傳在禁區內和對方出擊的門將杜佳發生身體接觸，而當阿根廷人隨即倒地之後，當值主裁判馬寧果斷指向十二碼點。不過隨後這位上賽季的中超金哨獎得主開始和影片助理裁判進行起了溝通，而在得到答覆之後馬寧卻並沒有第一時間做出確認或者改判，而是親自跑到場邊又對拉維奇的這次倒地過程反覆回看去影片回放，最終經過大家漫長的等待才做出維持原判的決定，而整個過程總共用時達到了4分鐘左右。很顯然拉維奇最終沒能將自己創造的點球機會主罰命中多多少少也是受到了這次超長判罰過程的影響。

影片裁判助理也就是VAR，剛剛在中超聯賽中正式啟用，表面看可以糾正很多的錯案冤案，但其實也不一定是好事。VAR技術意在對對改變比賽結果的明細錯判漏判進行糾正和提示，包括點球、紅牌、進球，和判罰錯物件等。比如德甲聯賽比咱們的聯賽啟用VAR更早，但VAR的初衷是為了保障比賽的多元視角以及更加公正，一旦出現提示不及時或者裁判透過VAR影片回放改變了自己的判罰，就會立刻引起軒然大波，發生在德甲賽場的這樣的局面不止一次。很多比賽證明，號稱是無死角的VAR技術不能讓比賽變得更加公平，反倒成了害群之馬，看似更與時俱進的VAR很有可能是多餘之舉。

影片技術，有利有弊，應該是利大於弊，聽說俄羅斯世界盃正在引進影片裁判，這還是足以說明影片技術的可行性，但是有了影片技術它會帶給裁判心裡不果斷，就像華夏和泰達當馬寧指向點球點的時候，他回來又呼叫影片技術，說明他心裡產生了不果斷的想法，要是沒有影片技術，他肯定毫不猶豫的判罰點球，然而拉維奇必定是受了影片技術的影響，導致點球未進，做為球員是有苦說不出，不可能最後解釋說自己受影響導致點球沒有進，相當憋屈。影片技術的出現當然減少了很多爭議，但是過於使用影片技術導致比賽的流暢性觀賞受到了一定的影響！

還有就是馬寧呼叫了影片技術，但是好像影片技術師的意見不統一，回來自己跑到場邊影片，儘量減少這樣的情況發生，總的來說，影片技術還是值得信賴，但是影片技術師的技術有待提高！

謝謝邀請。中超影片技術是什麼？“錄影裁判”技術其實就是讓裁判和電視機前的觀眾一樣，可以現場即時看得到影片回放，透過仔細觀察影片回放，從而對自己的判罰做出更改或者確認，而不再是依靠肉眼做出的判斷。它通常由三名成員協助完成，包括一名裁委會指定的足球專員，一名記錄員以及一名錄像回放員.影片技術什麼時候能用？這套系統目前只能用於以下四種情況：1、涉及點球判罰；2、涉及進球有無；3、裁判判罰物件出錯（如裁判警告物件或出示紅黃牌物件出錯）；4、紅黃牌（非首張黃牌判定）。雖然使用的範圍被限制，但是每次使用時，“錄影裁判”都會透過耳機通知主裁判，隨後主裁判吹停比賽，等待“錄影裁判”的確認，如果主裁判覺得有必要，還會跑到邊線處，親自確認影片。中超第一輪都是哪些場次用了（不完全統計）：1、2018賽季中超聯賽首輪的一場比賽中，時隔兩年重回中超舞臺的北京人和隊，在客場0-1負於重慶斯威。值得注意的是，本場比賽重慶隊殺死比賽的那粒點球，是在主裁判石禎祿與影片助理裁判進行溝通後，最終確認了點球的判罰。隨後，重慶隊外援卡爾德克操刀主罰命中，幫助主隊拿到關鍵進球並最終將1-0的比分保持到了終場結束；而這樣的結果，也讓北京人和隊成為了本賽季中超16支球隊中，首個“享受”到影片助理裁判功能的球隊。2、中超新賽季第一輪江蘇蘇寧與貴州恆豐的比賽中，蘇寧就成為“錄影裁判”受益的球隊。特謝拉原本被判越位的進球，但經過“錄影裁判”的確認後認為進球有效。3、在天津泰達主場與河北華夏幸福的比賽中，下半場69分鐘，天津泰達在禁區內犯規，裁判判罰了點球，後又透過影片裁判求證，雖然過程很正義很合理，但耽誤時間比較長，隨後上前主罰的拉維奇把點球罰丟。當時河北華夏幸福0比1落後，幸好球隊在86分鐘還是透過張呈棟的進球扳平了比分。大佬怎麼說？知名解說員黃健翔表示，“在增加了門線技術和底線裁判的情況下，再增加影片裁判確實是畫蛇添足脫褲子放屁。只能理解為鵝城的稅都被前幾任縣長收到民國90年了，新來的張麻子想有所作為就只能另闢蹊徑了。”央視著名評論員賀煒在微博中說道，“VAR（影片助理裁判）就像親子鑑定書，你知道應該沒什麼問題，但總想再看一看。”在知名足球記者袁野看來，“VAR是主裁判的另外一雙眼睛，利用高科技可以提高比賽判罰的準確性，使比賽變得更加公平公正。但它也可能使裁判產生依賴性，進而不敢擔當，缺乏自信，這樣更加無法提高自身能力，還是應當對自己有信心，儘量減少VAR的使用。”冰哥看法：其實，每一個新鮮事務的誕生都必然伴隨著各種各樣的問題，只有透過時間的檢驗才能得出答案。如果你和冰哥一樣，認為誤判也是足球的一部分，那麼你可能會贊成以下觀點：1、比賽的流暢性大打折扣。影片技術這來來回回耽誤的時間，足以讓一場足球比賽被肢解地七零八落。更別說，當裁判吹停比賽後，場上的22個球員和場邊的萬名觀眾只能靜靜等待。蘇寧與恆豐的比賽就因為“錄影裁判”，下半場補時達到了驚人的6分鐘。2、球員們再也沒辦法好好慶祝進球了，如果想避免瘋狂慶祝後卻又被判進球無效的尷尬，那C羅的滑跪就需要慢幾拍再上演。昨天下午的特謝拉，就算後來確定進球有效，也沒有剛進球時的興奮勁兒了。那麼，你怎麼看呢？