碩士cscd核心論文就行，sci不是必須的，一般讀博都是推薦的，或者你自己去找導師，說實話，門檻不高，但你做好準備，博士不是隨便發篇四區的sci就能混畢業的，畢業不易，慎重，問問自己，能否安心在實驗室看上一天論文而不受外界干擾，而且基本都要延期的

記得我考博的時候，採用的是“初試外語+2門筆試+面試”，轉眼博士招生已改革。遠不止清華大學，985高校普遍採用申請-考核（稽核）的招生制度。簡單的說，就是取消筆試（類似研究生統考），招生委員會根據申請人的個人陳述、本科成績單、過往科研經歷、專家推薦信等書面材料，遴選邀請申請者參加清華大學的面試考核。申請-稽核的過程是個人申請、材料審查、綜合考核、擇優錄取。

題主提到的硬論文就是過往科研經歷的一部分，想要順利透過清華大學的稽核，論文差了，就得其他方面找回來，比如個人陳述、本科成績、專家推薦信等方面足夠優秀。在個人陳述中，要有目的有選擇的介紹清楚自己的優點（幾頁紙得琢磨很久~），讓委員會老師有興趣的看下去。結合往年的清華博士申請來看，普通一本的學生同樣有機會，而不是非985不選。儘管不同碩士院校的課程內容不同，成績考核差異較大，但績點得高（得保障這個方面和他人對比不吃虧）。這裡面較關鍵的是專家推薦信，不是你寫好推薦信打印出來，專家給你籤個字這麼簡單，不說太透，最起碼要達到專家當你面幫你打個電話吧...

以清華大學公管學院為例，導師和學生在筆試和麵試之間會有一次雙向見面會，提前和導師有足夠的溝通，方便彼此做出更好的選擇。不過這樣的見面會在筆者看來還是有點晚，在決定申請清華大學博士之前，就得提前郵件溝通聯絡好導師，有機會的話見面一次詳聊下自己的科研設想（常見的套路，知道清華教授參加某學術會議，自己買個票自費自費住宿的Sha過去，找時間和機會見面聊很關鍵）。當然，如果你的碩士導師在圈內知名度不錯，會議現場幫你引薦是極好的~

同時，題主最好能夠研究好清華大學自己意向學院的博士申請-稽核制度的細節，如環境學院的面試環節導師有8-10人，結合之前的筆試，構成最終成績；生命科學學院有申訴制度和二次面試制度，比如題主的申請材料沒有透過初審，可以提出申訴。在13年以後，已有10多人申請成功進入綜合考察階段並被錄取。這些細節對於題主的博士申請-審查能否順利透過很重要。

前面說的有點囉嗦，一句話就是論文不硬的情況下，題主你的其他方面得拔尖，比如競賽獲獎、專利、專家推薦、科研潛力（這個很關鍵）等。在科研潛力上，我母校化工院的一位碩士前年去清華參加面試的時候，PPT彙報自己的碩士階段研究成果、思路和博士期間的科研設想，引發許多清華導師的興趣，光提問交流就近2個小時，最後也順利錄取。

機會還是有的。如果讀研究生時導師選題不當，空有一身本事也搞不出好東西，也就沒有硬論文。

但一個人的學術基本功或潛力是可以透過深入探討學術問題顯示出來的。可以參加在學術會議、在學校聽學術報告時大膽提問，說出自己的精彩見解。也可以跟感興趣的教授發郵件溝通。只要你真是這塊料總是會有辦法展示實力的，論文只是其中一個方法。

如果是水貨就算了吧。