如果趙雲死戰不退（沒有青釭劍在手之時)，那麼顏良、文丑聯手是可以斬殺趙雲的；如果趙雲見狀不妙，烏飛兔走，顏良、文丑也只能乾瞪眼，也是拿他沒辦法的。
為什麼說，趙雲死戰不退的情況下，可以被顏良、文丑斬殺呢？
因為，文丑一人就可以打平趙雲;如果顏良再加入，顏良的武功比文丑還略高一籌，那麼他們聯手打敗趙雲輕而易舉。趙雲失敗以後，不趕緊逃跑，被斬殺是正常邏輯。趙雲打平文丑是經過實踐檢驗出來的結論，我們看《三國演義》第七回《袁紹磐河戰公孫、孫堅跨江擊劉表》：
公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰不到十合，瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣中，文丑飛馬徑入中軍，往來衝突。瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍刺一將下馬，三將俱走。文丑直趕公孫瓚出陣後，瓚望山谷而逃。文丑驟馬厲聲大叫:“快下馬受降！”瓚弓箭落地，頭盔墜落，披髮縱馬，奔轉山坡。其馬前失，瓚翻身落於坡下。文丑急捻槍來刺。
忽見草坡左側轉出一個少年，飛馬挺槍，直取文丑。公孫瓚爬上坡去看，那少年身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑撥回馬去了。那少年也不追趕。瓚慌忙下山坡，問那少年姓名。那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓趙名雲，字子龍，本袁紹轄下之人。因見紹與忠君救民之心，故特棄彼而投麾下，不期於此處相見。”瓚大喜，遂同歸寨，整頓甲兵。
由此可見，趙雲只能戰平文丑一人。有人不服，說趙雲當時是初出茅廬，經驗不足才打平文丑的。但是我認為這個說法站不住腳。記得芬蘭前總統帕西奇夫說過:
這其實也是普普通通的一句話，不過被總統說出來，就成了名言警句。那麼，趙雲大戰文丑一次，我為什麼就認定他只能打平文丑呢？原因就是事實:
第一、趙雲和文丑大戰了五六十回合，不分勝負。
如果兩人有差距，就應該能分出勝負了，或者有一方處於下風了，或者是書中再交代有什麼特殊情況存在。而他們兩人不分勝負，也不是誰有所忌憚對手而止戰了；是公孫瓚大大軍來到，文丑一人自然不能再待下去了。趙雲一人已經平了文丑，再加上公孫瓚的救兵，文丑當然不敵了。
第二、趙雲和文丑當時是優勢和劣勢均等，都是各有利弊，可以看作互相抵消。
1、趙雲的劣勢是經驗不足，是初次參加大戰超一流高手；優勢則有兩條:一條是以逸待勞，觀看文丑多時，第二條是他原來在袁紹手下，十分了解文丑武功的優缺點，就可以提前預備揚長避短對付文丑。
2、文丑是優勢有一個，即:久經沙場，經驗較為豐富；劣勢則有兩條:第一條是戰鬥多時、體力消耗已經不輕了，第二條是對趙雲的武功優缺點茫然無知。
趙雲以一個劣勢、兩個優勢對文丑兩個劣勢、一個優勢，應該說趙雲此戰還佔了一定的便宜。
《孫子兵法》雲:
趙雲知己知彼，文丑知己不知彼，所以文丑的武功修為必須高於趙雲，才能保持不敗，至少也不在趙雲之下才行。
趙雲知己知彼，又出其不意，還沒有拿下文丑，這僅僅是經驗不足的原因嗎？
第三、以徐晃為參照。
徐晃和文丑戰了十幾個回合就自愧不如，撥馬轉身退走了。
趙雲則是大戰張郃三十回合，打敗張郃。
我們知道，徐晃的武功修為是略微高於張郃的。文丑打敗徐晃不用三十合；而趙雲打敗不如徐晃的張郃，卻花費了更多的時間，由此可見:文丑的武功修為還是不在趙雲之下的。
文丑和趙雲打平，加上一個武功修為更高的顏良，為什麼不能斬殺趙雲呢？原因就是:兩個超一流高手在正常情況，無法斬殺另一個超一流高手，只能打敗他而已。依據如下:
第一、劉關張三兄弟聯手，無法斬殺呂布。
開始是關張二人聯手大戰呂布，三十回合不分勝負，劉備加入。三人打得呂布手忙腳亂，呂布卻尋找機會逃走。
第二、濮陽城六將圍攻呂布，依然無法斬殺呂布。
六將是典韋、許褚、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六人。他們也只是能夠打敗呂布，而無法形成斬殺。
第三、土山三將戰關羽，也無法斬殺關羽。
三將的許褚、徐晃和夏侯惇，他們用弓箭射住陣腳，才把關羽堵在土山之上。如果當時，他們不用弓箭，關羽是百分之百的可以突圍而出的。
第四、葫蘆口小道，三將圍攻張飛，也斬殺不了張飛。
三將是許褚、張遼、徐晃，他們一哄而上圍攻張飛，不但斬殺不了張飛，還被張飛狂揍了一頓。
透過上述戰例，我們發現《三國演義》中一般情況下超一流高手是不會被斬殺的，即使是落敗或者是處於下風，總是能夠找到縫隙，逃出生天的。
如果趙雲死戰不退（沒有青釭劍在手之時)，那麼顏良、文丑聯手是可以斬殺趙雲的；如果趙雲見狀不妙，烏飛兔走，顏良、文丑也只能乾瞪眼，也是拿他沒辦法的。
為什麼說，趙雲死戰不退的情況下，可以被顏良、文丑斬殺呢？
因為，文丑一人就可以打平趙雲;如果顏良再加入，顏良的武功比文丑還略高一籌，那麼他們聯手打敗趙雲輕而易舉。趙雲失敗以後，不趕緊逃跑，被斬殺是正常邏輯。趙雲打平文丑是經過實踐檢驗出來的結論，我們看《三國演義》第七回《袁紹磐河戰公孫、孫堅跨江擊劉表》：
公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰不到十合，瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣中，文丑飛馬徑入中軍，往來衝突。瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍刺一將下馬，三將俱走。文丑直趕公孫瓚出陣後，瓚望山谷而逃。文丑驟馬厲聲大叫:“快下馬受降！”瓚弓箭落地，頭盔墜落，披髮縱馬，奔轉山坡。其馬前失，瓚翻身落於坡下。文丑急捻槍來刺。
忽見草坡左側轉出一個少年，飛馬挺槍，直取文丑。公孫瓚爬上坡去看，那少年身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑撥回馬去了。那少年也不追趕。瓚慌忙下山坡，問那少年姓名。那少年欠身答曰：“某乃常山真定人也，姓趙名雲，字子龍，本袁紹轄下之人。因見紹與忠君救民之心，故特棄彼而投麾下，不期於此處相見。”瓚大喜，遂同歸寨，整頓甲兵。
由此可見，趙雲只能戰平文丑一人。有人不服，說趙雲當時是初出茅廬，經驗不足才打平文丑的。但是我認為這個說法站不住腳。記得芬蘭前總統帕西奇夫說過:
“認清事實，是智慧的開端。”
這其實也是普普通通的一句話，不過被總統說出來，就成了名言警句。那麼，趙雲大戰文丑一次，我為什麼就認定他只能打平文丑呢？原因就是事實:
第一、趙雲和文丑大戰了五六十回合，不分勝負。
如果兩人有差距，就應該能分出勝負了，或者有一方處於下風了，或者是書中再交代有什麼特殊情況存在。而他們兩人不分勝負，也不是誰有所忌憚對手而止戰了；是公孫瓚大大軍來到，文丑一人自然不能再待下去了。趙雲一人已經平了文丑，再加上公孫瓚的救兵，文丑當然不敵了。
第二、趙雲和文丑當時是優勢和劣勢均等，都是各有利弊，可以看作互相抵消。
1、趙雲的劣勢是經驗不足，是初次參加大戰超一流高手；優勢則有兩條:一條是以逸待勞，觀看文丑多時，第二條是他原來在袁紹手下，十分了解文丑武功的優缺點，就可以提前預備揚長避短對付文丑。
2、文丑是優勢有一個，即:久經沙場，經驗較為豐富；劣勢則有兩條:第一條是戰鬥多時、體力消耗已經不輕了，第二條是對趙雲的武功優缺點茫然無知。
趙雲以一個劣勢、兩個優勢對文丑兩個劣勢、一個優勢，應該說趙雲此戰還佔了一定的便宜。
《孫子兵法》雲:
“知己知彼，百戰不殆。”
趙雲知己知彼，文丑知己不知彼，所以文丑的武功修為必須高於趙雲，才能保持不敗，至少也不在趙雲之下才行。
趙雲知己知彼，又出其不意，還沒有拿下文丑，這僅僅是經驗不足的原因嗎？
第三、以徐晃為參照。
徐晃和文丑戰了十幾個回合就自愧不如，撥馬轉身退走了。
趙雲則是大戰張郃三十回合，打敗張郃。
我們知道，徐晃的武功修為是略微高於張郃的。文丑打敗徐晃不用三十合；而趙雲打敗不如徐晃的張郃，卻花費了更多的時間，由此可見:文丑的武功修為還是不在趙雲之下的。
文丑和趙雲打平，加上一個武功修為更高的顏良，為什麼不能斬殺趙雲呢？原因就是:兩個超一流高手在正常情況，無法斬殺另一個超一流高手，只能打敗他而已。依據如下:
第一、劉關張三兄弟聯手，無法斬殺呂布。
開始是關張二人聯手大戰呂布，三十回合不分勝負，劉備加入。三人打得呂布手忙腳亂，呂布卻尋找機會逃走。
第二、濮陽城六將圍攻呂布，依然無法斬殺呂布。
六將是典韋、許褚、夏侯惇、夏侯淵、李典、樂進六人。他們也只是能夠打敗呂布，而無法形成斬殺。
第三、土山三將戰關羽，也無法斬殺關羽。
三將的許褚、徐晃和夏侯惇，他們用弓箭射住陣腳，才把關羽堵在土山之上。如果當時，他們不用弓箭，關羽是百分之百的可以突圍而出的。
第四、葫蘆口小道，三將圍攻張飛，也斬殺不了張飛。
三將是許褚、張遼、徐晃，他們一哄而上圍攻張飛，不但斬殺不了張飛，還被張飛狂揍了一頓。
透過上述戰例，我們發現《三國演義》中一般情況下超一流高手是不會被斬殺的，即使是落敗或者是處於下風，總是能夠找到縫隙，逃出生天的。
要斬殺一名超一流高手，除非把他四面八方統統圍住，讓他無法突圍；否則，只要有一個方位出現空隙，像趙雲這樣的高手就會見縫插針，立即揚長而去了。當然，如果他自己不想逃命，非要跟人家死拼到底，最後肯定是體力耗盡而無力保護自己被斬殺！