時代不同，性質不同，標準不同，後果也不同

尼克松派人去對手的競選總部竊取“證據”，結果又讓人“人贓俱獲”，可謂是“板上釘釘”。但即便如此，事後美國的輿論分析都認為，如果尼克松能夠姿態更低一點，手腕更靈活一點，未必沒有起死回生的機會，可見美華人對此的容忍度還是相當高的。

希拉里使用私人郵件伺服器處理機密檔案，事後又被俄羅斯證實機密已經被洩露。要說事件的性質和後果無疑位元朗普要嚴重得多，但也沒有真正影響到希拉里的競選（落選另有原因），連起訴都沒有，所以拜登和民主黨想把特朗普送進監獄恐怕很難。

拜登和民主黨此舉除了擺脫不了“公報私仇”的嫌疑，病急亂投醫的跡象也十分明顯，所以在整個事件的程式上也佈滿了瑕疵，對因此事而引發的反彈也缺乏必要的分析與對策。如果說最初也許只是想給特朗普潑點髒水的話，現在就只能硬著頭皮走到黑了。

關鍵是如今特朗普已經和共和黨高度捆綁，難以區分，共和黨上下除了力保特朗普外也別無他法。也許我們沒經歷過這種潑髒水的過程，感覺特朗普會難以過關，但是對於“久經考驗”的美國民眾而言這只是競選中的一道開胃菜而已，不值得多麼重視。

如今美國的民間已經高度分裂，拜登的齷齪並不能改變特朗普的粉絲們對他的看法與支援，相反有可能讓原先部分態度不明確的民眾轉而支援。這股民意的支援也捆住了那些共和黨精英和大佬們的手腳，讓他們不敢輕易做出與特朗普切割的抉擇。

這次特朗普能不能抽身我不知道，但我知道，這件事一出，特朗普就別再想當選下一任美國總統了。

人家弄他，根本也不是想讓他不能抽身，就是衝著不讓他下一屆當選去的，還有就是讓他老實點，學會閉嘴當啞巴。

美國是一個不按套路出牌的資深帝國，特朗普就是這個國度二百多年才釀出一個奇葩。特朗普不是建制派，他與當年德國的希特勒差不多，利用美國國家內部不可調和矛盾而殺出一條“血路”破繭成蝶的。這次以搜查機密檔案而使特朗普難堪的舉動，說白了就是民主黨打壓特朗普的特別行動。單從效果來看很不理想，特朗普最大籌碼是支援他的八千萬紅鼻子，這八千萬是民主黨和共和黨內建制派十分害怕的巨大政治後援隊。如不出其它意外（象肯尼迪被刺殺），特朗普應該是2024重登總統寶座，到那時，對民主黨的清算絕對是毫不留情了。

印象中，美國訴尼克松一案最高法院的裁決意見有一句話，大概是尼克松關於絕對行政特權的主張是扣留在刑事審判中的有效的證據，將深深地削弱正當法律程式的保障，嚴重損害法律及司法的基本職能。

也可以理解為，在任或卸任總統都不免於平等的法律待遇。

可以。

1、首先要明白這次“抄家”的目的是什麼？美國兩黨之間實際是有政治默契就是互不清算，下臺後也很少對現政府指指點點。但是這一切都被懂王打破了，在任的時候鼓動國會山暴動，下臺後嘴就沒閒著，不是指東就是指西，就是要坐實“瞌睡喬”的無能，自己的總統寶座是被竊取的。所以懂王家被抄可以說是自找的。“抄家”就是為了讓懂王閉嘴，而不能支援目前共和黨的中期選舉，用官司困住懂王，讓他不能參加2024的總統的大選。

2、尼克松“水門”透過總統赦免脫身，但是政治生涯毀於一旦。希拉里的“郵件門”成了懸案，還能東山再起。而這次“抄家”很明顯是因為“通俄門”不了了之，“國會山暴動”沒有實質突破，而睡王為了中期選舉下得一招猛棋，只要能讓這些醜聞官司纏住懂王，不讓其為共和黨人助選，免得自己跛腳，也為2024大選埋下伏筆就行，說白了就是拖時間。

結論：因此不存在懂王是否能脫身，就是要讓他官司纏身，無暇東顧而已。從調查到庭審，再到最後審結沒有一兩年程式都走不完。及時最後審結，還有總統特赦等著他。無論民主或是共和黨人當總統，我個人估計都會特赦懂王。因為最大的政治正確是團結，而不是清算，達到懂王閉嘴的目的就行了。

第一：尼克松和希拉里事件分析：

尼克松屬於派特工去竊取了這是被抓到的事實，最終沒有利用好人心，反而態度一直強硬，處於一個很高的姿態來對待，最終導致了自己的失敗；

而希拉里可以說是由於利用了個人私人的郵件來處理機密檔案，這是違規的操作，網際網路的時代駭客很容易就會竊取，而且還被俄羅斯報了料，最終導致了事件的敗露。

第二特朗普為什麼能夠抽身：

1.川普的經濟實力資本

川普有著自己龐大的商業帝國，和雄厚的經濟實力作為基礎，所以即使被調查，也能夠找到最優秀的律師團隊進行最有利的罪責開脫，同時找到各種媒體來進行公關洗白，利用好了的話反而可以憑藉受害者的身份，倒打一耙，反拉一波同情，吸引一批粉絲的支援。

2.川普的粉絲實力基礎

川普的大量粉絲支持者可以說涉及各個領域，包括各種退伍軍人，大多都是很強的基金份子，大量的發動遊行，使本來就不容樂觀的經濟發展，再次造成罷工遊行，圍堵政府使很有可能的，而且就目前來看已經不僅僅是一兩次了。

3.媒體輿論的力量壓力

法不責眾，如果川普繼續透過媒體鼓動粉絲支持者發動遊行、抵制當政者的不公平，很有可能造成內戰暴動的可能性，而現在的拜登顯然已經幾乎成了光桿司令和失去了大部分的民心，所以迫於種種的壓力，最終很有可能會一邊倒性的傾向於支援川普。

總結：

每個人所處的時代不同，個人的實力背景也是有所不同，更重要的是時代背景和能力也是有所不同的綜合這些因素，才最終導致川普能夠最終能夠在這次調查中抽身，整個事件也會不了了之。

水門事件都能特赦尼克松，理論上特朗普自然是啥事沒有呀~

再說希拉里的郵件門，這個只是存疑而已，並沒有鐵證公佈出來，僅僅是影響大選而已。

不過特朗普是第一個被追究責任的美國前總統，

特朗普宣告截圖

在宣告中，特朗普認為這是美國的“黑暗時代”，歷任總統從未經歷過類似的事情，FBI甚至撬開了他的保險櫃，這無異於“水門事件”。

他表示，自己本已與有關部門合作配合其調查，這次搜查“既沒有必要也不合適”，表明了“極左民主黨”利用司法武器企圖阻止他參與2024大選。

但是就算拜登這麼做了，支援特朗普的人依舊支援；看不慣的依舊看不慣

抽身容易，大選難。

首先跟大家說一點很奇妙的事情，就算特朗普被判有罪就算特朗普被關起來了，特朗普仍舊能夠選舉，仍然能夠選2024年的美國總統。

老實說，我是覺得拜登這個做法是非常蠢的，拜登這麼做只會激怒特朗普的支持者，雖然過去大家一直說特朗普要出來選，可是畢竟特朗普還沒有宣佈，而現在特朗普為了自保也必須出來選了，因為如果特朗普不出來選的話，他就是沒有價值的，沒有人會繼續幫助特朗普，他只有繼續出來選美國總統，大家才能夠看到他有一個潛在的光明前景，大家才會選擇投資他，所以哪怕是為了個人的安危，特朗普也一定會出來選而特朗普出來選，是有很大機率選上的。

為什麼我這麼說呢？

從上一次總統大選就可以看得出來特朗普跟拜登的差距並不大，也就是伯仲之間，如果不是因為新冠疫情特朗普表現的太差了，特朗普基本上是能夠穩穩的獲得連任，再做4年的美國總統，可是這次特朗普被拜登抄家，反而使特朗普成為了一個受害者，對於中間選民來說，會偏向於支援特朗普對於潛在的民主黨支持者來說會覺得有點丟臉，不會支援，而對於支援特朗普的人來說，會更加激化他們出來投票。

這次針對特朗普的搜查事件，明顯就是要打壓他的聲望，只要他參加2024大選，這事就會不斷髮酵，只要他退出大選，這事就會和當年希拉里的電郵門事件一樣，大事化小小事化了，最後不了了之。

絕對可以。100%的保證。只要弄清楚這次特朗普被查的原因是什麼，那就是美國倆黨之爭。為了11月份的眾議院選舉，拜登不得不拿出自己的總統權利來端掉川普。川普民調太強了。目前支援率也是遠勝拜登，如果再讓11月份的選舉讓共和黨的川普們獲勝，那明年總統大選別說拜登，就是民主黨也沒有任何勝算。

所以川建國說的對，這就是政治迫害，當然，川建國老老實實打Golf。啥都不管，那就沒事。所以這次川建國估計得退居幕後，不得參與共和黨的站牌，這樣才能換來下半生的自由。

感謝網友的提問！這三個人的事件,原因不同，性質也不同。首先我們來看一下尼克松水門事件。尼克松派出5人前往競選總部的水門大廈，竊取機密還進行拍照，被當場逮住，這一樁醜聞讓尼克松被迫辭職。

希拉里的“郵件門”事件是因為希拉里的私人郵件伺服器,處理一些涉及到國家機密的內容,導致國家機密洩露。但這一事件沒有影響到希拉里的競選，連起訴都沒有。

而特朗普好像事件的性質有所不同，特朗普儘管一直很高調，一直在說個不停想重新奪回總統的寶座，但是他有三件事已經影響他的大選。

第一在在位期間,就有國會山事件,可能被定名為叛國，但是證據不足。

第二特朗普下臺以後,在他的私家住宅又搜出私藏的國家機密，這也可能會涉及到刑事犯罪。

第三就是特朗普家族企業當中有著偷稅漏稅的重大嫌疑，他的家族企業瞞報收入和利潤，特朗普可能會因為偷稅漏稅,會引發官司纏身。

如果特朗普因為官司纏身，就無法參加2024年的總統大選，這也就達到了讓特朗普閉嘴的目的。這樣也會讓他自動的退出代表

就在2022年的8月8號的晚上，美國前總統特朗普位於佛羅里達州的海湖莊園別墅突遭FBI搜查。根據FBI官方透露是因為線人提供了關於前總統特朗普藏有國家機密檔案的這個線索指控，進行了搜查，那麼隨後現總統拜登，也在推特上發文。

至於這次特朗普被抄家的主要原因？可能還是民主黨為了阻止他參加2024年的競選。那麼即使說，特朗普參加2024年的競選獲勝以後？會不會抄現總統拜登的老家？那我們可以從民主黨與共和黨兩黨的一種默契來客觀分析一下這個問題。

早在因害怕彈劾被動辭職的共和黨總統尼克松，因為水門事件而導致下臺這一現象來看的，他下臺以後副總統福特宣佈就任，福特也是共和黨成員，他卸任以後民主黨卡特成為美國總統，卡特，就明顯表示不再追究尼克松的法律責任。

卡特說：過往的事，既往不咎！這也就等於，民主黨與共和黨兩黨之間，從70年代就似乎達成了某種默契，也就是，一個政黨上臺以後，不再追求另外一個政黨前總統的法律責任似乎是一種紅線，那麼至於這次？拜登是否在破了這個紅線，在追究前總統特朗普的這個法律責任，主要還是看這次抄家事件以後的後續動態。

如果這次特朗普被刑事調查，追究他違反間諜法，就一直藏有國家核機密檔案，以及違反國家司法公正，也就是指試圖破壞2020年總統競選結果 ，煽動支持者衝擊美國國會山，以及他個人特朗普集團的偷稅漏稅這三項？如果免於刑事指控，那麼也就是，沒有突破兩黨的之間的默契。

也就是說，美國不會學，他的南韓小弟這樣的兩黨對峙：前總統下臺以後，都會被追究刑事責任，也可以稱為叫青瓦臺魔咒。美國，會不會步入南韓的後塵，就看特朗普這一事件的後續。那至於前幾天特朗普的前律師，也就是美國紐約市前市長朱利安尼就對媒體發文：

他警告拜登政府，如果2024年特朗普競選成功以後，第一步要做的就是抄拜登的老家進行報復，而且要搜遍拜登的每一處房間，那就真的步了青瓦臺魔咒的後塵。就是叫兩黨之間對前總統互相進行拆臺攻擊，也就是叫冤冤相報何時了。所以我們拭目以待2024年的總統競選結果再做討論。

尼克松、希拉里、特朗普三個人的事情沒有多少可比性。人們對“水門事件”評說得很多，著書立說的，我認為尼克松最後引咎辭職是因為特工醜聞被人抓了個正著，作為總統的顏面掃地，不得不辭職。

希拉里的事就在此不說了。

特朗普其人本質上是個商人，連政客都算不上，尼克松怎麼說應該是一個政治家。兩人雖然都做過美國總統，但確實沒法比。如果真把兩個人湊在一起說，我覺得尼克松改善了中美關係，改變了世界格局。特朗普對中美關係胡攪蠻纏，打貿易戰。這樣一個美國總統是美國政治的一朵奇葩，也是世界政治上的一朵奇葩。他給美國帶來了許多不確定性，也給世界政治格局帶來許多變數。

這次被抄家，應該是美國曆史上的一大丑聞，現總統抄前總統的家，有點南韓風啊！特朗普能不能抽身？我覺得半對半吧！如果能抽身，美國的未來更無法預料。拜登等民主黨人會讓他反撲嗎？