回覆列表
  • 1 # 蠢人一個

    在二舅那個年代,二舅如果沒有殘疾,以他的讀書天賦,會成為村裡第一個大學生,然後在某個城市的國企工作,至少是一名優秀的技術骨幹。

    然後,他的兒子有可能就會成為周劼。

    我身邊的不少50多歲的老總都是從農村考出來的,一個領導曾經還說過,他從小到大吃得起的唯一有營養的食物就是豆腐。90年代左右,是中國企業對大學生研究生瘋狂吸收的年代,所以不管城市還是農村的大學生都湧入了國企。

    2000年左右,私企,民企,外企如雨後春筍,發展態勢比國企好太多,有一些人又紛紛“下海”或者跳入私企,外企。甚至很多透過父輩關係進入國企的子弟,如周劼這類,稍微有點能力,也不願困在國企,跳到了外面。

    2020年以後,私企,民企,外企遭遇了一系列的風暴,經濟一路下滑,唯有以前清水衙門般的國企央企以及編製成了香餑餑。真是此一時,彼一時,那個時候國企留不住人,現在搶破了頭。

    二舅如果還留在國企,最差也是個小中層,也積累了一定人脈,他的兒子,如果和周劼一樣,讀書不行,外面經濟又不行,他不會想方設法的塞進國企麼?

    所以,這是人性,每個人都會做得相同的一件事,不存在公平與不公平。

    這世上本就不存在絕對的公平,先來後到一直是這個世界的規則。就如土地,我們世世代代生活在這片華夏土地,就因為先祖們在這裡繁衍。那麼對於非洲人民而言,是不是也不公平,就因為你們祖先佔了,就該世世代代傳給你們?難道不應該隔個100年就該重新考試擇優選擇麼?

    為了儘量減少城市農村差距,國家給了農村很多優惠政策,農村戶口越發值錢,城裡人是買不了農村的宅基地的。農村人有農村人的資源,城裡人有城裡人的資源。對於城裡人的孩子,讀不了書沒有工作連土地都沒有,而對於農村孩子,實在不行還可以回家種地。

    城市給工作,農村給土地,各自的資源不同。

    所以,城裡人運用資源解決孩子就業問題是一種默契,一種從建國以來就默許的行為。而農村能讀書的孩子,985,211的大學生,還是可以憑藉學歷的錐子扎進城市。他們不但擁有了農村的資源,甚至還佔了城市資源。

    我認識幾個農村大學生,在國企央企擔任中層,他們農村宅基地還在等待拆遷,甚至有的家裡牛羊成群。

    說穿了還是國家經濟不行,如果土地能產出黃金,我相信“小鎮做題家”絕對不允許城裡的“周劼”來動他們的乳酪。如果城裡“周劼”質疑土地的世襲制,也會讓“小鎮做題家”們不服氣。

    看,不是公平的問題,而是經濟流向問題。

    利益偏向哪邊,哪邊就會質疑。

    要想解決這個問題,還是要振興經濟,讓私企,民企,外企,個體,國企央企都有活路,蓬勃發展才行。

    路多了,就公平了。

    所以不是二舅問題,也不是小鎮做題家的問題,更不是周劼的問題,問題的核心是經濟。

    只要國家經濟好了,什麼問題都沒了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 生產隊時期,聽說結婚有“換親”,換親是怎樣的?