確定最接近的現有技術

審查員在評判發明專利是否具備創造性時，首先需要最具說服力的佐證材料——對比檔案，由於創造性評判與新穎性不同，即新穎性僅僅根據一篇對比檔案並採用“一對一”的對比方式，就可判斷其是否具備新穎性；而面對創造性，審查員可以採用“多對一”的方式，並首先選用最接近的一篇對比檔案與申請檔案作對比。

因此，在閱讀審查意見通知書時，需要確認審查員認定的最接近的現有技術，然後將最接近的現有技術與申請檔案做對比，此處，對於剛剛接觸實務作業的代理人來講，將兩者進行比對時，可以採用列特徵對比表的形式，將本申請的權利要求書中涉及到的特徵（將每條權利要求中的特徵打散，僅保留特徵本身及必要的連線關係），然後將對比檔案中權利要求部分的特徵做類似工作，接下來一一比對。

2、做“減法”

仔細閱讀審查意見通知書正文，會發現審查員根據檢索得到的最接近的現有技術與本發明的申請檔案做比對，即將本申請檔案與對比檔案相同的內容減去，則剩下的內容即為審查員認定的區別，正文中會發現類似“相當於”等描述，“相當於”後面的特徵為審查員認定的對比檔案公開了本申請檔案的技術特徵。

代理人需要根據特徵對比和仔細閱讀本申請檔案和對比檔案的說明書，理解該特徵在文中的“連線關係”、“位置關係”以及“作用效果”進行判斷（筆者以機械類案件為例），對比檔案中的特徵是否如實“相當於”本申請檔案中的技術特徵，如若有任何一個技術特徵並不是審查員認定的“相當於”的關係，則該技術特徵可作為爭辯點，並以此來說明該特徵並未被公開。

3、列區別技術特徵，確定實際解決的技術問題

在進行特徵對比之後，審查員將根據對比結果羅列本申請檔案權利要求1與對比檔案1相比之下的區別技術特徵，以及基於上述區別技術特徵，本申請實際解決的技術問題。對此，代理人需要注意兩點：

a）審查員在審查意見通知書（以下簡稱審通）中，是否提出了所要解決的技術問題，若審查員給出了區別技術特徵所要解決的技術問題，代理人根據需要閱讀本申請檔案說明書部分關於此處的表述，即上述區別技術特徵所帶來的技術效果，以此來判斷審查員認定的是否正確，當然若審查員在認定上存在錯誤，代理人則可將其作為一個答覆點，列為區別技術特徵，然後再進行爭辯說理；

b）審查員在審通中並未基於區別技術特徵，提出所要解決的技術問題。此情況下，則有利於代理人進行答覆，即代理人可根據區別技術特徵結合

三步法是用最簡單、最直接的方法學習繪畫。最簡單，就是指你只需要用三步就能畫出你想要的作品。

最直接，就是指沒有任何繪畫基礎、從零直接起學。簡稱三步法。要畫一幅作品或作品中某個物件及區域性，都需要從以下三個方面的因素考慮。

第一要考慮所畫物件的位置。

第二要考慮所畫物件的大小。

第三要考慮所畫物件的形狀。以上講的三步只是繪畫前的一個總體思路， 動筆前這三個方面是必須考慮的。