很正常，因為薪資的確定，除了自身能力對公司創造的價值之外，供求關係也是最重要的一個因素，物以稀為貴。

首先，薪資也只是相對的，大學生可選擇性職業多，包括農民工的工作崗位，只是大學生不願意選而已。

其次，工作環境等因素，也會導致工資的浮動。

所以，大學生也要明白自己想要的是什麼，是薪資還是環境，亦或是平臺，對自己未來的規劃。

謝謝老師的邀請！大學生工資不如農民工的工資，這個合理不合理，就看你怎麼去認為。首先大學生學的知識比農民工多這一點是肯定的誰也沒有啥說的，比起工作大學生基本都在辦公室工作，如果很正常的情況下工資是旱澇保收的，如果比起工作的工資那就不一定了，大學生的工資基本年收入都在4——6萬塊錢左右，特殊情況除外，西安企業辦公市場的行情基本就是這樣。而農民工的工作不是固定，這個月在這裡幹，至於下個月在那裡幹活還不知道，至於中途還有沒有工作可幹也不清楚，現在人市上的農民工的工資行情是大工每天300——400元，小工180——200元。他們的工作基本都是瓦工、地板工、砸牆工等，基本都是氣力活，除過兩忙回家幹活外，年收入也基本在5——6萬元左右，特殊情況除外。農民工幹不了大學生的工作，大學生也幹不了農民工的工作。總的看來大學生的工資和農民工的工資基本都差不多。

農民工靠體力賺錢，是沒啥前途的，儘管有時候工資會拿多一些。大學生靠腦力賺錢，坐辦工桌，儘管剛上班工資會低一些。但是，隨著時間的推移，農民工會一天不如一天，相反大學生會突飛猛進。這就是有學歷和沒學歷的區別。如果大學生工資不如農民工，那大學的老師就改為耕田了。不知有贊同的朋友沒。

我是農村走出來的碩士研究生小伊，這個問題蠻有意思的，我每年放假回老家都會有人問我畢業了做什麼工作，一個月工資多少錢，本科的時候我說我畢業也要去工地搬磚（我學的土木工程），一個月工資三四千，他們就不相信，因為農民工在工地一個月少說五六千的工資，大學生工資不如農民工？他們都不信，都覺得不合理，這件事我是這麼看的。

這種現象存在的本身就合理

說大學生剛畢業什麼都不懂一點不誇張，在學校學的理論知識在崗位上大多數都用不到。拿我專業土木工程來說，剛開始去工地的時候也就看個圖紙，實際上怎麼施工、怎麼澆築、劃線、測量這些基本上都不會，都要先跟師傅學一段時間。農民工工作時間長，工作強度高。就工地施工來說，農民工一天十個小時屬於正常的上班時間，而技術員多是七八個小時；農民工乾的都是體力活，大學生畢業去工地，就是累一點也趕不上農民工強度。從工作時間和工作強度來說，農民工工資比大學生工資高，我覺得很合理。大學生福利待遇比農民工的好一些，我在工地實習的時候，技術員和領導與農民工不在一個食堂吃飯，自然吃的也不一樣（我在工地實習的時候農民工食堂都沒有肉，雞腿兒要自己花錢買，專案部食堂肉都很充足）。大學生的五險一金都是公司給交，農民工大多數都沒有，這些福利待遇往往都不算在工資裡。農民工上班就有錢，不幹活就沒錢，大學生春節放假、國慶放假以及請假期間都會正常發工資，這也是兩者不同的地方。未來發展前景不同

既然大學生工資不如農民工，那麼上大學的意義在哪兒？

剛畢業大學生工資不如農民工，但人們也都知道農民工發展前景遠不如大學生。像我們土木工程畢業的大學生，在工地兩年就要考二級建造師，考完一年加一兩萬；考一級建造師，一年加四五萬；那些只是證書表面帶來的收益，潛在也有很有加成，比如只有考一建才有可能做專案經理，考結構工程師這些證可以增加資歷。

一個土木工程大學生，如果努力一些，工作十年，考一些專業證書，基本月工資在一萬五以上是很正常的事兒，運氣好一點年薪百萬也很正常。但是農民工一輩子在工地上一個月工資也很難超過一兩萬。

大學生畢業工資不如農民工是一件很合理的事情，也有人經常說：碩士研究生畢業工資不如一個大專生，那麼是這件事不合理，還是大學生不值得讀研，我覺得也是相似的道理。

有時候和身邊的博士生聊天聽他們自嘲：讀書讀了大半輩子，博士畢業還沒有小學畢業的掙錢多。這句話是事實，我覺得這件事沒什麼不合理的地方。小學畢業做生意也有特別成功的人，只是他成功的背後吃了多少苦，付出過多少努力？小學畢業的很努力的人也很多，真正成功的又有幾個？

也並不能說大學生就一定比農民工工資高，有些大學生也是懶散不務正業，工資低甚至找不到工作屬於正常，我覺得只要大學生努力一些，將來工資都會比農民工高，福利待遇比農民工好。

說這樣話的人，往往知識面很窄，很多家長都辛辛苦苦把孩子培養成大學生，哪裡有家長說，我得把我兒子好好培養成為農民工？

農民工賺錢靠力氣，靠汗水靠技術。大學生賺錢靠頭腦，靠智慧，靠學到的高科技，一個月，大學生輕輕鬆鬆賺幾萬，五險一金啥都有，農民工今天不出去就沒有錢賺，做家長的，還是要從長計議，辛苦一點，把孩子培養成一名優秀的大學生吧。

勞動力市場，供需關係決定價格，沒有什麼不合理的。

如果大學生覺得不合理，那麼他可以去幹農民工的活啊，相信如果所有大學生都奔赴至農民工崗位，那麼農民工的收入也就不會這麼高了。

大學生為啥不去幹農民工的活？

羨慕著農民工的工資，可是又不會去幹，為什麼呢？無非是兩方面，幹不了，不願意幹。

幹不了是說體力跟不上，技術沒有，所以想去可能也去不了。

不願意幹是因為看出了農民工工作的辛苦與前景的暗淡，畢竟拼的是體力，走的一直都是下坡路。大學生，拼腦力和資歷，還有謀一個好前程的可能。

還有一點，農民工和大學生辦公室白領之間，好像有一層模糊的階層跨越，社會地位是不一樣的。大學生回去做農民工，可能很多的人都過不了自己心裡的那一關。

農民工也不容易，人家就現在工資略高的優勢了，就不要給人家剝奪了

每個人都需要必然的生存空間，大學生婚後一般也可以夫妻雙方工作，農民工可能更多的一個人賺錢養一家，他們也許要稍微多的工資才能培養出他們的下一代，還是要給他們留一條出路不是？

影響工資高低的有很多因素，短期內出現大學生工資不高而農民工工資高，是正常的。

因為在眾多薪酬決定因素裡，有一個市場因素。供求關係決定了市場上勞動力的價位。雖然在某種程度上說，大學生創造的價值可能影響更深遠，但受市場因素影響，就不好說了。

以前中國是農業大國，從事腦力勞動比體力勞動的人少，物以稀為貴。腦力勞動能分得更多的價格。

工業化以及現在人工智慧時代的到來，從事體力勞動的人越來越少，高學歷人才越來越多。大家都不願意去幹體力活，那麼不提高價格，就面臨找不到人幹活的風險。

因此，農民工乾的那些苦活累活，也就值更高的報酬。

大學生一抓一大把，即使工資低，也總有人願意做，所以市場決定了，在某種程度上，或者某個階段，大學生的工資低於農民工的。這是市場經濟規律導致的。

但是，從長期來看，大學生工作幾年後，總體工資水平還是比較高的，大多會超越農民工工資。因為在大學生層次有更多晉升和加薪機會，而農民工很少有機會加薪。

另外，還有一點不容忽視。很多農民工工資高是因為高溫作業，危險作業，有補貼，這並非是他們工資高，而是一種補貼，大學生去做也會有，但沒幾個大學生會去。

還有的農民工高薪，是用延長工作時間換來的。按小時算的話，不一定比大學生高呢。

很高興回答你的問題。我們國家還處於社會主義初級階段，目前勞動力工資相對很低，以西方發達國家為例，藍領工資很高，這很正常，因為需要很大體力勞動，很少有人願意去幹。大學生工資不如農民工，這也要看從事的是什麼職業還有發展前景，也要看自己是否有真才實學。

有人說，大學生工資不如農民工，不合理，你是怎樣認識的？

1.大學生，是受過高等教育，是有專業理論知識和系統的學習的專業人才，而農民工，大部分學歷低或者沒有文化。

2.近年來，隨著大學畢業越來越普及，大學生人數越來越多，就業競爭的加劇，大學生剛畢業由於沒有多少實際經驗，工資不是很高，而農民工由於大部分是體力勞動，工作強度大，有日結或者月結的，每天也有二三百塊錢。

3.大學生大部分都是在辦公室或者做管理工作，工作強度相對較低，工作環境也相對較好，所以待遇開始並不高。

4.大學生畢業上班後，工作相對穩定，而農民工常年在外，做日結或者月結的活，工作不是很穩定。

5.大學生工資相對穩定，有時法定節假日也有工資，而農民工幹一天有一天，常年幹活時間不穩定，一年一般上六七個月的班。

6.福利待遇不同，大學生上班基本都有節假日，時間八個小時，有加班費，而農民工上班趕工期好多沒有節假日，沒有社保，工資是按天算，工作時間超長。

7.生活環境也不同，大學生就業環境相對好，衣食住行相對好，而農民工吃住較差，工作環境也交差，有些對身體有傷害和危險。

所以，大學生工資低，農民工工資高有時是有其合理的原因的。

大學生工資與農民工工資做比較，看怎樣比。從目前看，大學生自身的素質如何？和農民工擁有的什麼樣的勞動技術做比較？

從工作的福利和保障看，正規用人單位給大學生是什麼福利和保障？農民工享有什麼待遇和保障？

從職業生涯前景看，一般來說，真才實學的大學生，應該是隨著工作年限的增長，專業技能越老道，收入和工作環境也在水漲船高吧？；體力勞動為主的農民工，應該是中年以後，體力日下，求職和收入都很艱難吧？

上述比較從實際情況出發而言。實際上，從理論上，也是有科學依據的。

經濟學理論說明：商品的價格是由商品的價值決定的，並隨著市場的需要上下波動。 而商品的價值是指凝聚在商品中的無差別的人類勞動。

這個理論同樣適用在市場經濟中的人，這種特殊的商品的身上。 在大學生身上，在讀書求學的過程中凝聚的人類勞動，既有在受教育的年限中，老師們投入的教學勞動，也有大學生自身，在學習的過程中自我投入的刻苦攻讀的勞動，毫無疑問，大學生身上凝聚的人類勞動遠遠多於農民工，所以大學生的價值通常也是高於高的農民工的價值。

人作為一種特殊的商品，他的使用價值，隨著自身經驗和專業能力的提高，也在不斷提高。 如果說，在身強力壯的時候，農民工還能用高強度的體力勞動去抗衡，那麼隨著年紀的增長，體力的下降，在科學技術是第一生產力的當今，大學生比較農民工，專業技能提高的可能性和幅度更大，這同樣決定了工作年限越長大學生的工作報酬，和體力減退的農民工比，這該如何去比較？

所以，很多比較，不該以特殊個體為依據，也不是比在一時，而應該是“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。”