謝謝邀請！很簡單，實質上就是這夥人對改革開放心懷不滿。他們反對改革開放、反對撥亂反正、反對現實社會、仇視現實的政府，而故意將體現改革開放的農業生產承包聯產責任制汙衊為所謂的＂單幹＂、＂單打獨鬥＂等等。其實質是對國家改革開放之路的抹黑、汙衊、謾罵。

實際上就是單幹！中國文字語言變化無窮！加上了個“聯產承包＂就不是單幹了嗎？“聯產＂又在哪裡？按文字來說：張三，李四應每年生產多少糧食出來，才叫聯產承包！現在有嗎？很多人把地荒廢了，栽上樹了。

看見題主的這個問，我就想笑，一家一戶的幹，幹不幹，有收無收，收多收少，包括生產資料在內全靠自己去辦，去自己解決，看看鄉下的農民，不是在單幹又是什麼？只不過分田單幹這個說法是農民的一個口頭語，有點土氣有些直，沒有家庭承包聯產這個提法好，別忘了還要再加個責任制在裡面這個才完整。

這正如一個人被別人“害死”了，也許就被有的人說成是被別人“弄”死了一樣，反正是被別人無故整死的，何必去計較那個害和弄二字有什麼不同呢？無故把別人不管是打死，還是弄死，都是把別人置之死地，法律上都必須按至死他人性命處理，沒有聽說用那一個字眼來可以不按至死人命進行處理。

有的人，本身就不懷好意，故意鑽字眼，非要說兩者說法有什麼什麼的不同，甚至是很無聊地給別人扣上一頂反對什麼什麼的一頂大帽子，我看有些不大合適呀，甚至是不地道。你怎麼不去指責一下那些經常在網路上往領袖身上潑髒水，汙衊領袖，攻擊社會主義制度的人頭上扣一個反什麼的帽子呢？

只要是聯產承包，聯什麼產？一家一戶各種各的地塊種什麼自己決定，自收自賣自收，和過去單幹一樣模樣，就說是單幹？

事實上，就是單幹。一家一戶的在田地裡“單打獨鬥"，自負盈虧。不是單幹是什麼？“聯產承包”只是說，土地是國家的。那又怎麼樣？花幾百萬，上千萬買的房子，那土地不也是隻有七十年使用權嗎？老百姓不喜歡“花裡胡哨"玩文字遊戲。單獨幹，就是單幹！

稱之為分田單幹，才是名符其實，而非要說成“家庭承包聯產”或“家庭承包聯產責任制”，那就有“掛羊頭賣狗肉”之嫌了。

為什麼這麼說？

因為中國農村荒廢的村莊和田地越來越多，這是不爭的事實。

既然，田地都可以隨便拋荒棄種了，還與“聯產”有關嗎？還與“責任”這兩個字沾邊嗎？

事實上，自從國家把農村的土地使用權分給個體的農民（或農民家庭）之後，至於如何種，種什麼，產量高低，是否拋荒棄種，也是不管不顧的。

如果真的要“聯產”，真的有“責任”，那麼，農村土地拋荒的承包責任人，是否該被追責呢？

全稱應該是：家庭聯產承包責任制。

分田單幹是老百姓習慣叫法，因為生產工具、生產資料、土地耕種，全是個人所為。開始還繳公糧和“三提五統”，2006年取消農業稅和三提五統。完全自種、自收、自吃了。當初名稱中的“聯產承包”、“責任”，這6個字意義也不大了。農民也就更習慣說“分田單幹”了。

說“單幹”是事實，說“承包聯產”是宣傳。

一家一戶自己幹，想幹就幹，不想幹就荒，這不是單幹是什麼？

說承包聯產，承包什麼？聯產什麼？不是按照勞動力，而是按照人口來分地，難道是老弱病殘、孤兒寡老也要作為勞動力去承包嗎？再說了，甲家種作物，乙家種蔬菜，他家種水稻，我家種辣椒，是聯產嗎？

如果連事實都不敢承認，還能叫“實事求是”的作風嗎？

看待問題要看實質，而不是看錶象，更不能摳字眼，玩文字遊戲。私有制不好聽，就冠以民營經濟（企業），但私營性質改變了嗎？沒有。資本家不好聽，就稱呼民營企業家，二者區別大嗎？不是。單幹不好聽，就刪簡就繁，叫聯產承包責任制，繞了一圈，能變成集體農業嗎？不能。回答題主提問：“聯產承包責任制”是官方說法，是學名。“分田單幹”是民間叫法，是俗稱。二者指向都是一樣的，性質是相同的。類似於爸媽與爹孃，女婿與門婿，老公與丈夫，稱呼不同，沒有區別。

為什麼網上有人把家庭承包聯產說成單幹？

單幹就是單幹，要說有什麼說道，多少還是事岀有因的。

下面我們來看看這些說法的演變過程，農民為什麼把家庭承包又叫成了“單幹”？

農村土地改革當初，是叫“家庭聯產承包責任制”。那個時候，農民有公糧任務，每年農民必須要按照土地畝數，完成一定數量的公糧任務，所以把農村土地承包，從理論上叫“家庭聯產承包責任制”。

隨著農村的發展，公糧任務也取消了，國家於2002年對前期說法，在《農村土地承包法》裡面，又作岀了新的調整，直接就叫“家庭承包”，沒有聯產兩個字。

《農村土地承包法》對農村土地承包，最基本的原則是：以家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制。

這樣說起來就好像有些複雜。農村土地承包，真正原則上的意義，並不是要讓農民分田單幹，或者說集體撒手不管。土地歸農民自主經營，農業方面的各項服務和土地管理，要由集體來負責。在農民發展生產的基礎上，集體要大力發展集體經濟，用集體經濟來扶持農民農業的發展，搞好產前、產中和產後的各項服務和技術、資訊方面的指導。要管理好農民承包土地的有效使用。

可這些年來，只注重了土地承包，放鬆了管理和集體經濟的發展，集體成了空架子，農民失去了管理和服務，農民生產經營變成了真正意義上的單幹。導致農村土地撂荒，土地非農化，用農民的思維來看，農村的土地農民承包後，也就是一種單幹，好像土地誰承包就歸誰所管，耕地裡栽樹，耕地裡建房，耕地岀賣，受不到任何限制，農民種不上地也沒有人來管，這和單幹還有什麼岀入。

到底是承包還是單幹，從表面上看就是一種說法，但要從理論上來講，意義真的是大不相同。

如果農村的土地能像剛分田到戶時那樣，集體抓住不放，農民誰家種不上地，集體就組織人來幫助解決，糧食收穫以後，集體組織大家統一加工，農民有困難了，找集體能幫助解決，如果這樣，農民就會感覺不到自己是在單幹。

如果我們能像大寨村那樣，農民的承包地，由集體統一機耕播種，集體統一購買化肥種子，集體統一澆灌，集體統一農田基本建設，這樣的承包，農民不會說是一種單幹，因為集體發揮了主導作用。

相信透過鄉村振興，農民承包的土地一定會有新的安排，雙層經營體制，也會進一得到發揮。