法律註明強迫婦女意志的行為 構成強姦罪，需調查清楚男子在什麼情況下和女大學生髮生了關係？威逼利誘 投其所好 用金錢……誘導 用證據證明男子構成強姦罪，法律干涉 定罪！

不論是社會青年或大學生，在發生關係時，男子對女人既沒采取暴力手段，也沒遭到反對，你情我願的，應該與強姦扯不上關係。更談不上強姦罪。

題目就有問題。不論和誰發生性關係前提必須是自願。管她大學生還是部長的女兒，只要她願意就行。不願意就算是女囚你也不能碰。

夠不夠成強J行為，這跟男子究竟是和什麼型別的人發生關係並不重要，不管這個人是大學生好，還是社會人士也罷，都無關緊要，都不會成為事件判定的依據。

所謂的強J，就是指男性在違背女性意願、在女性不願意的情況下，使用逼迫、脅迫、威脅等方式，對女性發生侵犯或者跟女性發生關係，這就是通常定義上的強J。

強J罪當然是要受到法律嚴懲的，只要女方去報警，警方都會受理的，都會傳喚當事男性並對其進行審訊、調查，一旦確認屬實，控告成立，都會被判刑的。

男子犯強J罪，跟事情在哪裡發生沒有任何關係，跟什麼型別、什麼職業的女性發生關係也沒有關係。

此外，在事情發生過程中，跟女性有沒有反抗、有沒有呼叫同樣也沒有關係。判定的依據只有一條：違背女方意願、威脅或強迫女方發生關係的，男性犯下的就是強J罪。

說清楚這些事情後，我們再回過頭來看題主提出的問題，問題中的男子，到底有沒有犯下強J罪呢？

儘管，男子並沒有使用暴力，但我們不知道男子跟大學生髮生關係是不是違背大學生意願的？大學生是不是自願的？是不是完全同意的？

如果大學生完全是自願的，那就沒什麼好說了，不應該認為男子是犯了強J罪；而如果大學生根本不是自願的，是在被脅迫、逼迫（不一定是男子使用暴力）的情況下，被逼無奈發生的，那肯定就屬於強J罪。

男子和大學生髮生性關係，沒有采取暴力手段，能不能構成強姦？如果在你們性行為過程中，沒有采取暴力手段，也沒有脅迫，威脅等語言，而是你情我願的事，那就不構成強姦罪。如果沒有采取暴力手段，但使用了脅迫威嚇的語言，使女子不得不從，而與之

發生了性關係，就構成強姦罪了。

再就是，夠不夠成強姦罪，關鍵是性行為後，女方告不告你，女方一旦告你，你就是強姦罪了，他若不告你，那就不構成強姦罪。

所以，每個人還是要好好的遵守法律才行。男方和不是夫妻的女性發生性關係，即是當時沒采取暴力手段，或者說也有默契，到時候女方告你，你也構成強姦罪的。所以男人還是不要與她人隨便發生性行為為好！

最近一段時間，這樣白痴一樣的問題很多。強姦？其實現實社會中，夫妻之外發生的男女關係，時時發生，不計其數。被抓被發現的也只是千牛中的一毛。

首先發生關係和什麼型別的人沒有關係，大學生也好社會閒散人員也罷都一樣，一是大學生是否成年，二是即使是沒有采取暴力手段但是否採取了其他手段，比如醉酒狀態或者其他狀態下違背其意願發生的性關係！不管是不是採取暴力手段，只要是違背了她的意願發生了關係都會被視為強姦！當然這個要看怎麼取證了…

這是一個有趣的問題，首先非常有必要要弄清楚“男子和大學生髮生性關係”中的“大學生”究竟是男的還是女的，這對構不構成“強姦罪”來說很重要：男子如果是對女大學生採取任何違背其意願的方式方法，即便沒有使用暴力而發生性關係，也可以確定為強姦；而男子若是對男大學生實施違背意願的辦法，即便沒有使用暴力發生性關係，則不構成強姦，而是強制猥褻。

強姦婦女除了使用暴力手段外，還存在使用脅迫手段、其他手段等方式方法，沒有使用暴力手段，而採取任何其他違背婦女意願的手段發生性關係，都以強姦論。中國《刑法》第236條第1款規定：以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。女大學生被脅迫或者被迷惑(如下藥)等手段、只要不是出於本意而與該男子發生了性關係的行為，證據確鑿，都是強姦！

強姦的定性，最為重要的是要“鐵證如山”，當女大學生被實施違背意願性侵犯時，及時收集有利證據至關重要。其實強姦定罪是非常不容易的，最大障礙就是證據難以收集或者不完整，特別是在女性被性侵後處於恐懼、氣憤、懊惱、心煩意亂等複雜情緒中，往往都會忽略了有利證據的收集與儲存，甚至有的女性不經意間還破壞了證據。所以一旦女性被性侵，就必須有法律維權和證據意識，讓違法犯罪分子能夠付出代價！