人各有所長，所問的三人都是中國農業頂級專家，為國家，為農業作出了非常突出的貢獻。我不知道提問者是什麼意圖，想要達到什麼的！

人只要做好事，為人類作出了貢獻，那就是好人，就值得人們尊重，為什麼要比一個高下，爭一個第一第二呢？各有所長，各自專攻的物件不一，你用什麼標準來比呢？張飛，岳飛都武藝高強，你能說說那個第一呢？

袁隆平院士淡泊名利，紮實工作幾十年，為人類生存作出巨大貢獻。他是中華精神的發揚者，傳承者，更是全華人民最值得尊敬的榜樣。

大家都在誇袁隆平，國家也給了獎勵，只是我從來沒見過袁隆平雜交稻的產品-----大米，哪個品種是?金健?福臨門?金龍魚?還是什麼獨立品種?

我想問提問者，你爸你媽你認誰？袁隆平、李登海、李振聲三位都是中國農作物種植科學，各有所長，幹嘛要認同誰，不認同誰？？？

在三位育種學家中，袁隆平、李振聲一個是中國工程院院士一個是中科院院士，兩位都是大學科班院校畢業的，一個研究水稻雜交育種、一個研究小麥雜交育種，在各自領域都是世界級的頂級科學家！而李登海是一位農民育種專家，專門研究玉米雜交育種，學歷雖是初中畢業，但研究成果同樣厲害！三位都在各自領域為國家為民族作出了重要貢獻！都是值得同樣敬重的中國科學家！沒有誰高誰低的評價標準！不過傳統的雜交育種技術已經到了一個瓶頸期了，隨著人類進入分子育種研究和應用的新高度，相信他們會與時俱進把更先進更前沿的育種技術與傳統雜交技術相結合，為國家培育出更多更快更好而且在效率、價效比、營養平衡、口感、抗病、耐旱、環保方面都性狀優異的作物品種！向三位科學家致敬！

水稻雜交栽培最早發明的，1976年在湖南省大田種植，77年湖南省的水稻雜交品種向全國推廣，解決全華人民溫飽問題！77年玉米，小麥，油榮雜交制種還是大田種植試種階段。排第一是袁老師，對於雜交技術的研究發明的三位科學家是神仙。

三位先生分別是水稻玉米小麥專業著名的科學家。李登海育種成果更勝一籌，更難能可貴。作品（品種）的多少和好壞是對所謂理論水平的最有說服力的證據。李登海在玉米育種領域不亞於不輸於甚至高於有些院士，特別是創新方面。世界玉米學領域，不管是育種還是高產栽培理論與實踐，還有創造的玉米高產紀錄，李登海知名度都比肩院士，甚至遠超。只是院士的評價體系有點欠缺/妥/錯誤，就像屠呦呦一樣，是沒有院士稱號，但有高於院士的對本領域科技理論與實踐促進的成果。真理論才出真成果，真本事才出真讓人們服氣的東西。

三位不要分伯仲吧！

李振聲小麥遠緣雜交育種專家。比較有名是小燕6號，中國優質麥(高蛋白)的起點。三人中學歷最高，中科院士。做人低調，後當上中科院副院長，政協教科文副主任十餘年，還經過下鄉，下田間，一呆就是三、四個小時，並且平易近人，和農民，鄉農技站人員打成一片，互想交流小麥育種管理經驗。

91至93年三年間，五次來我們這裡，印象深刻。

袁老師，中國水稻第一人，他的事跡大家都很熟悉。

並且三人在國際上聲譽頗佳，小麥水稻玉米又是十三億人口的主要食糧，我個個都欽佩。

都是奮鬥者，都是淡泊名利的人。分別是中國三大作物水稻，小麥，玉米的極具影響力人物。論影響力有南袁北李（登海），論權威性李振聲和袁隆平院士比登海強。論事業李登海超過袁李二院士。科研不分伯仲，但學術上還是兩個院士厲害。國家貢獻上都很大！！！都是農業人的榜樣！向他們致敬！

提出這個問題的人就是一個民族敗類！！一砣狗屎！！！

就像大連拉拉隊到外國看奧運喊大連隊加油一樣的無恥！！

無論是袁隆平、李登海、馬偉明丶錢學森都是一樣！不分高低都是我們的科學家！都是民族的寶！這樣的寶越多越好！！

應該是袁隆平，在解放初期全國大力搞生產，可是每產只有二，三百斤，居說那個年代還餓死過人，可想而知現在這麼多土地拋荒，卻不愁吃喝，這全是他的功勞，人民能有今日的生活永遠不會忘記他，歷史永遠不會忘記他。