如果長期這樣操作，估計虧的底褲都沒了。“落袋為安”，當手中持有個股上漲時，要看趨勢是底部向上還是山峰附近的高位。如果由低到高，可以一直持有，直到換手率高於20%，籌碼鬆動，是離場的時機。

下跌時不要輕易介入，好比乘電梯，不觸底時你不知道要經過多少層。下跌過程中有幾種操作方法：1，不變應萬變，懶人操作法，一直跌到跌到跌不動為止，上面的套牢盤被清理得乾乾淨淨時，再配合放量的紅柱子就可以介入。

2，果斷離場型，先設定一個止損點，到了止損點堅決清盤，這裡受傷先退場，留住大部分現金再在趨勢走好的板塊裡面尋找機會。

先說結論和建議：1.長期用這個操作，最終你的持股市值會越來越小，而現金會越來越多，因此用此模式長期操作是不可行的；2.建議將此係統改為“網格交易系統”？

以下是筆者的解答，我們先來看一下為什麼這個系統長期不可行：

（一）這樣的系統是不可持續的

假設你的股票市值是100塊，漲10%，減倉20%，這時本金變成了110*0.8=88塊，收益為22塊；

此時，再跌10%，你加倉20%，變成88*0.9*1.2=95.04元，淨收益22-15.84=6元左右；但是你的本金在減少；

隨著這個步驟的迴圈，你的本金會越來越少，直至本金少到沒法賣出20%的股票為止。

這樣的一個系統，是不可迴圈的。

（二）改進方式：網格交易法

建議把系統改為網格交易法。什麼意思呢？

就是在你方法的基礎上，先留足底倉（例如10手），如果每次漲10%，就賣1手股票，而如果在賣出後跌了10%，就補買1手。這種方法，可以確保資金的持續性。

一方面：哪怕股票下跌了90%，你依舊可以補充9手股份，能保持持續性；

另一方面：這個模式也有一定的弊端，例如當股價翻倍後，你的所有持股市值都已經賣完了。

以上，為交易方法的改進模式。

也就是一直股票跌50%左右 ，你就滿倉了。

這裡就回頭看一個問題，股價跌至50%的機率大不大。

如果是選擇了績優股，長期下來肯定是震盪上漲的。那麼問題又來了，為什麼不持續持有而是漲了10%就跑？所以這裡就有一個問題，你這個策略的底層邏輯是什麼？

我理解的是“股價總是震盪上漲或者下跌”，只要價格震盪區間超過10%，來回掃，我就能賺錢。

所以本質來講你這個是個震盪策略。

所以你要考慮單邊上漲，或者下跌時怎麼處理。

如果碰到單邊上漲或者下跌你仍然保持這種不變的操作，長期下來你肯定是虧損的。

所以我的觀點是：你的策略不完整，目前的條件執行下來，肯定是虧損的，如有不足，望大家完善。

意義上可以，但股票是會出現黑天鵝事件的，一旦發生，損失會無法挽回。這樣的操作方式可以來操作不死品種，ETF

為啥漲看不懂出70%，看得懂持股不動，跌破買入價格，走勢崩壞已出空了！所以可否長期操作，我不知道！歷史資料模擬操作試試就知道了

從字面上看，這是個保持高拋低吸的做法，原則上是不會輸的。

有跟帖說本金會越來越少，對的，因為減倉市值20%以後再加倉20%，市值就只有96%了，一直迴圈下去持股市值數會減到不夠一手了。象題設的這個狀況，做到57個來回時，市值就只剩10%了。但只是最終停在某一個數值上，做不下去了，總帳算下來是不會輸的。其實這只是題主設定做法時疏忽，應該是丟擲多少手，買回也是多少手。丟擲少，買入多，倒是可以的，只是計算起來複雜一些。

不過這個說法指的是在理想條件下，就是股價一直平穩震盪，中心值一直保持平穩。而這個狀態是很難遇到，更不可能長期保持的。

要是股價中心值一直平穩向上震盪，那麼可以期望總資產值會增值。

要是股價中心值一直平穩震盪向下，那麼持股資產總值會減值，而資金池裡還會保持相當數值。不過，在這個形勢下，可能不大好做，因為總趨勢向下，要靜候多時才能找到低吸機會。

成功的高拋低吸，可以實現人們常說的攤薄成本。成本在持股資產總值裡佔比越來越少，理想狀態下可以做成零成本或負成本。這時候來談論輸贏，是要把持股資產值和資金池裡的積累值加起來算的。照理是隻贏不輸的。因為你丟擲所得總是大於購入所付。如果丟擲的手數和購入手數不一樣，算起來就比較繁複。其實看看交易的盈虧和盈虧比例也可以大致知道輸贏的。

以上談的都是“理想狀態”，也就是很少遇到的狀態，更難長期保持這個狀態。實際操作遇到的局面就複雜多了。談理想狀態，是便於弄明白一種操作究竟能不能給自己帶來收穫，從而在操作中知道趨避。

可以引出一句結論：要是抱定宗旨保持高拋低吸，那麼是不會輸的。要是市道不好，寧可不動也不亂動。要是遇到股災，看你這時的家底如何。要是算不準，就拋空觀望，反正錢在你手，而且是賺的。

還有一些細節，比如丟擲購入20%，實際操作時是沒辦法經常如數做到的。這個可以不去管它。因為你只要知道最終是贏是輸，要精算具體輸贏多少，很麻煩而且意義不大。

跟帖裡提到兩個極端情況：一路上漲和一路下跌。這個時候就不是做高拋低吸的時候，而是一路上漲時要考慮不輕易追漲和及時止盈，一路下跌時要及時止損出局，到真正看到底並回升時再考慮是不是重新做這個股。提出這兩個情況其實是答非所問，都不是否定題目所問的“長期操作可否”的切題理由。

可以的，但是你要找一隻分紅好的，然後讓股票的數量增加起來，不要管股價，只要做到你說的減倉和加倉就行，這樣保證你只會賺錢的。

股票漲10%減倉20%，當股票跌10%的時候加倉20%，這種操作長期下去肯定不行的，恐怕最終虧褲衩都沒了。

為什麼這種方法長期操作是不可行的呢？原因只有兩個，分別是股票“漲得少跌得多”和“跌起來是無底洞”就憑藉股票具有這兩大特徵，可以否定你這種炒股方法。

首先，來分析股票的第一個特徵“漲得少跌得多”相信炒股的人都會清楚股票的特徵，股票先漲停次日出現跌停板，同樣10%的漲跌幅，但實際資產已經縮水1%了，這樣來回折騰幾次實際就是虧錢的。

還有一個特徵就是股票上漲的時候特別慢，每天漲一點點總體維持區間窄幅震盪執行，股價在1元都可以玩大半年的。雖然股價總體保持震盪式上漲，但當股票下跌的時候速度非常快，一兩個交易日可以把一兩年的漲幅都吞噬了。

所以股票股票跌的速度比漲的速度要快，股票上漲的幅度要比股票下跌的幅度要小，憑藉這兩大股票特徵，足夠說明股票漲10%減倉20%，股票跌10%加倉20%，按照這種方法操作下去，虧損是難逃的命運。

然後，再來分析另外一個特徵“股票跌起來六親不認，是無底洞的”按照你這種炒股方法，當股票每漲10%就減倉20%的市值，按此進行推斷遇到一隻強勢上漲的股票之時，也就是啟動主升浪的時候，只要出現上漲50%你就把倉位減完了，眼睜睜地看著牛股放飛了，這隻牛股與你無緣。

反之當你遇到一隻長期下跌的股票，這隻股票每跌10個點你就加倉20%，意味著當股票下跌50%的時候你的倉位已經加完了，屬於滿倉狀態；當這隻股票下跌50%的時候，再度下跌的話意味著滿倉套牢，這種情況想要回本特別困難，最好的辦法只能割肉出局了。

就以這兩大特徵，遇到牛股的時候上漲到50%已經空倉了，與牛股無緣了；反之遇到垃圾股的時候，股票跌50%已經滿倉了，只要這隻股票腰斬之後再度跌50%，意味著滿倉再度腰斬，虧損只會越來越大，這樣操作下去，不用踏錯2~3只股票炒股本金都虧沒了。

最後，透過上面分析得出結論，股票來個漲停次日跌停是虧1%的，加上牛股與自己無緣，垃圾股反而滿倉套牢；按此特徵得出答案，股票每漲10%減倉20%，每跌10%就加倉20%，長期操作是行不通的，也是不可取的炒股方法。

永遠都要清楚一點，股票跌起來是無底洞的，而且每個人的資金是有限的，並非可以無次數的加倉，特別遇到垃圾股的時候足額加倉套的越深，任何時候加倉都是錯誤的決定，有些股票唯獨割肉才是王道。

這個辦法肯定是可行的，關鍵是你要有很大的資金量，並且有紀律性，這樣才能賺錢，股市沒有隻下跌的股市，也沒有隻上漲的股市。

這個辦法肯定是可行的，關鍵是你要有很大的資金量，這樣才能賺錢，股市沒有隻下跌的股市，也沒有隻上漲的股市。你的小心臟受的了嗎