不考慮超外頻和鎖頻，單線能力二者差不多，多線能力E3完勝，價格I5 6500=1200，E3 1231v3=1460。

目前我能說的只有這麼多，其他的我都不敢講。
誰價效比更高這個問題我實在回答不來，因為要考慮的因素實在是太多了。

下面都是我的個人觀點，
不是同一個型別的U很難比較價效比，如果單純用象棋跑分來衡量效能，那價效比無疑是E3 1231v3更高，它不鎖頻也有接近14000的分數，而I5 6500因為頻率過低執行緒數少只有10000出點頭的分。分數除以價格，E3勝。

然而，然而，E3V3真的就是價效比高嗎？
1，有比較才有傷害。
E3v2有13000分，價格860元，第三代U也沒比第四代第六代差多少，在E3V2面前，E3v3真心是價效比渣渣。
2， 多執行緒是否有卵用？
不少單機和絕大多數網遊對多執行緒的支援都比較差，從各種測評中我們有時候會看到一些令人瞠目結舌的現象： I7-6700K和I3-6100竟然拉不開差距甚至完全沒有差距！ 如果差距都拉不開，以玩遊戲為目的的配置中，E3的價效比又從何而來的？ 效果一樣，價格更貴。
有必要說明，千萬不要以為I3 6100這種雙核U多開點個QQ YY再玩遊戲就不行了，實際測試也有，開一兩個QQ YY 音樂軟體對遊戲幀數幾乎沒有影響。
3， 新平臺是否有意義？
m.2固態越來越普及，B150主機板的價值遠超B85主機板，而B85還沒有大幅度降價。如果我們想要體驗M.2固態，就肯定不會選擇E3v3，這時候，主機板不便宜，U又貴的E3v3對一個需要m.2固態的人來說，就是價效比極低。
4， 六代鼓吹的最佳化指令集是否有用？
去年一堆水軍吹捧六代同頻率下游戲效能勝過四代20%-30%，這個我是不信的，實際測試結果也跟水軍說的完全不同。然而，不少從事軟體方面工作的朋友信誓旦旦告訴我，實際測試表明同頻率下六代U跑某些軟體確實有非常非常大的優勢。有些人提出：不同代U的象棋跑分成績根本不能作為比較效能的依據。
--------
說的很亂，有時間再慢慢補充完善。
總而言之，我就是想表達一個觀點，
I5 6500和E3V3誰價效比高這種日經問題，真的回答不了，這類問題2013年的時候就被討論爛了，至今沒有結果，此外，我也不認為以後會有結果。
我相信，不同的需求有不同的選擇，CPU的價效比只是一個非常寬泛模糊的概念，不要較真。

我知道大家都喜歡簡單明瞭的結論，準確的結論實在給不了。但是看你們這麼熱情，那我一句話都不說也不好。

玩遊戲缺錢就i3-6100或i5-6500，不差錢6700K走起。如果工作方面對多執行緒有需求，缺錢就E3V2+二手B75，不缺錢就6700K走起，再有錢就E5 2683V3/2675V3+低端X99走起。總之，不要考慮第四代U。

以後，此類問題不再回答。

前者要好一些，前者在效能方面提升比較大，思後者的加強版本，雖然後者的效能也比較強，但是他是一年前的，所以他的效能與前者相比還是有一點弱，並且他在效能控制方面也沒有做到很好。在使用的手機上出現卡頓的情況還容易導致發熱發燙，可能是由於他的系統不流暢。不夠穩定，而前者他在系統上也做了調整，運起來更加流暢，也更加穩定。