特別作為法學教授，對於法律的尊重是基本要求。至於對於法律規定的不滿，在學術圈發表看法可以。放到公共視野就是在攪動輿論，敗壞社會風氣，是失格的行為。

往大了說，就是沒有一個法學教師應有的操守。個人覺得直接開除教師資格都是合適的。

說說又何妨，笑談而已，無限上綱上線的危害更大。很多叛經離道的言論，事實證明是先驅的超前思維。我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。這話應該繼續有效。

很多網友都有疑惑，高中畢業政治可靠思想過硬的學生，怎麼經過大學4年教育就成為了賣國賊了？

學生的思想出了問題，只不過相當於水變壞了，而老師如果出了問題，那就是水源變壞了，將影響一整條河流，高校的政治教育不僅是面對學生，更重要的是面對老師，畢竟學生影響一個，老師卻能夠影響一群人，一個思想不可靠的老師就是一個被汙染了的水源，會持續不斷的產生髒水臭水。

當今高校就是有這麼很大一批。崇拜西方諂媚西方的老師，並且這些人啊，非常的陰險，他們並不表露自己，他們往往都是躲在那些好老師的身下，比如說中國你學自然科學，幾乎所有的大學老師都會推薦你畢業以後留學西方，那麼留學西方是不是就是不對的呢？當然不是，事實上一個老師無論好壞都會這麼推薦你，但不同的是一個好老師，他會希望你學成歸來，為中國做貢獻，而那些壞老師則是想方設法的讓你能夠留在當地為美國做貢獻。

這個時候網友很難區分哪些好哪些壞，往往是一竿子把所有人打死，鼓勵學生去西方留學的老師，就是壞，就是賣國者，然後好老師就覺得很冤枉啊，自己明明是出於善意的，因為西方確實在某些領域是最頂尖的，要學習最尖端的知識就必須留學，然後就會出來辯論，而他們確實智商沒有問題，所以就會面臨出一個疑惑，那麼把學生送到國外去的老師究竟是好是壞很多網友就會迷糊了，搞暈了。

而這些壞老師就成功的把自己給隱藏下來。

所以說廣大的網友要增強鬥爭本領，要仔細區分哪一些老師把學生送出去以後，他的學生還能回來，還能大批大批的回來，為祖國做貢獻，而有哪一些他的學生一去不復返。並且甚至會發表一些反國家的言論。

高校不是法外之地，老師也不是特權階層，對於高校進行全面仔細的監管非常有必要，這個監管的底線可以放低一點，但是一旦觸碰絕不留情，不僅要開除教籍，甚至要負法律責任。

拔掉一個這樣的壞老師，就能挽救一大批的學生。

一個有才無德的學生造成的危害比有德無才的學生要高許多，要堅決杜絕有才無德學生的出現。

網路就是一面照妖鏡啊！這是我看到這條新聞的最先感受……

法律不以思想定罪，無論這種思想有多麼骯髒不堪，只要這種思想沒有得到宣揚和實踐。這也契合於我們這個民族的道德取向：百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無孝子；萬惡淫為首，論跡不論心，論心終古少完人。

我慶幸於包某人竟然在朋友圈這個公共空間將自己的有違公序良俗、挑戰道德底線的不當言論大肆宣揚。是的，這般醜陋不堪、開時代倒車的言論放在光天化日之下公之於眾，其實我們是不怕的。我們恐懼的是有足夠手段，依仗師生之間地位的不對等，將包某人的思想進行實踐並且做得滴水不漏的法律人。

學校的處理非常果斷，非常及時，面對輿論危機的出色處置值得喝彩。那就查一查嘛，看看包某人的迷惑行為，到底是思想走歪了，還是人已經走歪了。查一查，什麼都清楚了。

我更慶幸於包某人給大眾提了醒，關於禁止師生戀，是不是也應該把大學教授和研究生納入考慮範疇。網上有些人認為，包某人的奇葩言論是留洋之故。其實不然，我的看法是不中也不西，硬要評論一句，也只能說是精英階層的特權思想氾濫令人匪夷所思。因為在西方，關於大學教授和學生談戀愛這方面的制度是非常完備的，他們明令禁止師生戀，其考量就在於師生雙方的地位不對等，制度必須保障學生作為弱勢一方的切身利益。

說到這裡，我還沒提什麼多配偶制吧，因為這根本不值一駁。想什麼美事呢，做做白日夢多好，非要說出來！

看這則新聞的時候，我還想到了一個人，羅翔老師，同為教授，同為法律人。剛剛還刷到一條影片，講述的就是羅翔老師為當年法律援助沒有幫到一位老太太至今都自責不已。人和人的差距就是這麼大。把教師隊伍中的蛀蟲清理出去，依法辦理，這就行了。