-
1 # 洛絨克之
-
2 # 畫鍾馗畫的一陳耀
只能說一些人心驚了，心裡有鬼！
-
3 # 怡然44574
當然不是一個概念。
和服，是中國傳至日本，被日本改版後的產物。日本人都知道它的樣版源自中國，三國時期吳地，故又稱“吳服”！
日系，屬純日本產物！
那些認為用純日系的倒沒問題，用被他國挪用、襲用、學用的源自中國的東西反倒有問題？
去年，有人評“鯉魚旗”時，有驚天妙語：
雖然鯉魚旗源自中國，但日本人用了，我們就不能再用。
我不知道說這話的人用不用筷子？因為日本用了！
我不知道說這話的人用不用漢字？因為日本用了！
我不知道說這話的人用不用漢語片語？因為日本的音讀發音同漢語！
因此，我更不知道他們是愛國還是害國？四大文明古國，目前完整的，也只剩了中國。難道我們還“大方”到“因為…用了，我們就不要了”的地步？
我不知道是否有人跳出來，對“團結一切可以團結的力量”發表反對意見？
我不知道會否有人跳出來說，在抗戰時期提倡團結日本反戰同盟的決定是不對的？
我不知道會否有人來噴一下，一個用23年時間來致力於中日友誼事業的老革命者？
如果沒人跳出來，那是否某些人的認識產生偏差了？
-
4 # 睿睿老爸1
給你一個最好的答案，因為他們真的有日本車，和日本產品。但是他們真的沒有和服。懂了嗎？
-
5 # 走自己的路182757971
每年的8月15號我所在的城市都會在9點左右拉響警報，（不知各位網友們所在的城市怎麼樣？）隨著悽勵的警報聲你開著輛日本車來回跑，想想？和8月15號穿和服來回走是不是一樣？
我們是有著五千年文明的國家，同時我們是一個法制國家，要遵法，守法，以法治國。但我們明白法律不是人情，道德代表不了法律。當道德綁架了法律時那將會是個什麼樣子？
-
6 # 一真濺血
和服等同於日本軍服，因為二戰時期日本統一組織過軍妓這個組織。而且臭名昭著的慰安婦事件也因為日本軍方的軍妓制度而被抹殺，小日本只承認她們是軍妓而不是被抓去的性奴。把日本和服和日本的商業產品混淆本身就是在模糊概念，這些人不敢模糊日本軍裝就挑這種軍民兩用的和服進行模糊。這就跟他們不敢給日本兵正大光明的立碑但是敢給日本開拓團立碑一樣。別再扯什麼文化服飾了，這是日本有組織有規模的軍妓的統一服裝，它的本質就是日本軍裝。必須立法滅掉！
-
7 # 睿智奇妙風聲
和服曾經就是侵華象徵。日本侵華前後大批穿和服的僑民進入中國，佔領中國土地，這些穿和服的僑民為非作歹蠻橫霸道，當年在華人眼中日本軍服和和服都是侵華的象徵。所以和服不只是一件衣服那麼簡單，背後有深層次的內容。在中國土地上穿和服意味著揭開過去的傷疤，傷害民族感情。要在過去，誰家女子敢穿和服上街招搖過市，大家一定不會放過她。和服和2國貿易互惠的商品不同的，這些商品就是平等互惠的物品，不能和和服混為一談。可能是教材編寫問題，好多孩子沒有意識到和服不只是一件衣服那麼簡單。建議有時間多讀書，瞭解過去才能明辨是非。
-
8 # 基因在改變
和服起源於中國，你不是在批判日本，而是在侮辱中國文化，侮辱老祖宗！
-
9 # 為追求更熱愛
和服具有文化屬性，其他商品也得看具體情況，具有文化屬性的東西和一般商品肯定是有區別的。
-
10 # 中年婦女之友
衣食住行，為啥只有衣不可以？願聞其詳。
-
11 # 媒體老炮
商品的價格和流通性，是商品的兩大屬性。商品不具備文化傳承，沒有鮮明的民族特點，它生產出來就是供人們消費的，是維持人類生存、繁衍、發展的必須品，人們不會對這些商品產生精神依賴。和服，是日本民族特有的一種服飾，在日本傳承了幾百年，有著鮮明的民族烙印和文化傳承。在日本，只有在重大節日、婚禮和祭祀活動中使用，它具有日本民族圖騰象徵。因為它的民族屬性，很容易讓它與國家行為聯絡在一起，中華民族被日本軍國主義侵略的歷史讓人們對這個民族有著天然的警惕和反感。當一個穿著象徵大和魂服飾的華人招搖過市走在大街上，自然會引起人們的厭惡，大家紛紛側目並譴責，這種行為自然違背了公序良俗，警察傳喚她沒有問題。有些人故意把具有民族性特徵的特殊物品與普通消費商品作比較，屬於偷換概念，他們居心叵測，有故意帶節奏的嫌疑！
-
12 # 禮樂仁和483
激起民憤就等同於犯法！
支援警察的做法！
和服，啊波舞，靖國神廁，這就是典型的對華人的挑釁和侮辱！
蘇州和服事件的目的是要攻破法律的底線，如果穿和服是對的，那麼我們的警察執法就必然是錯的，結果可想而知，請求希望華人們力挺我們的人民警察的辦案方式！
-
13 # 多多5545
這個問題我看了下面好多的留言，倍感無奈，我不知道這些人是怎麼想的，也不知道他們是否瞭解和服的來歷，只聽一些人的亂噴，就跟著隨聲附和，卻不知和服是從中國的漢服演變而來，唐朝時期，中國和日本的往來日益多了起來，那個時候，中國的服裝和文化就傳入了日本，當時的日本人管中國的漢服稱之為吳服，後來，經過多年的變化，成為現在的服裝樣式，再者說，在一個日本風情街，穿這種衣服拍照，有何不妥？我們到一些旅遊景點，也會有時候穿當地民族的服裝，這本來是再正常不過的事情，怎麼就能和政治掛上鉤？和愛不愛國扯上關係？
-
14 # o七杯茶o
全國都在穿西裝西服，全民學英語，好萊塢電影連番上映，有些人還在這裡大談什麼狗屁的日本文化入侵；帝國主義列強挑起鴉片戰爭、八國聯軍入侵中國，強迫中國簽訂不平等條約，把中國推向百年屈辱，沒一個國家為此道歉，有些人忘了？都就飯吃了？為何唯獨頻頻煽動仇日？既然不準穿和服，那西裝西服也不應該穿，所以我看有些人不是蠢就是壞，和服起源於古代中國，罵和服就是罵自己祖宗，這種傻逼事正常人能幹出來嗎？確實該警惕有些壞人偷換概念，借題發揮，渾水摸魚，搞高階黑低階紅，歇斯底里的挑起人民內部矛盾，鼓勵濫用警務權力，請謹記古人教誨：大奸似忠，大偽似真！！（至理名言）
-
15 # 燃起來吧
開著日本車，用著日本貨，看著日本電影，在日企工作，卻和一個穿和服的小女孩過不去，只會欺侮小女孩，說好的大國自信哪去了？
-
16 # 天空之眼鏡蛇的崛起
華人開萬國車，吃萬國菜，無可厚非，而和服是日本人特有的，且與漢服又有明顯區別，西服也是全世界通用的，和服只有日本人穿。
支援蘇州警察做得好，有骨氣。
-
17 # 老漁讀月
不同一個概念。和服是同日本刺刀在中國同時存在的，當時日本男人拿刺刀來屠殺中國軍民，日本女人穿和服隨軍隊勞軍。因此，在有良知的華人眼裡，日本和服與西裝性質是不一樣的，而且與戰後新出現日本漫畫、日系商品也是不一樣的。不是開放的城市容不下一件和服，是因為我們忘不了日本侵華歷史，忘不了那段仇恨。
-
18 # 使用者紫薇星君
穿和服與消費日系商品，實質是一樣的，都是個人愛好的一種現象。如果說穿和服要上升到愛國情懷來說，那消費日系商品是不是也可以提高到支援了日本企業高度上來說？不要以個人的愛好來代替法治，評判他人的行為。法治社會，就要以法律為準繩。以莫須有的罪名汙衊他人,才是真正的製造不安定因素，才是真正的尋釁滋事。
-
19 # 自由藍星
如果你認為穿和服是傷害民族感情，應該在中國領土上全面禁止，那請大家行動起來，在工作或居住所在地聯絡人大代表，要求其作提案提請人大審議，將此條寫進法律。
光在網上說這些有什麼用？過幾天還不是跟以前一樣，依舊有人穿，百度下，每年都有關於穿和服的新聞。
那如果有情況要向人大代表反映，如何才能找到他們呢？
市人大說，在上海，人民群眾要找到人大代表有一條便捷途徑，就是到“家、站、點”，向人大代表面對面反映情況。
人大代表代表人民，只要反映多了，相信肯定會有好的結果。
別再做一個“思想上的巨人，行動上的矮子”了！
-
20 # 戰心
理論上來說都是倭寇的代表物件。所以我自我表率，抵制日貨
回覆列表
不屬同一個概念，和服說穿了只有日本有，也代表了日本的服裝，是一種只有日本有的服飾文化。而日本到現在還沒有忘記亡我中華，滅我人種，取中華而代之，是他們世世代代相承的理念。亡我中華最小的代價是文化入侵，使華人成為倭奴。那麼倭寇的目地也就達到了。