像下面圖片裡這樣穿和服、曬和服進行聚集、集會、炫耀、誇張的情況

就應該被處理

這根本就不是穿衣自由的問題。我把尿撒到你的頭上，怎麼能說我傷害了你的感情呢，憑什麼不能把尿撒到你的頭上，每個人都要撒尿，人自己自帶的器官，你也要撒尿，沒有任何法律說不能把尿撒到你頭上啊！你憑什麼反對我撒尿的自由，撒尿都沒有自由，大家都會討厭你，不來給你做生意了，餓死你。來，把頭伸過來

我不明白在中國的國土上，為什麼要穿和服，和服有那麼好看嗎？跟中國旗袍有一拼嗎？韻味一樣嗎？

踢了特了的和旗袍一樣的性質，做家務不方便，但都是代表了一個國家的文化，服裝著飾就是地域明顯的標誌。也共是在家幹活不用穿的擺適。再說和服有啥好欣賞的？

不知年輕女性是眼光差還是三觀出了問題，你又不是日本人，穿上和服算哪道不倫不類。只見國外人欣賞的是中國旗袍，沒見哪華人喜歡和服的，只有大陸小姐姐欣賞。

中國旗袍也讓大媽們，不管身材適否適合自己，愛美的韻味穿出走樣。讓小姐姐們厭煩。瞄上日本女性的穿著。總之還是沒有眼光，盲目的瞎追求，失去年輕活力的瀟灑，大方得體，顯得更醜。

和服確是引起大家的反感，在大陸穿著不適宜，愚昧地媚外就應制止，處理和服一點都不冤。

和服不能穿，好好的華人為什麼要去做日本人，腦殼進水了。穿和服是變相的漢奸。明明知道中日是仇敵。還要去碰針子，間至是頭腦有問題，要麼就是漢奸。

第一感覺是冤！

首先，令不禁則可行，沒有明文法令禁止穿和服則穿者不應被處理。

其次，我們國家曾倡議和希望中日兩國世代友好下去，而現在又沒有說我們不友好下去了，所以穿和服有利中日文化交流，改善人文環境，從這點看不僅無過，反而有功，不鼓勵也就罷了，不應被處理。

第二個感覺又不冤。

我們應該知道，同樣一件事情，如果時間、環境、和場合發生變化，其性質也就不同了，拭舉幾例：

1：時間變化，以漢文化習俗，女兒年幼時，抱著親親嘴，拍拍屁股，是親暱，是天倫之樂；而女兒長成大姑娘再這樣做，則不被認可了。

2：環境變化，大劇院芭蕾舞演員雖穿著暴露，但其舞蹈給人以美的享受，從而感到心情愉悅；但同樣還是那個演員，以同樣的磐磐著裝，在鬧市跳同樣的舞，大家可能認為：她神經了。

3：場合變化，在交通擁擠的交通工具上，人可貼身而立耳鬢廝磨，這很正常；但若在行人稀少的路上，再重重以上場景，則是尋釁滋事的流氓了！

綜上所述，

單就蘇州女孩穿和服事件，其選擇在815這個敏感的日子，的確是不合時宜的。

我夲人更傾向於第一個感覺。

銘記歷史！勿忘國恥！支援警察愛國執法！服裝代表一個人的身份，比如說你不是軍人而在公眾場合穿帶軍銜制式軍裝就會違法。而你作為一個華人卻數典忘祖！在公眾場合、在臨近重要、敏感的時間段全身穿著日本和服，這究竟是何居心？這是公然傷害民族感情！公然向全華人民叫板！引發眾怒！沒被當場打殘打死算輕的了。

無論是根據和服的寓意，還是其文化象徵，在中國的土地上穿著和服都不是明智的決定，何況，絕大多數普通老百姓在情感上都無法接受。對於在特定場所或特定時間，故意穿著和服者，應當給予相應的處罰。

實話實說！看見穿和服的女性，首先想到的是日本藝妓慰安婦，自然而然想到倭寇曾經踐踏我們的家園，殺戮三千多萬同胞，血債老帳未還！日本政客又時不時“靖國神社”拜鬼，往華人傷口撒鹽！阻撓祖國完成統一大業，不斷出么蛾子！心裡升起一股股怒火！

特定歷史時空下，民族服裝和旗幟類似，表明人的立場態度和所屬陣營，不是一句自由就可以任性穿著的。

我們五十六個民族，她穿什麼不好！偏去穿倭奴服？。。在戰時直接槍斃的！。。。

一點都不冤！明知這是對民族感情的傷害，明知這類事件多次激起民憤，明知處理了不少這種精日分子，還是明目張膽地穿出來，這分明是挑釁！不但不冤，還要加重處罰，堅決打壓漢奸精日的囂張氣焰！